ФорумРазделы

Midjourney и другие нейросети - страница 709

Новый комментарий
Солевой ИИ - это пять.
Aleksey Nikolayev #:
Солевой ИИ - это пять.

Нет, солевой ИИ - это вчерашний день.
Современный ИИ должен быть щелочным или алкалайновым / alkaline.

)))

Браво. Надо было еще Винни Пуха приплести. Этот ИИ нашел бы и ему место в концепции кристаллической нейросети.

Хотя можно и наоборот. Или, например, кристаллический Винни Пух как носитель солевого сознания.
Похоже этот ИИ не понимает когда его тонко троллят.
Почитав диалог на прошлой страницы возник вопрос - какая научая польза от такого ИИ? Это ж просто "говорилка". В рамках поставленного вопроса не делает расчетов, не пишет формул, не решает уравнения, не отсылает к исследованием ученых, не проверяет свои ответы и не критикует поставленные вопросы. Лишь подстраивается, и в научно-популярном стиле пишет сопутствующую псевдонаучную ерунду, взятую наспех из обучающего датасета. 
[Удален]
Реter Konow #:
Почитав диалог на прошлой страницы возник вопрос - какая научая польза от такого ИИ? Это ж просто "говорилка". В рамках поставленного вопроса не делает расчетов, не пишет формул, не решает уравнения, не отсылает к исследованием ученых, не проверяет свои ответы и не критикует поставленные вопросы. Лишь подстраивается, и в научно-популярном стиле пишет сопутствующую псевдонаучную ерунду, взятую наспех из обучающего датасета. 
Да, это интеллектуальная БД, которая может отвечать на вопросы только в пределах своей песочницы. Соответственно за результат отвечают асессоры, которые проверяют и корректируют ответы на этапе постобучения.  То же самое с генераторами картинок. Новые задачи решать не умеет.  От интеллекта там гулькин нос или одно название.

Не ИИ, не ..и, а просто БЯЗ. Просто МО, о чем говорят сами разработчики.
Maxim Dmitrievsky #:
Да, это интеллектуальная БД, которая может отвечать на вопросы только в пределах своей песочницы. Соответственно за результат отвечают асессоры, которые проверяют и корректируют ответы на этапе постобучения.  То же самое с генераторами картинок. Новые задачи решать не умеет.  От интеллекта там гулькин нос или одно название.
Даже в пределах песочницы, это "сознание" не работает как интеллект ученого-практика. Не заточено под серьезное научное обсуждение. 

1. Принимает любую постановку вопроса оппонента.

2. Избегает несогласия и предпочитает конформизм.

3. Не подтверждает свои слова цифрами, данными, ссылками.

4. Не приводит цитаты из других научных исследований этой области.

5. Ведет себя как собеседник, а не научный сотрудник или помощник в разработке. 

Да и вообще, пишет бред, без какого либо подтверждения. 

Мне вот просто интересно, смогут ли они создать такой ИИ, который будет реально полезен ученым как консультант, лаборант или прогнозист. И что для этого нужно.
[Удален]
Реter Konow #:

Мне вот просто интересно, смогут ли они создать такой ИИ, который будет реально полезен ученым как консультант, лаборант или прогнозист. И что для этого нужно.

Надежда только на солевой :)

Maxim Dmitrievsky #:

Надежда только на солевой :)

Да, надо Илье идею подкинуть.)

Что-то никто не хочет обсуждать "думающий" ChatGPT o1, который проверяет ответ несколько раз перед тем, как написать.

IQ на уровне 120, что выше чем у 80% населения планеты. Проходит олимпиадные тесты, ставит диагноз правильный в 80% случаев, чем не уступает живому врачу.

Программирует лучше в 8 раз по сравнению с GPT4o (который вышел в 2024 году и считается топом, но теперь это не так). //На презентации по промту написал код для управления дроном и запустил его.


Вместо этого, мусолят устаревшие ИИ и постоянно в них разочаровываются. Что-ж Айфон 5 тоже не айс.

1...702703704705706707708709710711712713714715716...1255
Новый комментарий