Midjourney и другие нейросети обработки изображений - страница 711
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Дамы на балу.
В юмористических ИИ-пабликах такой запрос подразумевал бы примерно следующую картину
Кажется у критиков стадия отрицания.
По пунктам ChatGPT o1
Тест IQ
Таблица сравнения. Программирование в соревновании лучше в 8 раз, математика в соревновании лучше в 6 раз.
Ведущий буквально за минуты собрал программу с доступом к камере и запустил дрон в воздух прямо на презентации.
Ещё пример программирования https://habr.com/ru/news/843718/
Что касается пункта про установку диагноза, не хуже врача, то оригинал новости не нашёл, только это указывается почти во всех статьях об o1.
Следует уточнить, что во многих вопросах GPT4o будет быстрее и удобнее, а GPT o1 пригодится в сложных вопросах.
Я уже обращал внимание.
Но есть прямая закономерность.
Критики обязательно пытаются оставить свой коммент последним.
Иногда доходит до смешного. Когда я это заметил, то решил проверить. Публиковал новый пост с задержками. После каждого появлялся пост критикана, абсолютно не по теме последних постов.
Они вообще спят?)
А что касается разумности ответа критиков, то её можно там не искать. Ведь причина в обычном внимании, создании спора. Детский сад.
При описании ИИ в одну кучу смешиваются реальные достижения, относительно реальные прогнозы, обман обещаниями нереальных будущих достижений и восторженные попискивания тех, кто и сам обманываться рад.
Критическое восприятие информации по ИИ мешает лишь тем, кто пытается ловить рыбку в мутной воде. Реальному продвижению ИИ критика никогда не была и не будет помехой.
Рубрика "пока ещё не сделано".
Есть краткий пересказ книг, статей, видео, аудио и прочего. Но на выходе мы всё равно получаем текст.
Идея заключается в том, чтобы получить сжатую версию видео, фильма.
Представьте, что Вы можете посмотреть фильм или сериал в 10-100 раз быстрее.
Урезать 2-часовый фильм в 30-минутный, например. Как Вам идея. С таким может справиться только ИИ.
А что если он сможет подредактировать видео-кадры и немного изменить сюжет, чтобы не было лишних ответвлений сюжета и персонажей в видео.
Функция - рекомендованный хронометраж. ИИ сам определяет плотность повествования, режиссерские приёмы и прочие фишки, чтобы выдать по-настоящему интересный режиссёрский монтаж.
Последствия. Режиссёрам придётся подстраиваться под современный темп, чтобы ИИ не сильно резал фильм. А люди привыкнут смотреть ИИ-монтаж, чтобы не заскучать от нудных фильмов.
В этом направлении бездонный океан. Но пока-что могли бы сделать краткий виде-пересказ сюжета без изменений кадров видео. Выбор голосового ассистента для добавления рассказчика сюжета также отдельная тема.
- Вы, вероятно, увлекаетесь классиками? Именно — европейскими классиками? Так вот вам собрание сочинений Анатоля Франса в сокращенном издании, обработанном для американцев. Всего сто две страницы! И цена лишь 35 центов.
— Сокращено до ста двух страниц?
— Совершенно верно. Не правда ли, блестящая идея? И все-таки сюжет каждого романа сохранен в неприкосновенности.
— Собрание сочинений Анатоля Франса на сто двух страницах? — медленно проговорил Джерри, чувствуя легкое головокружение.
— Если это по-вашему слишком длинно, так вот вам весь Виктор Гюго, еще более ужатый: только восемьдесят страниц!
— Кто позволил их так сокращать?
— Издатель, конечно.
— Если бы Анатоль Франс и Виктор Гюго знали…
— Мы не спрашиваем их мнения и даже внимания на обращаем на таких мелких господ. Пускай радуются, что мы публикуем их выдумки.
Джерри стало грустно.
— Для чего же их произведения сокращать! — недоумевал он.
— Ну, разумеется, для того, чтобы их можно было читать в дороге. В наше время никто уже не читает книг дома, где имеются дела поважнее. В самом деле, разве не блестяще, что все написанное Франсом и Гюго можно прочесть за каких-нибудь два часа? А кроме того, люди теперь просто не хотят держать большие, громоздкие книги.
Четвертый позвонок, или Мошенник поневоле
Мартти Ларни
Кажется у критиков стадия отрицания.
По пунктам ChatGPT o1
Тест IQ
При описании ИИ в одну кучу смешиваются реальные достижения, относительно реальные прогнозы, обман обещаниями нереальных будущих достижений и восторженные попискивания тех, кто и сам обманываться рад.
Критическое восприятие информации по ИИ мешает лишь тем, кто пытается ловить рыбку в мутной воде. Реальному продвижению ИИ критика никогда не была и не будет помехой.
Афтара темы тоже не стоит слишком винить за его позицию, поскольку он просто не одупляет поднимаемых здесь вопросов, потому что не знаком с машинным обучением и его "особенностями", которые часто приводят к некорректным выводам :)
Но винить (и даже виртуально бить) стоит за то, что он занимается чисто маркетингом и выеживается на форуме, который предполагает обсуждение, а не тупое навяливание :)
Они вообще спят?)
Все вопросы по тонкостям ИИ пишите разработчикам и ищите сами на их сайтах.
С самого начала было очевидно, что все нюансы настроек понять тяжело, работают команды, сотни и тысячи спецов.
Я же на критику не реагирую, т.к. для меня это лишь шум. Не люблю шум, поэтому и не вчитываюсь. Вижу, что на разных волнах, тратить своё внимание - затратно.
Я за эффективность. Поэтому не ищу слабые стороны ИИ, а использую сильные стороны.
Молоток - сильный и полезный инструмент, но вот гайки им не закрутить почему-то. Он же не стал от этого плохим?