Midjourney и другие нейросети обработки изображений - страница 700
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Посмотрел. Да, великие умы "боятся" своих творений. Это либо хайп (вспоминаем капитализм), либо... элементарная человеческая глупость, присущая всем (вспомнил "Похвалу глупости" Эразма Роттердамского, где он ее отлично высмеял).
Сюр какой-то.)
К примеру, на производстве обсуждают технику безопасности и рассказывают о потенциальной опасности гидравлических пресов, вращающихся шпинделей станков, балгарок и тросов с нарушенной целостностью нитей. Заходит Пётр и говорит: "Всё это фигня, эти штуки не могут размножаться и конкурировать с человеком, а значит не представляют опасности."
И дело не в какой-либо опасности или её отсутствии от ИИ. Это просто ветка, которую можно воспринимать как журнал "Техника молодёжи". Кому не нравится журнал, могут его не читать. А ведь были в своё время люди, которые писали гневные письма в редакцию этого популярного журнала: "Сегодня молодёжь калькуляторы программирует, а завтра что, на горшок самостоятельно сходить не сможет?".)))
Я бы рекомендовал Виталию связаться с администрацией и обсудить возможность оградить ветку от спама, офтопа и флуда, чем и являются однотипные повторяющиеся сообщения, противоречащие обсуждаемой теме.
После всех этих нагнетаний берешь любую ЛЛМ и пытаешься решить с ее помощью любую новую интеллектуальную задачу... :) это реально опасно для мозга и здравого смысла.
Ключевая особенность мышления человека в том, что оно напрямую контактирует с реальным миром. От него получает все данные и проверяет себя на обратной связи от физических взаимодействий. На более позднем этапе, физические взаимодействия уходят на второй план и мышление человека оперирует абстракциями симулирующими реальный мир. Эти симуляции не идеальны, и мышление допускает ошибки, но человек всегда может себя перепроверять через практическое взаимодействие с окружающим физическим миром.
Резонно. В таком ключе вообще можно забыть про ИИ.
Была надежда, что на уровне абстракций сможет решать задачи.
Ведь "когниция" :)
Логика — отражение причино-следственной связи.
Не важно, в каком мире ты находишься: в виртуальном слепо, либо в реальном слепо: если тебя шандарахнет током, нейронные связи перестроятся так, чтобы ты попытался попятиться назад. Логика! Ты после удара током не начнёшь гладить виртуальным утюгом 4-мерную поверхность, если не бредишь.
Любые связи — либо логические, либо НЕлогические.
Первый случай — интеллектуален, второй — бредовый.
Так вот, ИИ, который нифига не видит, и не слышит, достаточно спросить пользователя, что он имеет ввиду. Сам вопрос, смыслы, всё это выстроено исключительно и только согласно логике, а не бредогенерации.
Психбольной страдает бредогенерацией, ИИ страдает бредогенерации. Но если у первого логический аппарат отключен ввиду неисправности носителя интеллекта, то второму его достаточно «подключить».
И тогда можно ожидать ответов по типу: "Для рождения чего-то нового мне потребуется мыслить нестандартно, а это — уникальный процесс, который потребует дополнительной памяти, для обработки и сохранения промежуточной информации, чего у меня в данный момент нет в наличии". И тд и тп.
Уже не раз упоминалось, что человек не может создать таблицу Менделеева, если он бегает за мамонтами. К этому нужно прийти. Последовательное развитие. Второе без первого — не бывает.
Также и тут. ИИ не сможет ничего принципиально нового создать, чему его не учили. А творить его не учили, поскольку создатели сами не знают, как создать механизм творческого мышления.
Да и в принципе — логического мышления. Его нет. Попросту нет.
И на текущем этапе — одни костыли. И некоторые костыли уже начинают пробовать цепочку рассуждений.
Резонно. В таком ключе вообще можно забыть про ИИ.
Была надежда, что на уровне абстракций сможет решать задачи.
Ведь "когниция" :)
Логика заложена в последовательности обучающих токенов.
Проблема глубже и неоднократно о ней уже писалось, что архитектурно, на самом базовом уровне, эти модели порочны :)
По сути, те ученые-лауреаты боятся что ИИ завалит их столь удачно выстроенными абстракциями, что их мозги не выдержат этого напора интеллекта направленного в их сторону. :)
Я точно не выдерживаю больше 5 минут :)
Я точно не выдерживаю больше 5 минут :)