Тестирование интуиции - страница 8
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
тренировать её на реальных рядах невозможно - мы не успеем переучиться. Тут нужны другие методы. Явно не интуитивные!
Смотрите шире. Интуиция может подсказать момент перемены тенденции. Для этого и осуществляется тренировка на генераторе. У него тенденция меняется также непредсказуемо.Ребята, да вы что?! Все ж прекрасно знают, что если дать обезьяне клавиатуру, у неё есть шанс набрать текст "Война и мир". А например, у Integer'а, так как он в миллион раз умнее обезьяны, есть шанс набрать текст полного собрания сочинений в двоичном виде по предложенному топикстартером тесту всех ихвестных миру фантастов, если конечно ему не надоест долбить клавиатуру, или пока клавиши не сотрутся. :)
Доказано, что NN с одним скрытым слоем способна аппроксимировать любой сложности непрерывную функцию. А NN с двумя скрытыми слоями - функции с разрывами.
Теперь, давайте представим, на что способен мозг человека, если в нем имеется 10-100 млрд нейронов (из разных источников). Причем каждый нейрон соединен ещё с 1000 другими нейронами!
И к тому же, в работе в среднем задействованы только 3% нейронов! Если мозг будет задействован на 100%, то он станет "мощнее" не в 33,3 раза (100/3), а в миллионы раз, так как появятся дополнительные миллиарды связей между нейронами.
Но вся мощь мозга годится только для обработки таких данных/задач, где есть зависимость между отсчетами. Даже если имеются огромные "дыры" в информации, человеческий мозг в состоянии достроить по имеющейся скудной информации полную картину, это и есть ИНТУИЦИЯ. Именно с этими свойствами мозга связаны такие феномены как вещие сны и т.д.
Со случайным рядом мозг будет выдавать 50/50. Если, конечно, согласно теории вероятности, не произойдет как с известной нам обезьяной.
Поэтому, лучший способ для трейдера проверить свою интуицию прост до безобразия. Нужно закрыть панель "Терминал" в терминале, так, что бы был виден только график торгового инструмента, и открывать позиции с SL и TP.
Удачи всем, везения, и побольше интуиции! :)
Ребята, да вы что?! Все ж прекрасно знают, что если дать обезьяне клавиатуру, у неё есть шанс набрать текст "Война и мир". А например, у Integer'а, так как он в миллион раз умнее обезьяны, есть шанс набрать текст полного собрания сочинений в двоичном виде по предложенному топикстартером тесту всех ихвестных миру фантастов, если конечно ему не надоест долбить клавиатуру, или пока клавиши не сотрутся. :)
Доказано, что NN с одним скрытым слоем способна аппроксимировать любой сложности непрерывную функцию. А NN с двумя скрытыми слоями - функции с разрывами.
Теперь, давайте представим, на что способен мозг человека, если в нем имеется 10-100 млрд нейронов (из разных источников). Причем каждый нейрон соединен ещё с 1000 другими нейронами!
И к тому же, в работе в среднем задействованы только 3% нейронов! Если мозг будет задействован на 100%, то он станет "мощнее" не в 33,3 раза (100/3), а в миллионы раз, так как появятся дополнительные миллиарды связей между нейронами.
Но вся мощь мозга годится только для обработки таких данных/задач, где есть зависимость между отсчетами. Даже если имеются огромные "дыры" в информации, человеческий мозг в состоянии достроить по имеющейся скудной информации полную картину, это и есть ИНТУИЦИЯ. Именно с этими свойствами мозга связаны такие феномены как вещие сны и т.д.
Со случайным рядом мозг будет выдавать 50/50. Если, конечно, согласно теории вероятности, не произойдет как с известной нам обезьяной.
Поэтому, лучший способ для трейдера проверить свою интуицию прост до безобразия. Нужно закрыть панель "Терминал" в терминале, так, что бы был виден только график торгового инструмента, и открывать позиции с SL и TP.
Удачи всем, везения, и побольше интуиции! :)
Физика возможностей немного под другим углом рассматривает данный вопрос. Ведь не работают детерминистские законы Ньютона во Вселенной. Астрофизикам пришлось выдумать темную энергию и материю, чтобы вписать галактики в релятивисткую теорию. Про нейронку согласен. А что ты скажешь, если появится такой человек, который сможет силой воли отклонить урановый ГСЧ на продолжительное время. Сможешь дать этому какое-то объяснение?
Тренировка на графике безусловно полезна. :)
Еще немного и дежурная хохма форума "бригада телепатов приступила к решению вашей проблемы" перестанет быть хохмой.
Физика возможностей немного под другим углом рассматривает данный вопрос. Ведь не работают детерминистские законы Ньютона во Вселенной. Астрофизикам пришлось выдумать темную энергию и материю, чтобы вписать галактики в релятивисткую теорию. Про нейронку согласен. А что ты скажешь, если появится такой человек, который сможет силой воли отклонить урановый ГСЧ на продолжительное время. Сможешь дать этому какое-то объяснение?
Тренировка на графике безусловно полезна. :)
Я не говорил, что твоё желание проверить свою интуицию бессмысленно. Просто бессмысленно её проверять таким способом. Прошу не воспринимать в штыки.
Понятия Физика, Темная энергия/материя, квантовая теория, ТО, СТО и тд., появились не случайно. Это закономерный процесс познания человека в условиях всегда не полной информации об окружающем его мире.
Телекинез, чтение мыслей, ясновидение - всё это возможности инструмента с миллиардами нейронов, называемым Мозг. Как это происходит, ни кто пока не знает. Я лично предполагаю, что эти чудесные свойства мозга связаны со способностью заполнять те самые информационные "дыры" в потоке поступающей в него информации, а так же в той что уже имеется в нем. И эти свойства настолько глобальны, что охватывают не только 3 измерения, но и 4, 5, 6 или больше пространственно-временых измерений.
Допустим, что человеку удастся отклонить урановый ГСЧ на продолжительное время. Как потом можно будет доказать что это сделал человек, а не просто случайность? Как в примере с обезьяной, последовательность чисел может быть любой, хоть миллион раз по 1, но все равно, это будут СЧ.
PS Рекомендую к прочтению Пенроуз Р. Новый ум короля. О компьютерах, мышлении и законах физики.
Прошу не воспринимать в штыки. (1)
Допустим, что человеку удастся отклонить урановый ГСЧ на продолжительное время. Как потом можно будет доказать что это сделал человек, а не просто случайность? Как в примере с обезьяной (2)
PS Рекомендую к прочтению Пенроуз Р. Новый ум короля. О компьютерах, мышлении и законах физики. (3)
1. Что ты и в мыслях не было. Видимо я мало соединительных слов поставил. Извиняюсь, вечереет. :)
2. Урановый ГСЧ лучший из возможных. Он точен и его МО стабильно. Отклонить этот генератор может лишь одна зарегистрированная сила во Вселенной (с ним столько опытов провели, как только не воздействовали) - Человек.
3. Если не сложно опубликуй в личку. :)
Почему интуицию проверяют именно таким способом? Если мы пойдем на рынок сразу, то на человека обрушится поток информации, который должен быть им обработан. Это серьезный поток, т.к. в процесс вовлечено множество людей. В этом смысле ГСЧ проще. Есть только Человек и он. Человек работая с ГСЧ может четче уловить сигналы интуиции и закрепить методы взаимодействия с ней. Его ничто не будет отвлекать. А когда наличие навыков взаимодействия с интуицией подтверждается статистически, тогда и только тогда Человек, знающий как ей пользоваться идет на рынок.
не пойму, какой максимальный размер файлов допустим в прикрепах? выложу здесь, может кому ещё будет интересно.
не пойму, какой максимальный размер файлов допустим в прикрепах? выложу здесь, может кому ещё будет интересно.
Я комент дописал глянь. Ты зарарил?Почему интуицию проверяют именно таким способом? Если мы пойдем на рынок сразу, то на человека обрушится поток информации, который должен быть им обработан. Это серьезный поток, т.к. в процесс вовлечено множество людей. В этом смысле ГСЧ проще. Есть только Человек и он. Человек работая с ГСЧ может четче уловить сигналы интуиции и закрепить методы взаимодействия с ней. Его ничто не будет отвлекать. А когда наличие навыков взаимодействия с интуицией подтверждается статистически, тогда и только тогда Человек, знающий как ей пользоваться идет на рынок.
Повторюсь, но всё же. Интуиция - это не чудо. Следующее число в СЧ назвать невозможно. На то он и СЧ.
Я комент дописал глянь. Ты зарарил?
Нет, зазипил. Прикрепить не получилось. 4.25 МБ
А отклонение значений уранового ГСЧ человеком, это НЕ угадывание очередного числа в СЧ. Это прямое физическое воздействие, сродни телекинезу. Есть разница.
Повторюсь, но всё же. Интуиция - это не чудо. Следующее число в СЧ назвать невозможно. На то он и СЧ.
А отклонение значений уранового ГСЧ человеком, это НЕ угадывание очередного числа в СЧ. Это прямое физическое воздействие, сродни телекинезу. Есть разница. (1)
Нет, зазипил. Прикрепить не получилось. 4.25 МБ (2)
1. Мне видится, что если человек в состоянии отклонить урановый ГСЧ, то он сможет уловить толики изменения тенденции на графике цены. Интуиция, телекинез и остальное берут начало из одного источника. Как считаешь? Если бы все сводилось к связям нейронов, как ты прокомментируешь тетта-волны (это электромагнитные колебания в момент озарения человека). Норадреналин конечно в таких случая зашкаливает, но озарение обычно приходит, а не выводится путем создания новых связей между нейронами. Кстати, тетта-волны регистрируются у каждого человека. Только амплитуда разница :)
2. Я тоже не смог сегодня киношку опубликовать. Кидани, пожалуйста, на почту.