Теорема о наличии памяти у случайных последовательностей - страница 32

[Yury Reshetov]

Boris:
Не за что извиняться! Это в ответ на Вашу фразу: "Ничего не понимаем, но поддерживаем!" То есть, всеобщее "одобрямс"! Как в старые времена и сейчас тоже!

У Митяя всё наоборот, по старинке: не читал, но осуждаю.

[Boris]

Yury Reshetov:
У Митяя всё наоборот, по старинке: не читал, но осуждаю.

Может, и читал, но воспитан на критическом реализме золотого века русской литературы!

[Yury Reshetov]

Boris:
Может, и читал, но воспитан на критическом реализме золотого века русской литературы!

Ну тогда, как в "золотом веке": пытался прочесть, нифига не понял, но осуждаю.

[Boris]

Yury Reshetov:
Ну тогда, как в "золотом веке": пытался прочесть, нифига не понял, но осуждаю.

Почему уверены, что не понял, может, имеет другое мнение, не более, или Вы о какой-то аксиоме беспокоитесь?

[Yury Reshetov]

Boris:
Почему уверены, что не понял, может, имеет другое мнение ...

А хто он такой, чтобы к его мнению прислушивались? Тут, как говорится: собака брешет, а караван идёт.

Вот мнения нормальных людей:

Советник всего несколько часов, как появился в CodeBase, а уже четыре звезды из пяти возможных заработал.

[Dmitry Fedoseev]

Yury Reshetov:

А хто он такой, чтобы его мнение кого-то интересовало? Тут, как говорится: собака брешет, а караван идёт.

Вот мнения нормальных людей:

Советник всего несколько часов, как появился в CodeBase, а уже четыре звезды из пяти возможных заработал.

Да... Юрий... математик! Два голоса, а одна звезда уже потухла. Я не голосовал. Да и вообще, зачем стрелки переводить на советник который к данной теореме имеет отношение только в вашей фантазии? Самое интересное здесь в названии темы... но эти разговоры вы упорно избегаете. 

[Dmitry Fedoseev]

Yury Reshetov:
Ну тогда, как в "золотом веке": пытался прочесть, нифига не понял, но осуждаю.

Вы определенно уверены, что понять там ничего не возможно? Специально так писали? Между прочим оно так и есть, не для людей написано, а наверно специально, что бы сказать, что ничего не поняли? Да эту теорему можно и не читать, достаточно названия темы, достаточно описания игры с кубиком, достаточно вашего  упорства на вопрос изложить правила игры с кубиком понятным языком (а не в стиле супер ученого).

[Dmitry Fedoseev]

Юрий, если запамятовали, вот здесь мое изложение вашей второй теоремы, может быть это вы не можете прочитать и понять то, что там написано?

Цитирую здесь самое главное: "МО половины ряда равно МО второй половины ряда"

[Boris]

Yury Reshetov:

А хто он такой, чтобы его мнение кого-то интересовало? Тут, как говорится: собака брешет, а караван идёт.

Вот мнения нормальных людей:

Советник всего несколько часов, как появился в CodeBase, а уже четыре звезды из пяти возможных заработал.

Лучше не спешить с выводами! 4 звезды может означать 4 из 5-ти и, возможно, более в такой же пропорции! Наверно, более убедительно будет, когда 80% нормальных людей проверят на практике и подтвердят Ваши выкладки! 

Я смотрю на хаос в котировках практически, усреднением и куда, и без догм!

[[Удален]]

температурно ортогональном радиусе совершенно не могут кого либо касаться и тем более вызывать какие-либо абстрактно субъективные тенденции...

...произнес боцман и грязно выругался. 

ну это нормально)))

Вполне возможно, что последовательность появления выразительных средств в процессе становления человеческих языков не слишком отличается от этой последовательности. Во всяком случае, идею Пауля о типах гипотактических образований можно обобщить таким образом, чтобы отнести сюда также подчеркнуто именные предложения, которые сохранились в немецких пословицах и которые с чисто феноменологической точки зрения мы характеризуем как коррелятивные предложения.