Публичное обсуждение формулы расчета стоимости ресурсов в MQL5 Cloud Network - страница 35
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
знаю людей, которые не могут себе представить работу без локов и множественных ордеров, в этом есть свой смысл.
если бы в МТ5 можно было выставлять на одну позицию несколько TP или SL с частичным закрытием этой позиции, была бы аналогия с MT4, а то на MT5 делаешь доливку, все стопы с тейками заново надо ставить, если робот, то нет проблем, а руками крайне неудобно. Извините, что не по теме, но это почему народ не хочет переходить со старого на новое.
Судя по данным эмоциям Вы не поняли суть сказанного. Повторю еще раз - можно обеспечить полную совместимость кода и функционала МТ4 c платформой МТ5.
Стратегии адаптировать можно (попытааться), полную совместимость (совместимость на 100%) не получите в достаточно большом числе случаев.
Не утверждаю что совсем нельзя получить, на определенных стратегиях можно, но на достаточно сложных торговых стратегиях этого сделать не выйдет.
Да уж заработал, 2$ бонусные и 43 цента с аренды =/
судя по вашим высказыванием вы не понимаете сути платформ.
детский сад.
Был вопрос почему не делается совместимость платформ, когда технически и концептуально с этим нет проблем.
1. Это две разных философии. Когда речь идет о простых стратегиях: "открыл позу, поставил TP/SL", "долил позу, поставил TP/SL" возможно все и выйдет. Но вот попробуйте сложные стратегии реализовать, с локированием, с переворотами и обрезками убыточных позиций (именно убыточных с точки зрения "НЕТТИНГА" МТ5).
2. На счет "виртуальной машины" эмулирующей работу МТ4.
Во-первых при желании это можно реализовать самостоятельно (правда в большинстве случаев это будет бессмыслено и мало эффективно). Во-вторых, разработчики уже упоминали о том что в вопросе объединения обоих способов работы с ордерами победила логика, поскольку совмещать две "философии" работы настолько абсурдно что и тему подымать не стоит.
MrGold166:
И еще комментарий к вашему высказыванию: "суммарная позиция считается на стороне терминала, а не сервера. "
требование суммарной позиции исходит со стороны сервера, это мировая практика.
Как считать это дело дилинга, в конечном счете позиция всегда совокупная (дисбаланс покупок/продаж по идеи всегда ведется и учитывается на стороне сервера). Другое дело биржи и прочие брокеры (для которых собственно и разрабатывался МТ5), для них наличие локов или иных разнонаправленных позиций сродни "маразму".
Уверен мало кто верит в то что скажем на NYSE (или на любой другой цивилизованной бирже) позволят торговать с применением "замков".
MrGold166:
Вообще если советник открывает разнонаправленные ордера - его стратегию придумывал недалекий человек. Влияние спреда даже в 1 пункт настолько огромно что раскидываться им на каждом шагу - маразм.
В рамках работы только в МТ4 (ну и немногих иных платформах позволяющих подобные фокусы) вполне допустимые стратегии. так что я бы с данным утверждением поспорил.
А в целом действительно подобные стратегии как минимум "не рабочие" с точки зрения ЦИВИЛИЗОВАННОГО РЫНКА.
Андрей, ну вот реально, ваши вопросы показывают полное непонимание работы платформ и клиринга в частности.
Вы просите от разработчиков то, чего не может быть в принципе.
1. В принципе это конечно может быть, но не у MQ. По крайней мере на текущее время у любой другой компании, у любого другого терминала, но только не у МТ5.
Виртуализацию можно реализовать самостоятельно, программно (при необходимости). На том стоят и стоять будут разработчики.
2. Другое дело если скажем при разработке МТ6 заказчики (а как известно это не мы с вами) потребуют совместить обе системы работы с ордерами, но это фантастика и философствования на пустом месте.
Andrei01:
2. я ничего не прошу - мне это не надо. платформы меня устраивают, но обидно за неудачность продвижения МТ5 среди трейдеров хотя в ней можно обеспечить весь функционал МТ4 без изменения кода.
С продвижением платвормы все нормально. Проблемы в дилиннах КУХХОНОГО типа, и тех брокеров которые не могут обеспечить нормальную техподдержку новой платформы.
знаю людей, которые не могут себе представить работу без локов и множественных ордеров, в этом есть свой смысл.
если бы в МТ5 можно было выставлять на одну позицию несколько TP или SL с частичным закрытием этой позиции, была бы аналогия с MT4, а то на MT5 делаешь доливку, все стопы с тейками заново надо ставить, если робот, то нет проблем, а руками крайне неудобно. Извините, что не по теме, но это почему народ не хочет переходить со старого на новое.
Почему же нельзя можно. Ставьте нужное количество отложников с нужным объемом и в нужных местах. Да и с ручной работой все нормально, не намного сложней чем в МТ4.
Но это пока работа ведется с положительными позициями, как дело доходит до отрицательной зоны начинают проявляться нюансы и особенности НЕТТИНГА.
С чего вы взяли что не хочет, очень даже хочет и вы не представляете сколько народу желает работать на МТ5. Когда ВТБ24 включило МТ5 на реале у них произошел канфуз. Они рассчитывали на первом этапе что трейдеров будет не много регистрировать реальные счета на МТ5, а в итоге за сутки подали заявки 65 000 человек.
Interesting
ты немножко не понял. На стадии разработки стратегии типа Илана или FxClon (2 зеркальные без индикаторные стратегии кстати) наличие локов применяется для запудривание глаз лохам чтобы они :
а) купили советник
б) зарегистрировались по партнерке.
Реально имеем следующую ситуацию:
1) не один трейдер (именно трейдер а не тот кто себя таковым считает) ни будет использовать локи в торговле.
2) не 1 программист в здравом уме не напишет советник с использованием локов для себя, а что заказчик попросил это дело заказчика.
За самолетик, спасибо, старался) второй уже врезался ;)
Это как религия - не доказуемо. Если человек верит что совместимость на 100% не будем ему мешать.
1. Это две разных философии. Когда речь идет о простых стратегиях: "открыл позу, поставил TP/SL", "долил позу, поставил TP/SL" возможно все и выйдет. Но вот попробуйте сложные стратегии реализовать, с локированием, с переворотами и обрезками убыточных позиций (именно убыточных с точки зрения "НЕТТИНГА" МТ5).
2. Во-вторых, разработчики уже упоминали о том что в вопросе объединения обоих способов работы с ордерами победила логика, поскольку совмещать две "философии" работы настолько абсурдно что и тему подымать не стоит.
1. Постулат можно доказать либо опровергнуть при условии что дискуссия идет среди адекватных людей, которые вместо конкретики не употребляют обороты типа "это религия" или "это детский сад" ибо способны формулировать свои мысли осмысленно вместо излучения безсвязных эмоций.
А доказательство простое - это исходит из сути платформ которые математически эквиваленты. Надеюсь с этим вы спорить не будете. Осталось лишь понять что то, что математически выполняется на стороне сервера в одной платформе, выполняется на стороне терминала в другой. Больше в процессе расчетов никто не участвует, а значит что те же расчеты можно без всяких проблем переносить с одной части на другую что потребует лишь соотвествующей тех. реализации. Поняли ли вы эту простую мысль или нужно еще растолковать по-подробней с примерами? Ведь это же нелепо - требовать от тысяч трейдеров делать пересчет стартегии когда это всё можно реализовать автоматически как часть платформы МТ5.
2. В чем же абсурд и логическое противоречие по-вашему мнению? Я никаких логических противоречий не нашел и пока никто мне их к сожалению не предоставил кроме выплёскивания эмоций.
1. В принципе это конечно может быть, но не у MQ. По крайней мере на текущее время у любой другой компании, у любого другого терминала, но только не у МТ5.
Виртуализацию можно реализовать самостоятельно, программно (при необходимости). На том стоят и стоять будут разработчики.
2. Другое дело если скажем при разработке МТ6 заказчики (а как известно это не мы с вами) потребуют совместить обе системы работы с ордерами, но это фантастика и философствования на пустом месте.
1. Как уже объяснялось функционал МТ4 можно реализовать на МТ5. Кто всё еще не понял как, могу объяснить еще раз - это совсем не сложно, если понимать хоть немного суть платформ. Поэтому непонятно какой смысл это не делать.
2. Ответ выше - необходимости в МТ6 нет, все реализуемо в рамках МТ5.