Интересное и Юмор - страница 5700
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
В своё время Албания была явным лидером по бетону, если пересчитать на душу населения или как долю от ВВП.
Девочка Эля
Ну у нас-то все дома такие, не снесёт, даже если зальёт раз в несколько лет. Ну, где это случается, т.е. в редких местах. А у них целые городки сносит водой.
Торнадо не снесёт дом из бетона или кирпича. Только крышу. Её тоже можно строить крепче, но учитывая шансы, дешевле действительно новую сделать.
ну вот я как раз про то, что если строить заново город, нужны резко после торнадо инвесторы, или покупатели уже на строительство бетонок, где их взять что-бы покрыть большую массу?
если построить треть города из бетона (вложатся инвесторы), а две трети снесет опять) никто не будет вкладываться, мародеры и прочее
В России более 70% живут в многоквартирных скворечниках, а в сельской местности далеко не все в коттеджах. У нас не меньше завидуют тем, кто может позволить себе жить в хороших отдельных домах.
Американский подход рассчитан на мобильность населения. Похожая идея была в старину и у нас - бревенчатые избы было легко построить заново или перевезти на новое место.
В России более 70% живут в многоквартирных скворечниках, а в сельской местности далеко не все в коттеджах. У нас не меньше завидуют тем, кто может позволить себе жить в хороших отдельных домах.
Американский подход рассчитан на мобильность населения. Похожая идея была в старину и у нас - бревенчатые избы было легко построить заново или перевезти на новое место.
На любую особенность можно посмотреть с разных сторон.
У нас бОльшая часть населения имеет жильё в собственности. Пусть маленькое. В развитых азиатских странах даже арендованное 5 кв.м. - норма.
На западе люди не привязаны к месту, они мобильны. Потому что не могут себе позволить купить. А если покупают, ипотеку выплачивают ещё их внуки. Может, они мечтают привязаться к месту. Да и мы что, не можем переехать в другое место, продав жильё? Просто большинство не хочет.
Тенденция на западе - "У вас ничего не будет, и вы будете счастливы". Помните в "Отроки во вселенной": "Мы сделаем вас счастливыми". Ещё кто-то хотел это сделать, но не будем трогать политику.
И ещё, многие указывают на глухие деревеньки, где люди живут в старых домах. Это нечестный ход. Там живёт мизерный процент населения, и это в основном старики, которые не могут или не хотят.
Я постоянно смотрю на личные дома, когда езжу. Вижу хорошие дома даже на садовых участках в городской черте - т.е. это второе жильё у семьи (среди 10-20 домов замечаю один типичный старый садовый домик). Хорошие дома в коттеджных посёлках, в сёлах и деревнях, если есть инфраструктура и нормальная дорога вблизи. В частном секторе города почти все дома новые или пристроены к старому с советского времени. И это большинство тех, кто живёт не в многоквартирных домах.
Короче, пишу, что вижу сам. А я смотрю специально.
На любую особенность можно посмотреть с разных сторон.
У нас бОльшая часть населения имеет жильё в собственности. Пусть маленькое. В развитых азиатских странах даже арендованное 5 кв.м. - норма.
На западе люди не привязаны к месту, они мобильны. Потому что не могут себе позволить купить. А если покупают, ипотеку выплачивают ещё их внуки. Может, они мечтают привязаться к месту. Да и мы что, не можем переехать в другое место, продав жильё? Просто большинство не хочет.
Тенденция на западе - "У вас ничего не будет, и вы будете счастливы". Помните в "Отроки во вселенной": "Мы сделаем вас счастливыми". Ещё кто-то хотел это сделать, но не будем трогать политику.
Сравнивать нужно сравнимое - богатых с богатыми, бедных с бедными, средних со средними. Опираться при этом нужно на статистику, а не ощущения.
Запад очень разный. Например, по огромному имущественному расслоению Россия и США близки между собой и далеки от Европы.