Ищем закономерности - страница 183

 
Просадки могут быть связанными с просадками, а не с входом, или выходом. Обычно, с невыходом во-время. Купил по 1.2, припало до 0.9, а я всё сижу.
 
Спю
 
Алексей Тарабанов:
Просадки могут быть связанными с просадками, а не с входом, или выходом. Обычно, с невыходом во-время. Купил по 1.2, припало до 0.9, а я всё сижу.

Ну да, ну да...

И вход и выход у Вас абы как или по монетке, и сам Вы ничего не решаете на рынке, и даже не думаете...., и просадки образуются без Вашего участия, так как Вы - НИКТО...

ВЕСЕЛО!

 
khorosh:

Когда входим, думаем, что вошли хорошо, но маркетмейкер думает по другому и получается конфликт интересов.)))

ПРАВИЛЬНО! " Маркетмейкер " думает ТОЛЬКО О ВАс, и следит исключительно ТОЛЬКО за Вами...   И думаете Вы ВСЕГДА хорошо, и менять в своей стратегии ничего не надо!
 
khorosh:

Совершенно верно, там где цена проходит участок быстро это импульс, но никак не тренд.

Не надо плодить сущности.   "Импульс" - это  тоже тренд (направленное движение цены) Просто на графике c равномерным астрономическим временем  выглядит иначе часто занимая одну свечку.  Или даже разрыв - гэп.   В принципе как  и "гэп", так многими  тоже выделяемый в отдельну "сущность" , это тоже тренд :) Но быстрый быстрый, разрешения котировок не  достаточно, график всегда дискретный, а процесс в это время протекает  "между тиков"   

Но это проблемы отображения и все.  У меня на графике с хитрой осью "X" и тренды длящиеся часами и днями   и импульсы в пару минут и даже "гэпы"  выглядят одинаково.  Потому что это по сути одно и тоже - движение цены в определенном направлении , просто скорость в разное время у процесса разная.

P.S.

Это очень важно подробно во всем это разобраться, отсеяв  лишнее и объеденив оставшееся.  А то понапридумывали, гэпы, импульсы... Тут и без лишних сущностей проблем хватает.

 
Wizard2018:

Не надо плодить сущности.   "Импульс" - это  тоже тренд (направленное движение цены) Просто на графике c равномерным астрономическим временем  выглядит иначе часто занимая одну свечку.  Или даже разрыв - гэп.   В принципе как  и "гэп", так многими  тоже выделяемый в отдельну "сущность" , это тоже тренд :) Но быстрый быстрый, разрешения котировок не  достаточно, график всегда дискретный, а процесс в это время протекает  "между тиков"   

Но это проблемы отображения и все.  У меня на графике с хитрой осью "X" и тренды длящиеся часами и днями   и импульсы в пару минут и даже "гэпы"  выглядят одинаково.  Потому что это по сути одно и тоже - движение цены в определенном направлении , просто скорость в разное время у процесса разная.

P.S.

Это очень важно подробно во всем это разобраться, отсеяв  лишнее и объеденив оставшееся.  А то понапридумывали, гэпы, импульсы... Тут и без лишних сущностей проблем хватает.

Тренд состоит из чередующихся импульсов и коррекций, поэтому считать, что импульс  это тоже тренд не совсем правильно. Правильная трактовка такая: импульс - это участок тренда  с ярко выраженным однонаправленным движением, совпадающим с направлением тренда. ИМХО.

 
Uladzimir Izerski:

 95% видят только предыдущую цену. Это будет верно.

А как видеть будущую цену, если не применять грибочки и шаманские ритуалы? :)
 
Wizard2018:

Не надо плодить сущности.   "Импульс" - это  тоже тренд (направленное движение цены) Просто на графике c равномерным астрономическим временем  выглядит иначе часто занимая одну свечку.  Или даже разрыв - гэп.   В принципе как  и "гэп", так многими  тоже выделяемый в отдельну "сущность" , это тоже тренд :) Но быстрый быстрый, разрешения котировок не  достаточно, график всегда дискретный, а процесс в это время протекает  "между тиков"   

Но это проблемы отображения и все.  У меня на графике с хитрой осью "X" и тренды длящиеся часами и днями   и импульсы в пару минут и даже "гэпы"  выглядят одинаково.  Потому что это по сути одно и тоже - движение цены в определенном направлении , просто скорость в разное время у процесса разная.

P.S.

Это очень важно подробно во всем это разобраться, отсеяв  лишнее и объеденив оставшееся.  А то понапридумывали, гэпы, импульсы... Тут и без лишних сущностей проблем хватает.

Не хочешь ли ты сказать что ось Х у тебя в миллисекундах?
 
Andrei:
А как видеть будущую цену, если не применять грибочки и шаманские ритуалы? :)

Цена будущая зависит от цены прошлой.

Трейдер как шахматист должен видеть ходы на несколько шагов вперед.

Для этого нужен опыт и способности. 95% любителей проигрывают 5% профи.

 
Uladzimir Izerski:

Цена будущая зависит от цены прошлой.

Трейдер как шахматист должен видеть ходы на несколько шагов вперед.

Для этого нужен опыт и способности. 95% любителей проигрывают 5% профи.

Все правильно Володя, поддерживаю
Причина обращения: