Краудсорсовый GUI. Открытое бета-тестирование. - страница 12
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
как там Энштейн говорил, главное не образование, а глубина энтузиазма (что-то типо того)
И есть примеры? Я не про времена Менделеева...
И есть примеры? Я не про времена Менделеева...
сам Энштейн, он не получил образование)
я тоже согласен с его теорией
доктора конечно должны быть с образованием))
сам Энштейн, он не получил образование)
Ответ ожидаемый :) ждем еще варианты ...
Для тех, кто проникся образованием, самообразование становится жизненной силой, и Эйнштейн в том числе ...
Рано. 3-го числа можно будет высказаться по конкретному результату. Конечно, некоторые наверное испугаются "монстра", но, кто посмелее даст обьективную оценку. (Насколько вонючий и "заваливающийся на бок"). Вот и посмотрим.
Сам проект ни разу не вонючий - ошибки в другом,
Виды реализаций вашего продукта:
Финальная версия
вариант 1: Просто генерируем код с кнопками которые подключаем, исключительно для генерации статичной меню
вариант 2: вносим поддержку динамического вписывания кода в сами кнопки, что когда и где вызываем что чему передаем.... так то не должно быть сложно в реализации. Можно сразу убежать от терминала чтобы и во внешней среде тоже что-то ваять.
вариант 3: что-то то что я явно не не могу представить покуда не являюсь автором, как и все кто не автор. Но это что-то должно быть на пару порядков сложнее чем все что написано выше.
Во всех вариациях имеется виду полный функционал создания самих меню.
В любом случае опыт бесценен в качестве практики.
У вас проект выглядит масштабным для вас в виду не очень высокого навыка в программировании - так бы кода было бы меньше раз в 10... реально в 10 раз. . Сколько там строк 20 000 - 40 000? было бы 2000-4000. И он бы уже не казался монстром. Просто программой.
Причем творчество тут не причем - просто меньше кода легче читать - а программист как правило читай свой код раз 20 прежде чем что то 1 раз написать.
ЗЫ: к примеру рассмотрим статью одного из модераторов форума (тоже не проф программиста)... оформление статей хорошее даже излишне, в итоге под 1000 строк кода там, где по сути надо было написать строк 40 и было бы гораздо понятнее.
Однако энтузиазму и целеустремлености явно можно позавидовать.
Ошибки: не желания изучать подходы других людей к решению подобных вопросов, пониманию их способов реализации.
Тут как бы надо понимать что многие участники данного форума - несогласны с библиотеками от МТ и переписывают их. т.е. они проводят оценку, понимают их код, видят то с чем несогласны и переписывают. Но после того как полностью поняли работу))) знакомые фразы чтоли?)))
извиняюсь, глубоко развил мысль в голове))
Нет, знакомое лицо (не факт, был бы полностью уверен, не спрашивал бы). Но судя по тому, что Петр устойчиво проигнорил этот мой вопрос, то очень вероятно, что да. А Петр?
Ответ ожидаемый :) ждем еще варианты ...
Для тех, кто проникся образованием, самообразование становится жизненной силой, и Эйнштейн в том числе ...
Сам проект ни разу не вонючий
Реter Konow:
Здесь никто не понимает одной штуки. ....
... Здесь можно изобретать и необязательно все знать.
Здесь собрались необразованные? Так?...
... т.е можно втирать свое "изобретение" необразованным?
Здесь собрались необразованные? Так?...
... т.е можно втирать свое "изобретение" необразованным?
Зачем же манипулировать...
А где манипуляция?