Пункт VS Пипс - страница 158
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Не думаю, что удивлю кого-нибудь тем, что в любой цифровой системе, работающей от аналогового входного сигнала, последний подвергается дискретизации, квантованию.
Шаг квантования устанавливается обычно на основании теоремы Котельникова, хотя бывают ньюансы. Это ПРОСТО шаг квантования, не больше и не меньше, чисто технический параметр оцифровки аналоговых данных. Не зная его значения и не понимая его смысла невозможно организовать цифровую обработку данных об аналоговом процессе. В классике шаг квантования устанавливается по оси времени, но никто не мешает квантовать по оси ординат - цене (наш случай).
Рыночная информация изначально аналоговая, по-крайней мере, она являлась таковой изначально и длительное время до появления цифровых биржевых систем.
Золотое правило при автоматизации любой деятельности (поверьте, я в этом разбираюсь) - минимизировать любые изменения в самих процессах этой деятельности, внося их лишь при крайней необходимости, которую приходится долго и упорно доказывать. Если докажете - придется изменить программу обучения управленческого персонала, саму организацию процесса. ВЕЗДЕ, во всех учебных заведениях.
Уже более века на рынках существует всем понятный и всеми используемый термин - Price Interest Point, во всем мире именуемый Point (пункт). Обычно это доллар США (универсальный эквивалент по Бреттон-Вуду), а на ForEx - цент.
Отчего доллар и цент, а не их часть, или некая их комбинация? Все дело в том, что понятие пункт вообще не имеет никакого отношения к процессу торговли, это всего лишь Price Interest Point,- пункт, значимый для восприятия цены. Можете перевести лучше, я ориентировался на обширную аудиторию школьников, участвующих в обсуждении, которые завтра могут стать вполне конкурентными. Так вот, этот самый пункт должен быть по определению осязаемым, имеющим наличный эквивалент, так уж устроен рынок последние 100 с гаком лет. Даже если шаг квантования цены на биржах составит 10^-100500, все равно пункт останется пунктом,- долларом, или центом, в зависимости от плеча (интереса).
Итак, мы выявили два необходимых показателя: 1) Чисто технический размер шага квантования цены от аналогового ее источника и 2) Пункт, значимый для восприятия цены (кем? - Инвестором). Дальше появляются ньюансы.
Уорен Баффет всегда повторял: Мир погубят деривативы. Ну, или что-то в этом роде.
Появились деривативы (производные инструментов), люди, на них работающие (в т.ч. мы с вами) и инструментарий для этих людей. И вот тогда-то появился термин Percentage Inside Point (pip). По-русски: процент от значения пункта. Ничего особенного, просто, это - если кого-нибудь заинтересуют мелочи
Иначе говоря, 1 pip=0.01Point. Всегда по определению. Это по-английски.
По-русски:
Итожу:
1.
Тут начинается детектив. Конечно, в русском языке слова pip (аббревиатура, на самом деле) нет, но аббревиатура "процент от пункта" ПОП вполне имеет право на жизнь, хотя и смешная.
Я согласен с многочисленными и уважаемыми мною оппонентами, что в русском языке термин "пункт" непременно должен означать что-нибудь минимальное, единое и неделимое.
Но, поймите и меня,- есть % пункта и есть, что самое противное, дискрета.
Не думаю, что удивлю кого-нибудь тем, что в любой цифровой системе, работающей от аналогового входного сигнала, последний подвергается дискретизации, квантованию.
Шаг квантования устанавливается обычно на основании теоремы Котельникова, хотя бывают ньюансы. Это ПРОСТО шаг квантования, не больше и не меньше, чисто технический параметр оцифровки аналоговых данных. Не зная его значения и не понимая его смысла невозможно организовать цифровую обработку данных об аналоговом процессе. В классике шаг квантования устанавливается по оси времени, но никто не мешает квантовать по оси ординат - цене (наш случай).
Рыночная информация изначально аналоговая, по-крайней мере, она являлась таковой изначально и длительное время до появления цифровых биржевых систем.
Золотое правило при автоматизации любой деятельности (поверьте, я в этом разбираюсь) - минимизировать любые изменения в самих процессах этой деятельности, внося их лишь при крайней необходимости, которую приходится долго и упорно доказывать. Если докажете - придется изменить программу обучения управленческого персонала, саму организацию процесса. ВЕЗДЕ, во всех учебных заведениях.
Уже более века на рынках существует всем понятный и всеми используемый термин - Price Interest Point, во всем мире именуемый Point (пункт). Обычно это доллар США (универсальный эквивалент по Бреттон-Вуду), а на ForEx - цент.
Отчего доллар и цент, а не их часть, или некая их комбинация? Все дело в том, что понятие пункт вообще не имеет никакого отношения к процессу торговли, это всего лишь Price Interest Point,- пункт, значимый для восприятия цены. Можете перевести лучше, я ориентировался на обширную аудиторию школьников, участвующих в обсуждении, которые завтра могут стать вполне конкурентными. Так вот, этот самый пункт должен быть по определению осязаемым, имеющим наличный эквивалент, так уж устроен рынок последние 100 с гаком лет. Даже если шаг квантования цены на биржах составит 10^-100500, все равно пункт останется пунктом,- долларом, или центом, в зависимости от плеча (интереса).
Итак, мы выявили два необходимых показателя: 1) Чисто технический размер шага квантования цены от аналогового ее источника и 2) Пункт, значимый для восприятия цены (кем? - Инвестором). Дальше появляются ньюансы.
Уорен Баффет всегда повторял: Мир погубят деривативы. Ну, или что-то в этом роде.
Появились деривативы (производные инструментов), люди, на них работающие (в т.ч. мы с вами) и инструментарий для этих людей. И вот тогда-то появился термин Percentage Inside Point (pip). По-русски: процент от значения пункта. Ничего особенного, просто, это - если кого-нибудь заинтересуют мелочи
Иначе говоря, 1 pip=0.01Point. Всегда по определению. Это по-английски.
По-русски:
Итожу:
1.
Тут начинается детектив. Конечно, в русском языке слова pip (аббревиатура, на самом деле) нет, но аббревиатура "процент от пункта" ПОП вполне имеет право на жизнь, хотя и смешная.
Я согласен с многочисленными и уважаемыми мною оппонентами, что в русском языке термин "пункт" непременно должен означать что-нибудь минимальное, единое и неделимое.
Но, поймите и меня,- есть % пункта и есть, что самое противное, дискрета.
...
Иначе говоря, 1 pip=0.01Point. Всегда по определению. Это по-английски.
...
затем повысили значность и стало:
1 pip=0.001Point
т.е. никакие определения, в том числе и "процент от пункта" не нарушены
"хотя пиво и пьётся глотками, но квантуется оно бутылками" ... это кстати точная цитата из лекции по физике :-)
Через пол-годика появлюсь, поговорим.
затем повысили значность и стало:
1 pip=0.001Point
т.е. никакие определения, в том числе и "процент от пункта" не нарушены
Князь, Ваши претензии мне непонятны. Что не так, Андрей?
Князь, Ваши претензии мне непонятны. Что не так, Андрей?
Полковник, никаких претензий -- я просто продолжил ваш пост с учётом текущей темы -- которая возникла после повышения значности
затем повысили значность и стало:
1 pip=0.001Point
т.е. никакие определения, в том числе и "процент от пункта" не нарушены
Князь, процент стал равен тысячной.
Полковник, никаких претензий -- я просто продолжил ваш пост с учётом текущей темы -- которая возникла после повышения значности
Я подполковник, извини.
Князь, процент стал равен тысячной.
значность же "процента от пункта" повысилась -- не пункта, не пипса, не котировки, не ещё чего-то -- а именно "процента от пункта".
и повышение значности "процента от пункта" показывает, что все определения терминов "пункт", "пипс", "фигура", "тик" и всех других -- после повышения значности остались на месте.