Могущество С++ - страница 14
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Вот-вот. На цифровом выходе. Две фиксированные, и ужасно отстойные палитры. Зато - высокая (по тем временам) четкость (выше Спектрума или Коммодора), что для бизнес-приложений - вполне себе разумно.
Игры надо было запускать на телевизоре с NTSC-декодером на видеовходе. И тогда - CGA мог бы дать очень достойную картинку с четкостью как у конкурентов, и по цветам не хуже Спектрума или Коммодора.
Прикинь, какие вещи народ "выжал" из того самого CGA на композитном выходе (правда, тут использовались грязные хаки и танцы с бубнами вокруг NTSC-цвета):
В жисть не подумал бы, что такое возможно.
На Хабре - было по этому поводу аж несколько статей.
Кстати, как раз игра Goody - была одна из немногих, дающих на композитном выходе 16 цветов.
Невероятно, даже не верится, что это CGA!
Невероятно, даже не верится, что это CGA!
У меня был черно-белый монитор, так что эти мучения прошли мимо. Помню только, что я на турбо-паскале сделал меню и прочий интерфейс в графическом режиме и зело этим гордился )
Я вот решил изучить Python, не понимаю, почему все deep learning frameworks ориентированы на работу с Питоном? Хотя некоторые поддерживают С++, C#, другие языки.
Просто пока не понимаю оргазма от Питона, язык тормозной, возможностей особых нет, чего на нем все помешались?
Многие задаются этим вопросом, особенно уже опытные кодеры, считается что также как в случае с паскалем в прошлом, питон типа как проще Си, а тем более С++, поэтому он популярен у студентов и преподавателей, а именно они генерируют наибольший поток публичного контента в сети, что и расценивается как "популярность". Второй фактор этого феномена по всей видимости разного рода "эстетические" характеристики питона vs Си, код на питоне читается объективно "легче", во первых из за отсутствия скобок, во вторых из за "заметённых под ковёр" низкоуровневых потрохов повседневных операций, проделана хорошая работа по оптимизации количества символов. А так как существует значительная масса людей падких на пиар в стиле Стива Джобса, то сразу возникли гуру-эстеты, очень слащаво и эмоционально проповедующие эти эстетические особенности языка как "альфа и омега" , возник ещё культ, мода, что чрезвычайно важно в контексте общения в соцсетях.
А если по сути то язык безусловно не плохой, красивый, стоит его изучить, учитывая что это не так уж и накладно. Он очень удобен именно в социальном контексте, для обмена мелкими фрагментами копипастного кода, демонстрирующие использование какой то популярной библиотеки, презентации, лекции и тд. короче работа на публику, а также им удобно кастомизировать интерфейсы, в качестве скриптового языка. Но очевидно писать продакшн код в десятки-сотни тысяч строк на питоне не вариант, шаг влево в право за пределы эстетически продуманных решений и придётся столкнуться с ужасом, а чаше вообще с нативной неразрешимостью, добро пожаловать С++
....
А если по сути то язык безусловно не плохой, красивый, стоит его изучить, учитывая что это не так уж и накладно. Он очень удобен именно в социальном контексте, для обмена мелкими фрагментами копипастного кода, демонстрирующие использование какой то популярной библиотеки, презентации, лекции и тд. короче работа на публику, а также им удобно кастомизировать интерфейсы, в качестве скриптового языка. Но очевидно писать продакшн код в десятки-сотни тысяч строк на питоне не вариант, шаг влево в право за пределы эстетически продуманных решений и придётся столкнуться с ужасом, а чаше вообще с нативной неразрешимостью, добро пожаловать С++
А нам оно все нэ нада. Результаты - открыть сделку, закрыть сделку, и все. Питон медленный. А торопиться, собственно, куда? Допустим, секунда задержки на открытие и закрытие. Пусть сделка 5, или даже 2 мин. И че нам 2 с? -тьфу, наплевать и забыть.
Ну, а о пакетах-модулях Питон вы и сами все знаете.
С++ - замечательный язык, но он здесь не нужен. Но, кому нравится - на здоровье.
А нам оно все нэ нада. Результаты - открыть сделку, закрыть сделку, и все. Питон медленный. А торопиться, собственно, куда? Допустим, секунда задержки на открытие и закрытие. Пусть сделка 5, или даже 2 мин. И че нам 2 с? -тьфу, наплевать и забыть.
Ну, а о пакетах-модулях Питон вы и сами все знаете.
С++ - замечательный язык, но он здесь не нужен. Но, кому нравится - на здоровье.
Забыли про тестер-оптимизатор, там как раз скорость очень даже важна.
Забыли про тестер-оптимизатор, там как раз скорость очень даже важна.
Не пользую, и никогда не использовал. Только свой тестер. Тестировать-оптимизировать можно и в Питоне. Все оч быстро, и, главное, прозрачно.
Ок, какой редактор для питона лучше использовать? Я прям в самом-самом начале, поставил питон с офф. сайта, Анаконду, но что-то с этим Jupyter непонятно, просто проводник какой-то. Где там редактор?
Ок, какой редактор для питона лучше использовать? Я прям в самом-самом начале, поставил питон с офф. сайта, Анаконду, но что-то с этим Jupyter непонятно, просто проводник какой-то. Где там редактор?
Spyder - среда разработки, все в одном флаконе.
Спасибо, сейчас попробую.