Вопрос чисто теоретический к математикам. С возможностью перехода в практическую плоскость. - страница 9

Новый комментарий
 
Renat Akhtyamov:

ааа...

кстати, мягко говоря интернет захламлен таким


Прекрасно, значит. мы на правильном пути. Подскажите им правильно толковать это выражение, не забывая о виртуальных ценах. Приведите. наиболее понравившуюся Вам ссылку, пожалуйста.

 
Yousufkhodja Sultonov:

Прекрасно, значит. мы на правильном пути. Подскажите им правильно толковать это выражение, не забывая о виртуальных ценах. Приведите. наиболее понравившуюся Вам ссылку, пожалуйста.

ничо не понравилось, ибо эконометрика на финансовых рынках не работает

более продвинутым вариантом развития эконометрики в настоящее время являются нейронные сети

пока еще никто не показал удовлетворительный результат торговли нейросетями.

докажите обратное представив практические результаты торговли, и возможно, кто то начнет читать эту всю писанину.
 
Сергей Таболин:

Приведённый в первом посте ряд - чисто абстрактный.

Реальный ряд выглядит так:

-1,202222222 0,378626831 -0,15119 0,249393 -0,31012 0,268994 -7,48 0,169875 -0,04285 0,19273 -0,03837 0,040593 -0,14868 0,059058951

или так

-36,06666667 22,33898305 -16,1776 23,19355 -21,0882 19,09859 -112,2 21,06452 -10,9688 20,81481 -10,3593 8,686916 -19,0313 12,69767442

Сообщение было о том, что любой ряд можно продолжить сделав предположение о его "характере".

Разумеется каждый из нас  может сделать предположения только о тех "характерах" с которыми знаком. )))

Некоторые считают, что есть такие граничные условия, которые дают "универсальный закон", возможно Вы владеете этой информацией, сформулируйте. ))

Второй вопрос из первого Вашего сообщения мне, к сожалению, совсем не понятен. (

 
Почему-то все сразу спрашивают историю торговли, когда кто-то описывает какой-то метод. Что она вам даст? Для того, чтобы оценить метод анализа, история торговли не нужна, даже рынок не нужен для этого. Что она даст-то история торговли, ничего? Вон в сигналах полно историй смотри-наслаждайся.
 
Aleksey Panfilov:

.......

Некоторые считают, что есть такие граничные условия, которые дают "универсальный закон", возможно Вы владеете этой информацией, сформулируйте. ))

Второй вопрос из первого Вашего сообщения мне, к сожалению, совсем не понятен. (

  1. Кабы владел - не спрашивал бы )))
  2. Найти закономерности изменения одного набора и второго набора. А также их взаимного изменения.

 
Renat Akhtyamov:

ничо не понравилось, ибо эконометрика на финансовых рынках не работает

более продвинутым вариантом развития эконометрики в настоящее время являются нейронные сети

пока еще никто не показал удовлетворительный результат торговли нейросетями.

докажите обратное представив практические результаты торговли, и возможно, кто то начнет читать эту всю писанину.
По тому что нейронные сети не получится использовать. Грубо говоря нейронные сети это усреднитель. Сама суть это модели обучения профитные, а если есть профитная модель обучения то использовать хоть что можно, и нееросетки в том числе. Если бы все было так просто, то гугл, яндекс, майкрософт уже давно бы поработили рынки, но..... нет. 
 
Сергей Таболин:

  1. Кабы владел - не спрашивал бы )))
  2. Найти закономерности изменения одного набора и второго набора. А также их взаимного изменения.

  1. Найдена закономерности изменения одного набора и второго набора, а также их взаимного изменения.
  2.  Общими для обоих наборов является неожиданный выброс одного из значений, не характерного для всего ряда в целом, приводящего к расширению области возможных значений ВР https://www.mql5.com/ru/forum/310338/page8#comment_11317182.
 
Maxim Romanov:
Почему-то все сразу спрашивают историю торговли, когда кто-то описывает какой-то метод. Что она вам даст? Для того, чтобы оценить метод анализа, история торговли не нужна, даже рынок не нужен для этого. Что она даст-то история торговли, ничего? Вон в сигналах полно историй смотри-наслаждайся.
теория без практики - это сотрясание воздуха, не боле
 
Renat Akhtyamov:
теория без практики - это сотрясание воздуха, не боле

Но чтобы перейти к практике, для начала нужно разработать теорию. Или я что-то не понимаю?

 
Сергей Таболин:

Но чтобы перейти к практике, для начала нужно разработать теорию. Или я что-то не понимаю?

ветку на 100 страниц раскатали, мало видимо для публикации элементарнейшей эконометрической формулы

еще одну погнали...

12345678910111213
Новый комментарий
Причина обращения: