Критерии для попадания сигналов в ТОП - страница 16
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Кроме того, могу лишь повторить - не нравится официальный рейтинг - создавай свой. Если он будет лучше официального - все будут ориентироваться именно на него.
Никогда и никто не будет ориентироваться на чей-то другой рейтинг, кроме официального.
Понять "почему" предельно просто -- частный рейтинг никогда не будет на вкладке "сигналы" в терминале и на сайте.
Для частного рейтинга -- должен быть свой частный сайт и свои частные сигналы -- а лучше и свой частный терминал.
Для сигналов ресурса mql5.com всегда будет только рейтинг МК и никакой другой.
p.s. Как по мне, так идеальный рейтинг -- это личная торговля без оглядки на какой-то рейтинг -- качественный долгоиграющий сигнал при любом рейтинге гарантированно выйдет в ТОП.
Единственная особенность -- кроме качества надо заниматься продвижением. То что "число подписчиков" учитывается в рейтинге -- это правильно, это экспертная оценка.
Никогда и никто не будет ориентироваться на чей-то другой рейтинг, кроме официального.
Понять "почему" предельно просто -- частный рейтинг никогда не будет на вкладке "сигналы" в терминале и на сайте.
Для частного рейтинга -- должен быть свой частный сайт и свои частные сигналы -- а лучше и свой частный терминал.
Для сигналов ресурса mql5.com всегда будет только рейтинг МК и никакой другой.
p.s. Как по мне, так идеальный рейтинг -- это личная торговля без оглядки на какой-то рейтинг -- качественный долгоиграющий сигнал при любом рейтинге гарантированно выйдет в ТОП.
Единственная особенность -- кроме качества надо заниматься продвижением. То что "число подписчиков" учитывается в рейтинге -- это правильно, это экспертная оценка.
То, что частный рейтинг не будет на вкладке "сигналы" - это лишь замедлит его популяризацию. Но, если частный рейтинг будет регулярно обновляться хотя бы в течении одного года, и при этом будет более адекватен, чем официальный - я уверен, что и провайдеры сигналов, и подписчики начнут очень даже его ценить, не исключено - провайдеры начнут предлагать деньги за "продвижение" их отстойного сигнала "вверх по рейтингу".
я уверен
очень хорошо
Как по мне, все разговоры на тему "рейтинг" из-за отсутствия партнёрской программы.
Сервису сигналов не хватает партнёрской программы -- тогда будет смысл в развитии частных рейтингов, регулярных аналитических обзоров сигналов.
ну да, для автора сигнала находящегося в ж%пе рейтинга учет подписчиков в рейтинге конечно проблема ))
Очень интересно выстраивается рейтинг надёжности сигналов. Я всегда думал, что 4-5 баллов могут получить только сигналы с низким риском и умеренной стабильной прибылью. Но вот нашёл сигнал с рейтингом 4 балла, где просадка переваливала за 70% и более 70% депозита было слито за 2 недели в октябре.
Ясно. По таким критериям нашёл даже 5-балльный убыточный чудо-сигнал )) Самое интересное, что подписчиков немало, а было ещё больше, судя по количеству отзывов.
И в качестве вишенки на тортике - малюсенькое системное сообщение: 80% прироста сделано за 3 дня (1% срока жизни сигнала - !!!). При этом уже полгода, с апреля, идёт хоть и медленный, но очень уверенный и стабильный слив - депозит с 11170$ уменьшился до 8770$, а поток подписчиков не иссякает. Совершенно не понимаю, кто в здравом уме может подписаться на такую "стабильность"... Даже на депозите в банке без всякого риска гораздо больше бы накапало, да и платить бы за это банку не пришлось )))
Все потому что Торговая активность всего 24,6%, станет более 35%, надежность станет 3 балла
Вы уже начали высекать формулу ? :))
Все потому что Торговая активность всего 24,6%, станет более 35%, надежность станет 3 балла
Как растет и падает торговая активность, по какому принципу?