Идеи для улучшения сервиса СИГНАЛЫ!!! - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Усложнять систему анализа поставляемых сигналов? А ведь гениальность в простоте. Как в бизнесе, хочешь иметь прибыль сам потрудись, проведи анализ и прими решение о подписке на сигнал.
Сервисы на то и делаются, чтобы избавлять пользователей от рутины...... а решение я и так приму, просто на его обоснование уйдет много времени и сил.
Сервисы на то и делаются, чтобы избавлять пользователей от рутины...... а решение я и так приму, просто на его обоснование уйдет много времени и сил.
А почему бы не добавить дополнительные опции в настройках при копирования сигналов. Например:
- Возможность задать фиксированный лот.
- Выбор инструментов из общего списка для копирования. Копируются только выбранные.
Меня крайне удивляет рейтинг моего сигнала. Пока прибыль была небольшой место в рейтинге было 3000 примерно. Потом сигнал уверено пошел в плюс без просадок и так же уверенно спустился на место свыше 5000. Где логика ?
Добавилось два предупреждения, о высоком приросте и рейтинг снизился, справедливо это или нет это не ко мне, но эти предупреждения снижают рейтинг.
некая максимально возможная теоретическая прибыль за время жизни сделки - формулу приведите пожалуйста
Решил написать целую статью на эту тему, там будут все формулы... и даже предварительные результаты анализа ТОП сигналов.
Alexander Laur:
...А все эти просадки, загрузки, коэффициенты и т.д. и т.п. на прибыльность не влияют!
А на седину волос при сильной просадке, после подписки на счет - влияют?
А на уверенность, что сон после подписки будет крепким и здоровым?
А на уверенность в том что за рулем не полный отморозок, который при первой возможности войдет на все депо?Решил написать целую статью на эту тему, там будут все формулы... и даже предварительные результаты анализа ТОП сигналов.
Если формула рейтинга не известна -- и по статье нельзя будет понять как "рейтинг сигнала" связан с "качеством сигнала" -- то будет нулевой ценность любой статьи на тему "сигналы".
Формулы итак все известны и опубликованы, например, здесь https://www.mql5.com/ru/forum/10603.
Знание и понимание формул не даёт возможность оценить качество сигнала и сделать объективный выбор -- т.к. "рейтинг" и "ТОП" однозначно вбивают свой гвоздь в окончательный выбор подписчика.
В качестве примера, почему знание и понимание формул недостаточно -- возьмём показатель "прирост". Даже не сомневаюсь, что 95% подписчиков видят в этом показателе "доходность". И даже, если разъяснять на форуме, написать десяток статей -- то всё равно 95% подписчиков будут "прирост" понимать как "доходность".
p.s. Это моё частное мнение.
Если формула рейтинга не известна -- и по статье нельзя будет понять как "рейтинг сигнала" связан с "качеством сигнала" -- то будет нулевой ценность любой статьи на тему "сигналы".
Формулы итак все известны и опубликованы, например, здесь https://www.mql5.com/ru/forum/10603.
Знание и понимание формул не даёт возможность оценить качество сигнала и сделать объективный выбор -- т.к. "рейтинг" и "ТОП" однозначно вбивают свой гвоздь в окончательный выбор подписчика.
В качестве примера, почему знание и понимание формул недостаточно -- возьмём показатель "прирост". Даже не сомневаюсь, что 95% подписчиков видят в этом показателе "доходность". И даже, если разъяснять на форуме, написать десяток статей -- то всё равно 95% подписчиков будут "прирост" понимать как "доходность".
p.s. Это моё частное мнение.