Рекорд на Маркете - страница 5

 
Реter Konow:

Разделение продукции на "хлам" и "нехлам" - прероготива пользователя. Мы, разработчики, не можем ему навязывать свои продукты, говоря что у нас "нехлам!". Пользователь должен сам сделать такой вывод. И если мы затеряемся в толпе посредственностей, значит мы сами есть посредственность. Такая у меня логика.

вот теперь можно по видимому самому в описании своего продукта нагло врать про "нехлам" и ультрауникальность системы стратегии и вообще ииновационного метода написания кода, не говоря уже про обещания каких-то гарантий прибыли от своего продукта - кто теперь это контролирует? неужели сферический покупатель в вакууме который  может пожаловаться с СД, просто проходящий мимо даже пожаловаться на недобросовестного автора не сможет
 
Алексей Тарабанов:

Не хотел поднимать эту тему, но придется. 

Качество MQL программ достигнет своего пика, когда оценивать это качество будет специалист, а не терпила-заказчик. 

И в маркете и в Job необходимо ввести институт экспертов, которых назначают сами заказчики. 

Отбор лучших продуктов должен осуществляться самими пользователями. Не дядей-посредником. Тогда возникнет нормальная конкуренция между разработчиками. Они должны подстраиваться не под проверяющего модератора, который благосклонно поставит их продукт на главную витрину, а под пользователя, с его тараканами в голове.  
 
Реter Konow:

Разделение продукции на "хлам" и "нехлам" - прероготива пользователя. Мы, разработчики не можем ему навязывать свои продукты, говоря что у нас "нехлам!". Пользователь должен сам сделать такой вывод. И если мы затеряемся в толпе посредственностей, значит мы сами есть посредственность. Такая у меня логика.

Отбор лучших продуктов должен осуществляться самими пользователями. Не дядей-посредником. Тогда возникнет нормальная конкуренция между разработчиками. Они должны подстраиваться не под проверяющего модератора, который благосклонно поставит их продукт на главную витрину, а под пользователя, с его тараканами в голове. 

Ох не видели вы наверное щенячий восторг недокодеров над обычным кодом советника - они его по полочкам раскладывали, спорили и недоумевали промеж собою от практически стандартных методов работы, офигевали над расчётом индикаторов - как, мол, так - он рассчитывает только текущий бар, и пересчитывается только при изменении исторических данных... А как это так, а почему это советник ищет свои ордера, а не запоминает, да ещё и магик для чего-то использует... И много-много таких вот рассуждений от людей, имеющих заоблачные рейтинги на ресурсе, позиционирующем себя как крутой информационный форекс-ресурс с программистами...

Я как представлю, что такие кодуны могут в маркет накидать...

И ведь много людей глядят лишь на красивость индикатора, а не на то, что он жутко перерисовывает сам себя на истории. А если и перерисовывает, то просят сделать авто-обновление графика на каждом новом баре, вместо того, чтобы выкинуть в урну этот "красивый" во всех цветах радуги, мигающий лампочками и пукающий розочками недоиндикатор...

 
Петер Конов, а с какого перепугу Вы надумали влезть в процесс, который Вам непонятен? 
 
Aleksey Semenov:
вот теперь можно по видимому самому в описании своего продукта нагло врать про "нехлам" и ультрауникальность системы стратегии и вообще ииновационного метода написания кода, не говоря уже про обещания каких-то гарантий прибыли от своего продукта - кто теперь это контролирует? неужели сферический покупатель в вакууме который  может пожаловаться с СД, просто проходящий мимо даже пожаловаться на недобросовестного автора не сможет

Как вообще продукт разделить на "хлам" и "нехлам", если основной критерий - показания тестера?

Нужно давать пользователям еще возможности. Делать более сложные программы, в которых участие пользователя будет важно. Тогда появятся новые критерии оценки программ. А сейчас что? Заработал в тестере - хорошо, слил - плохо. Что это вообще за критерии отбора программ?!

 
Реter Konow:

Как вообще продукт разделить на "хлам" и "нехлам", если основной критерий - показания тестера?

Нужно давать пользователям еще возможности. Делать более сложные программы, в которых участие пользователя будет важно. Тогда появятся новые критерии оценки программ. А сейчас что? Заработал в тестере - хорошо, слил - плохо. Что это вообще за критерии отбора программ?!

Плавно свернули к любимому коньку?

 

Петер Конов, а с какого перепугу Вы надумали влезть в процесс, который Вам непонятен? 
 
Реter Konow:
Отбор лучших продуктов должен осуществляться самими пользователями. Не дядей-посредником. Тогда возникнет нормальная конкуренция между разработчиками. Они должны подстраиваться не под проверяющего модератора, который благосклонно поставит их продукт на главную витрину, а под пользователя, с его тараканами в голове.  

а накрутка? и так уже присутствует накрутка в мвркете, сейчас можно в маркете ориентироваться по количеству отзывов и по странице обзора продукта, я возможно и не прав, но "граали из маркета" сейчас выглядят так:

 - на странице обзора видеоролик с относительно неплохой демонстрацией продукта

- на странице отзывов в первую же неделю после публикации только комментарии вида "отличный продукт, я очень рад..."

имхо, если в маркете есть что и стоящее, то только у продавцов с хорошими результатами на форуме, можно бегло просмотреть что интересует автора, можно найти примеры в кодобазе, чтобы оценить качество написания кода, хотел бы написать, что и во фрилансе будут положительные отзывы - но увы совсем не показатель, там тоже присутствует накрутка рейтинга. 

 
нет давайте вспомним веселуху про то как некоторые datetime-мами вырезали неблагоприятные участки истории для своего продукта чтоб он на этих участках не торговал - и продукт этого автора висел в топе на первой странице и теперь убедите меня что теперь на маркет не польётся такое вот или ещё более изощрённое г
 
Artyom Trishkin:

Плавно свернули к любимому коньку?

Вы не согласны?

Причина обращения: