Лига Торговых Систем. Продолжаем работу. - страница 280
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Ну, мы не знаем сколько рациональности используют люди при торговле. Например, мне кажется глупостью использование МА, а другие считают его квинтесенцией смысла. Кто из нас рационален? И какая разница, если у того чувака есть 50 лямов на депо и он СЕЙЧАС скупает все предложение? Если не станем в его сторону - потеряем. При чем здесь "рациональность"?
Рациональность - это предсказуемость. С помощью МА - вполне можно торговать, значит, в ней есть своя рациональность. (Оно и вполне объяснимо, скользящая просто показывает вокруг какого значения ходит цена, и как это значение изменяется, почему же это нерационально ?).
И довольно забавно читать твое рациональное рассуждение про "станем на его сторону", а потом вопрос "при чем тут рациональность".
Джорж, похоже ты не разбираешся в основах торговой механики. Сначала, необходимо понимать под действием каких сил движется цена, а потом писать советники. Никакая "рациональность" не имеет отношение к заработку на рынке.
"Понимать под действием каких сил движется цена" - совершенно необязательно. Даже в физике имеется не один случай, когда правильные закономерности находились безо всякого понимания, откуда они взялись. С рынком это - тем более работает.
Рациональность - это предсказуемость. С помощью МА - вполне можно торговать, значит, в ней есть своя рациональность. (Оно и вполне объяснимо, скользящая просто показывает вокруг какого значения ходит цена, и как это значение изменяется, почему же это нерационально ?).
И довольно забавно читать твое рациональное рассуждение про "станем на его сторону", а потом вопрос "при чем тут рациональность".
Забавным является рассуждение, что все бы зарабатывали примерно поровну, если бы торговали "рационально". То есть, ты совсем не понимаешь торговую механику, раз делаешь такие заявления. Сначала, необходимо понять, почему поровну трейдеры не могут зарабатывать даже "в лабораторных условиях". Изучи торговую механику, Джорж.)
Это ж где я писал "поровну" ???
Я же сказал - на рынке рациональности 20% !!!
Стало быть, если бы все торговали рационально - всем бы точно достался бы 1 доллар из пяти, а вот остальные 4 - распределились бы в случайном порядке, и был бы народ, который потерял бы в сумме 3 доллара ! И были бы те, кто заработал 5 долларов. Но, первые в сумме потеряли бы больше за счет расходов на ДЦ. Плюс - это как раз те самые "лабораторные условия", где все торгуют рационально. А в реальности - достаточно многие торгуют "на эмоциях". Что делает рациональную составляющую в их заработке еще меньше.
В каком месте "примерно поровну" ???
О какой "торговой механике" ты говоришь, и зачем ее знать, чтобы понять, что 20% - это всего лишь "одна пятая" ???
Это ж где я писал "поровну" ???
Я же сказал - на рынке рациональности 20% !!!
Стало быть, если бы все торговали рационально - всем бы точно достался бы 1 доллар из пяти, а вот остальные 4 - распределились бы в случайном порядке, и был бы народ, который потерял бы в сумме 3 доллара ! И были бы те, кто заработал 5 долларов. Но, первые в сумме потеряли бы больше за счет расходов на ДЦ. Плюс - это как раз те самые "лабораторные условия", где все торгуют рационально. А в реальности - достаточно многие торгуют "на эмоциях". Что делает рациональную составляющую в их заработке еще меньше.
В каком месте "примерно поровну" ???
О какой "торговой механике" ты говоришь, и зачем ее знать, чтобы понять, что 20% - это всего лишь "одна пятая" ???
Вот здесь:
Georgiy Merts:
Не согласен. Был бы рынок рациональным - на нем бы все зарабатывали бы примерно поровну.
В том-то и проблема, что рынок больше иррационален.
По моим прикидкам, на рынке где-то 20% рациональности. Остальное - совершенно непредсказуемые случайности и иррациональности. Соответственно, если мы участвуем в рынке - то 1 доллар из каждых пяти - мы забираем. А вот остальные четыре - тут "как карта ляжет". Возможно, рынок нам их всех подарит... А возможно - все заберет. Наибольший шанс, что два подарит и два возьмет.
Основа торговли:
Рассмотрим динамику цены в этом примере: Сначала за яблоки просили 5 руб/кг, а предлагали 4 руб/кг. Маркетной цены небыло (цена Last). Потом, первый покупатель согласился на цену 5 руб и купил яблоки, после чего, маркетная цена стала 5 руб. Продавец уже было собрался и дальше повышать цену, но время позднее, покупателей почти нет, а завтра яблоки могут упасть в цене в двое. Он видит последнего покупателя который предлагает 3 руб и решается продать. Маркетная цена стала 3 руб/кг.
//---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Лимитные ордера на продажу: цена 5 руб/кг. Объем предложения 10 кг яблок.
//---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Лимитные ордера на покупку: цена 4 руб/кг. Объем спроса 1 кг. яблок. (первый покупатель). Цена 3 руб/кг. Объем спроса 9 кг. яблок. (второй покупатель)
//---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Динамика маркетной цены на яблоки вечером того дня на рынке: 5 руб/кг, потом 3 руб/кг (две сделки).
//--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Теперь, Джорж, эту динамику нужно масштабировать и усложнить в десятки раз и ты поймешь торговую механику. Добавь стопы, тейки, сотни людей с разными соображениями и прогнозами. Придется поднапрячь воображение.)))
Никакой единой рациональности на рынке быть не может и выигрывать здесь можно только случайно, а удержать выйгрышь оставаясь в рынке почти невозможно. Только, если очень редко заходить.
Ну ты ж мысль-то лови ! Я говорю о том, что "был бы рынок рационален, на нем все бы зарабатывали поровну", имея ввиду одинаковую торговую систему. Уже то, что системы разные - дает различный доход. А учитывая, что рынок не полностью рационален - и вобще невозможно иметь одинаковую прибыль.
Теперь, Джорж, эту динамику нужно масштабировать и усложнить в десятки раз и ты поймешь торговую механику. Добавь стопы, тейки, сотни людей с разными соображениями и прогнозами. Придется поднапрячь воображение.)))
Никакой единой рациональности на рынке быть не может и выигрывать здесь можно только случайно, а удержать выйгрышь оставаясь в рынке почти невозможно. Только, если очень редко заходить.
Как же "не может", если сам написал вполне рациональные моменты изменения цены ? Продавцу срочно надо было продать - цена, соответственно, уменьшилась... Такое событие недавно вогнало цены на нефтяные фьючерсы даже в отрицательную зону...
По-моему, как раз твои примеры и доказывают, что рациональность на рынке есть, и именно благодаря ей мы и можем иметь некоторую прибыль с трейдинга. Вот, в частности, на моей торговле ДЦ наживается уже восемь лет подряд... Уверен, он получил прибыли значительно больше, чем я туда первоначально вложил.
Ну ты ж мысль-то лови ! Я говорю о том, что "был бы рынок рационален, на нем все бы зарабатывали поровну", имея ввиду одинаковую торговую систему. Уже то, что системы разные - дает различный доход. А учитывая, что рынок не полностью рационален - и вобще невозможно иметь одинаковую прибыль.
Как же "не может", если сам написал вполне рациональные моменты изменения цены ? Продавцу срочно надо было продать - цена, соответственно, уменьшилась... Такое событие недавно вогнало цены на нефтяные фьючерсы даже в отрицательную зону...
По-моему, как раз твои примеры и доказывают, что рациональность на рынке есть, и именно благодаря ей мы и можем иметь некоторую прибыль с трейдинга. Вот, в частности, на моей торговле ДЦ наживается уже восемь лет подряд...