Vladimir Baskakov: Т.е. ты тоже не понимаешь разницу между режимом тестирования и алгоритмом открытия. Печаль
Да, совершенно не понимаю, Владимир.
Я ж выше сказал - анализ происходит один раз на период таймфрейма. Но, некоторые преварительные проверки - на каждом тике.
При режиме "по ценам открытия" - мы имеем один тик на таймфрейм. Что очень грубо. При режиме "1М OHLC" четыре тика в минуту. Что гораздо лучше, и вполне достаточно для не-скальперов.
Я уж не говорю о том, что в Лиге оптимизируется и значение таймфрейма, и, таким образом, если у нас один тик в час - ТС получает очень грубые цены по часовкам, а более мелких таймфреймов - вобще не видит.
Довольно забавны твои обвинения, учитывая разность нашего опыта.
Я ж выше сказал - анализ происходит один раз на период таймфрейма. Но, некоторые преварительные проверки - на каждом тике.
При режиме "по ценам открытия" - мы имеем один тик на таймфрейм. Что очень грубо. При режиме "1М OHLC" четыре тика в минуту. Что гораздо лучше, и вполне достаточно для не-скальперов.
Я уж не говорю о том, что в Лиге оптимизируется и значение таймфрейма, и, таким образом, если у нас один тик в час - ТС получает очень грубые цены по часовкам, а более мелких таймфреймов - вобще не видит.
Довольно забавны твои обвинения, учитывая разность нашего опыта.
Да, судя по-всему ваш опыт =0.
Советник ищет сигнал на открытие позиции: или на открытии бара или на каждом тике. Все.
Если у вас советник прописан по открытию бара, то тестировать, оптимизировать его нужно в режиме "по ценам открытия". Это в разы увеличивает скорость теста.
Советники на каждом тике нужны для скальперов, вам без надобности.
Советник ищет сигнал на открытие позиции: или на открытии бара или на каждом тике. Все.
Если у вас советник прописан по открытию бара, то тестировать, оптимизировать его нужно в режиме "по ценам открытия". Это в разы увеличивает скорость теста.
Советники на каждом тике нужны для скальперов, вам без надобности.
Азбука однако.
Ну что ж, Владимир, ты совершенно прав. Мой опыт нулевой.
Ну что ж, Владимир, ты совершенно прав. Мой опыт нулевой.
Особенно в сравнении с твоим.
Силен, что можно сказать... Силен.
А какой смысл искать точки входа на минутах, ещё и с такой точностью, если они появляются и тут же исчезают в течении 5-10 минут максимум, а сделки твоих тс в итоге висят пересиживаются днями? :D
А какой смысл искать точки входа на минутах, ещё и с такой точностью, если они появляются и тут же исчезают в течении 5-10 минут максимум, а сделки твоих тс в итоге висят пересиживаются днями? :D
То есть как "пересиживаются", если у меня ВСЕГДА есть СЛ ???
"Пересиживание" - это когда у нас вместо СЛ - стопаут от ДЦ. У меня такого нет, в любой ТС всегда есть СЛ. Где ж "пересиживание" ?
И про "искать точки входа" - как советник может их "искать" ? Советник - входит по строго заданному алгоритму. Он ничего не ищет. Сошлись условия - он вошел. Не сошлись не входит.
То есть как "пересиживаются", если у меня ВСЕГДА есть СЛ ???
"Пересиживание" - это когда у нас вместо СЛ - стопаут от ДЦ. У меня такого нет, в любой ТС всегда есть СЛ. Где ж "пересиживание" ?
И про "искать точки входа" - как советник может их "искать" ? Советник - входит по строго заданному алгоритму. Он ничего не ищет. Сошлись условия - он вошел. Не сошлись не входит.
Ищет , он ищет, на каждом тике мучается непонятно зачем.
Переведите на цены открытия и заоптимизируете свои 600 систем за полчаса
То есть как "пересиживаются", если у меня ВСЕГДА есть СЛ ???
"Пересиживание" - это когда у нас вместо СЛ - стопаут от ДЦ. У меня такого нет, в любой ТС всегда есть СЛ. Где ж "пересиживание" ?
И про "искать точки входа" - как советник может их "искать" ? Советник - входит по строго заданному алгоритму. Он ничего не ищет. Сошлись условия - он вошел. Не сошлись не входит.
Та стоп лосс можно и в тридцати фигурах от ордера поставить и сидеть пол года в сделке и утверждать, что это не пересиживатель. xDD Кароч - наплодил джо, каких-то пересиживателей, под видом заумных систем. И сидит их ежедневно переподгоняет под историю в случае слива. xD Которые никому нак не нужны)) даже своему создателю. Видать те там совсем заняться нечем.))
То есть как "пересиживаются", если у меня ВСЕГДА есть СЛ ???
"Пересиживание" - это когда у нас вместо СЛ - стопаут от ДЦ. У меня такого нет, в любой ТС всегда есть СЛ. Где ж "пересиживание" ?
И про "искать точки входа" - как советник может их "искать" ? Советник - входит по строго заданному алгоритму. Он ничего не ищет. Сошлись условия - он вошел. Не сошлись не входит.
Те самому не кажется ненормальным, что два дня удержания - это многовато для сделки, вход в которую происходил по сигналу на минутном графике ? :DD
Т.е. ты тоже не понимаешь разницу между режимом тестирования и алгоритмом открытия. Печаль
Да, совершенно не понимаю, Владимир.
Я ж выше сказал - анализ происходит один раз на период таймфрейма. Но, некоторые преварительные проверки - на каждом тике.
При режиме "по ценам открытия" - мы имеем один тик на таймфрейм. Что очень грубо. При режиме "1М OHLC" четыре тика в минуту. Что гораздо лучше, и вполне достаточно для не-скальперов.
Я уж не говорю о том, что в Лиге оптимизируется и значение таймфрейма, и, таким образом, если у нас один тик в час - ТС получает очень грубые цены по часовкам, а более мелких таймфреймов - вобще не видит.
Довольно забавны твои обвинения, учитывая разность нашего опыта.
Да, совершенно не понимаю, Владимир.
Я ж выше сказал - анализ происходит один раз на период таймфрейма. Но, некоторые преварительные проверки - на каждом тике.
При режиме "по ценам открытия" - мы имеем один тик на таймфрейм. Что очень грубо. При режиме "1М OHLC" четыре тика в минуту. Что гораздо лучше, и вполне достаточно для не-скальперов.
Я уж не говорю о том, что в Лиге оптимизируется и значение таймфрейма, и, таким образом, если у нас один тик в час - ТС получает очень грубые цены по часовкам, а более мелких таймфреймов - вобще не видит.
Довольно забавны твои обвинения, учитывая разность нашего опыта.
Да, судя по-всему ваш опыт =0.
Ну что ж, Владимир, ты совершенно прав. Мой опыт нулевой.
Особенно в сравнении с твоим.
Силен, что можно сказать... Силен.
Ну что ж, Владимир, ты совершенно прав. Мой опыт нулевой.
Особенно в сравнении с твоим.
Силен, что можно сказать... Силен.
А какой смысл искать точки входа на минутах, ещё и с такой точностью, если они появляются и тут же исчезают в течении 5-10 минут максимум, а сделки твоих тс в итоге висят пересиживаются днями? :D
А какой смысл искать точки входа на минутах, ещё и с такой точностью, если они появляются и тут же исчезают в течении 5-10 минут максимум, а сделки твоих тс в итоге висят пересиживаются днями? :D
То есть как "пересиживаются", если у меня ВСЕГДА есть СЛ ???
"Пересиживание" - это когда у нас вместо СЛ - стопаут от ДЦ. У меня такого нет, в любой ТС всегда есть СЛ. Где ж "пересиживание" ?
И про "искать точки входа" - как советник может их "искать" ? Советник - входит по строго заданному алгоритму. Он ничего не ищет. Сошлись условия - он вошел. Не сошлись не входит.
То есть как "пересиживаются", если у меня ВСЕГДА есть СЛ ???
"Пересиживание" - это когда у нас вместо СЛ - стопаут от ДЦ. У меня такого нет, в любой ТС всегда есть СЛ. Где ж "пересиживание" ?
И про "искать точки входа" - как советник может их "искать" ? Советник - входит по строго заданному алгоритму. Он ничего не ищет. Сошлись условия - он вошел. Не сошлись не входит.
То есть как "пересиживаются", если у меня ВСЕГДА есть СЛ ???
"Пересиживание" - это когда у нас вместо СЛ - стопаут от ДЦ. У меня такого нет, в любой ТС всегда есть СЛ. Где ж "пересиживание" ?
И про "искать точки входа" - как советник может их "искать" ? Советник - входит по строго заданному алгоритму. Он ничего не ищет. Сошлись условия - он вошел. Не сошлись не входит.
Та стоп лосс можно и в тридцати фигурах от ордера поставить и сидеть пол года в сделке и утверждать, что это не пересиживатель. xDD
Кароч - наплодил джо, каких-то пересиживателей, под видом заумных систем. И сидит их ежедневно переподгоняет под историю в случае слива. xD Которые никому нак не нужны)) даже своему создателю.
Видать те там совсем заняться нечем.))
Ищет , он ищет, на каждом тике мучается непонятно зачем.
За чем же дело стало ? Вон, тестовые эксперты выложены. Переведи, и покажи класс. А мы - посмотрим.
За чем же дело стало ? Вон, тестовые эксперты выложены. Переведи, и покажи класс. А мы - посмотрим.
То есть как "пересиживаются", если у меня ВСЕГДА есть СЛ ???
"Пересиживание" - это когда у нас вместо СЛ - стопаут от ДЦ. У меня такого нет, в любой ТС всегда есть СЛ. Где ж "пересиживание" ?
И про "искать точки входа" - как советник может их "искать" ? Советник - входит по строго заданному алгоритму. Он ничего не ищет. Сошлись условия - он вошел. Не сошлись не входит.
Те самому не кажется ненормальным, что два дня удержания - это многовато для сделки, вход в которую происходил по сигналу на минутном графике ? :DD