От теории к практике - страница 1279
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Кто нибудь мне объяснит почему сумма приращений после выхода за доверительный интервал идёт к нулю , а цена при этом в обратную сторону.
Что этому вина?
Не постоянная дисперсия?
То что окно наблюдения сдвигается и как бы информация отбрасывается?
Не судите строго если что))
и чё? моя философия - рынок это регулируемый объект. и регулируется он, в большинстве случаев, в сторону стабилизации.
Угу. Ты - КИПовец, что ли? Неплохо. ПИД-регулирование тоже можно рассматривать относительно средней как задания. Автомат, по-моему, этим и занимался, но, увы, безуспешно. Причина - вот у него как раз такой параметр как энергия системы отсутствовал напрочь.
Угу. Ты - КИПовец, что ли?
А это что может помочь? Там хоть о процессе известно, в том смысле что нужно регулировать в этом процессе.
А это что может помочь? Там хоть о процессе известно, в том смысле что нужно регулировать в этом процессе.
Ну, идея вроде одна и та же - при увеличении рассогласования открывается сделка на возврат к заданию. Только без доп.параметра не будет такая вещь работать и Автомат в этом убедился.
Кто нибудь мне объяснит почему сумма приращений после выхода за доверительный интервал идёт к нулю , а цена при этом в обратную сторону.
Потому что цена первична, она никому ничего не должна. А сумма приращений - производное от цены, некая форма цикличной части цены, стационарная.
Сумма приращений - следствие от цены, а не наоборот.
Упрощенная модель: цена = тренд + цикл. В данном случае, сумма приращений - одна из возможных реализаций "цикла".
Учитывая в этой модели только цикл, и не учитывая тренд, вы и будете регулярно наблюдать что "цена пошла против позы".
Ну, идея вроде одна и та же - при увеличении рассогласования открывается сделка на возврат к заданию. Только без доп.параметра не будет такая вещь работать и Автомат в этом убедился.
Ну идея вроде бы как да. Но там же у нас процесс известен как-бы полностью. Есть установка что допустим температура такая-то, вот и контролируй.
А в нашем случае надо начинать с вопроса - "образования цены на форексе" , почему она движется так-то и сяк-то.
п.с. Пойду поставлю сужающие устройство на канал болинджера , буду измерять перепад давления и расход потока денег )))У всех непреодолимая тяга к торговле в противотренд только потому, что индюки запаздывающие.
То есть на пальцах - опоздали когда надо было покупать, теперь уже вероятнее всего пора продавать.
Но поскольку вводится понятие "вероятнее всего", то начинается проблема с определением тренда и флета.
При этом за флет мы принимаем возможное место разворота.
Вобщемммм появилась куча проблем.
Не проще ли разобраться сначала - почему и на сколько запаздывает индикатор????
//только не спрашивайте у мну, меня такое не интересует, я уже разобрался
У всех непреодолимая тяга к торговле в противотренд только потому, что индюки запаздывающие.
А как они могут быть не запаздывающие, если считаешь уже прошлое? Если бы они бары в будущие считали то ....
п.с. Пойду поставлю сужающие устройство на канал болинджера , буду измерять перепад давления и расход потока денег )))А как они могут быть не запаздывающие, если считаешь уже прошлое? Если бы они бары в будущие считали то ....