Сентябрьская регистрация участников, на чемпионат реальных счетов (центы) - открыта - страница 27
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Умножать на количество сделок ненужно это лишнее !!! Количество ничего не решает можно зайти 1 лотом а можно сотнями по 0.01 ! Достаточно эквити делить на макс просадку = балл
Количество сделок как уже подметили, играет не последнюю роль. Выбирая стратегию в сигналах, ПАММах, тестере стратегий, почему-то всегда смотришь на количество сделок, чтоб исключить случайный результат. Но опять-же, можно войти 1 лотом, а можно так-же одним лотом, но 100 ордерами.
в правилах есть требование минимального количества сделок - 10. полагаю, что это правило не работает без привязки к времени жизни позиции. можно зайти на удачу лотом близким к максимально возможному и потом сделать для галочки дополнительно 9 сделок, так обеспечится (может обеспечится) победа как по первой номинаци так и по второй. так же можно сразу разбить вход "на удачу" на 10 последовательный подряд входов что бы формально блюсти букву правил. вероятность положительного исхода такой стратегии на чемпионате стремится к нулю, но она всё же не нулевая.
но если добавить одно очень простое дополнение к правилам - минимальное время жизни минимум 10 -ти позиций не менее 1 часа (это к примеру) а остальные позиции допускается хоть по 1 секунде или меньше, тогда всё встаёт на свои места и месту случаю уже нет. альтернативное правило (требование выполнения одного из двух условий) - показатель активности, скажем не менее 5%.
PS цифры взяты с потолка, требуется обсуждение.
в правилах есть требование минимального количества сделок - 10. полагаю, что это правило не работает без привязки к времени жизни позиции. можно зайти на удачу лотом близким к максимально возможному и потом сделать для галочки дополнительно 9 сделок, так обеспечится (может обеспечится) победа как по первой номинаци так и по второй. так же можно сразу разбить вход "на удачу" на 10 последовательный подряд входов что бы формально блюсти букву правил. вероятность положительного исхода такой стратегии на чемпионате стремится к нулю, но она всё же не нулевая.
но если добавить одно очень простое дополнение к правилам - минимальное время жизни минимум 10 -ти позиций не менее 1 часа (это к примеру) а остальные позиции допускается хоть по 1 секунде или меньше, тогда всё встаёт на свои места и месту случаю уже нет. альтернативное правило (требование выполнения одного из двух условий) - показатель активности, скажем не менее 5%.
PS цифры взяты с потолка, требуется обсуждение.
Я категорически не согласен с временем жизни позиции. Пусть хоть по одной секунде 100 сделок.
Возможно, верный вариант - максимальный лот в рынке, тогда это исключит возможность случайных разгонов 10-ю лотами одной сделкой
Я категорически не согласен с временем жизни позиции. Пусть хоть по одной секунде 100 сделок.
Возможно, верный вариант - максимальный лот в рынке, тогда это исключит возможность случайных разгонов 10-ю лотами одной сделкой
проблема определения случайных везунчиков не в размере позиций (это всего лишь ММ), а количестве сделок с учетом времени их жизни.
к примеру, какова вероятность того, что открывшись максимальным лотом в начале соревнования позиция проживет до окончания соревнования? - вероятность практически нулевая. поэтому откроют позицию, подождут увеличения эквити в 2-3 раза (это вполне возможно) и закроют позицию - при таком раскладе вероятность слива уже далеко не 100%.
проблема определения случайных везунчиков не в размере позиций (это всего лишь ММ), а количестве сделок с учетом времени их жизни.
к примеру, какова вероятность того, что открывшись максимальным лотом в начале соревнования позиция проживет до окончания соревнования? - вероятность практически нулевая. поэтому откроют позицию, подождут увеличения эквити в 2-3 раза (это вполне возможно) и закроют позицию - при таком раскладе вероятность слива уже далеко не 100%.
Открыл, цена прошла за минуту достаточно для того, чтоб её закрыть. Ставим замок, и делаем всё по правилам не отклоняясь от них. Таким образом, слива быть не может, да и правила временных рамок соблюдены.
Открыл, цена прошла за минуту достаточно для того, чтоб её закрыть. Ставим замок, и делаем всё по правилам не отклоняясь от них. Таким образом, слива быть не может, да и правила временных рамок соблюдены.
да... так можно обойти правила... но ограничивать лот это не выход из положения в любом случае. нужно думать как правильно увязать количесвто сделок -> время жизни позиций что бы избежать подобных уловок.
можно как то обнаружить такие намерянно залоченные позиции с целью обхода правил?
да... так можно обойти правила... но ограничивать лот это не выход из положения в любом случае. нужно думать как правильно увязать количесвто сделок -> время жизни позиций что бы избежать подобных уловок.
можно как то обнаружить такие намерянно залоченные позиции с целью обхода правил?
Возможно и можно ограничить, но есть ТС которые работают по такому принципу, а это уже ущемление прав трейдера)
Возможно и можно ограничить, но есть ТС которые работают по такому принципу, а это уже ущемление прав трейдера)
ну любые правила это ущемление чьих то прав.))
хотим отсечь ловцов удачи - значит придётся ущемить их права, а как же иначе?
То, что сделал Sergey Zhanin на 1000 центах, он вряд-ли сделал-бы на 1000 долларов, да и не только он.
Проблема в маленьких потерях если не угадал, и большая прибыль при угадывании. Так вот здесь и стоит задача, программным путём рассчитать качество и надёжность сигнала.
То, что сделал Sergey Zhanin на 1000 центах, он вряд-ли сделал-бы на 1000 долларов, да и не только он.
Проблема в маленьких потерях если не угадал, и большая прибыль при угадывании. Так вот здесь и стоит задача, программным путём рассчитать качество и надёжность сигнала.
нет проблем. если 98% прибыли сделано в 2% от всех сделок - везение. может и не везение, но придется отсечь подобных "везунчиков" вот и весь расчет.