Не Грааль, просто обычненький такой - Баблокос!!! - страница 706
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Мне нужна твоя трубка и баблокос!
вспомнился пошлый анекдот про "Холмс курить не бросил, но Ватсон без трубки уже не мог" :-)
Употребление местоимения "мы" призвано указывать на hive mind и состояние открытой индивидуальности в который неизбежно погружаются все кто прошли врата баблокоса или просто достаточно долго читали тему😀
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D1%8B%D0%B9_%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D1%83%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Но если более конкретно, то очевидно это на самом деле антикантовское Вещь-Не-В-Себе😉
Аристотель писал, что наш мир не является плохо написанной трагедией, наоборот, всё происходящее находится в гармоничной целостности и связности, отдельные эпизоды могут обладать собственным высшим смыслом, даже если кажутся случайными, подлинная телеология тех или иных событий и действий может раскрыться спустя некоторое время, но исходная причина и конечная цель всего восходит к высшему благу, или первоначалу.
Как уже указывали ранее, рынок не удается свести к какому-то определенному фазовому пространству (используя алгоритмы восстановления ФП) что может означать что это лишь проекция-тень гиперобъектов более высокой сложности, и если не вдаваться в метафизику, то проще говоря дофига экзогенных переменных, которые хрен промоделируешь толком.
Ну а что касается, парного трейдинга то тут и так все давно всё знают, обычная реверсивность/возвратность, вот интересно что на коинтеграционных парах связанных акций и ETF было получена отчетливая инвариантность к таймфрему, фрактальность иначе, но это тоже вполне естественный результат, удивляться тут даже нечему.
Дример, когда ты пишешь не в одну строку, читать еще можно ;)
Но слишком много лирики и заумности, что явно мешает понять простоту написанного выше
;)
Дример, когда ты пишешь не в одну строку, читать еще можно ;)
Но слишком много лирики и заумности, что явно мешает понять простоту написанного выше
;)
В какой-то момент эта ветка может достичь состояния, когда будет высказано вообще всё возможное и более сказать будет ничего нельзя.
В какой-то момент эта ветка может достичь состояния, когда будет высказано вообще всё возможное и более сказать будет ничего нельзя.
Тогда придёт Модератор и всё потрёт. И тогда всё начнётся с Начала.
Ну а что касается, парного трейдинга то тут и так все давно всё знают, обычная реверсивность/возвратность, вот интересно что на коинтеграционных парах связанных акций и ETF было получена отчетливая инвариантность к таймфрему, фрактальность иначе, но это тоже вполне естественный результат, удивляться тут даже нечему.
Инвариантность может быть следствием из того, что цены - СБ, что неприятно. Процессы возвращения к среднему обычно неинвариантны по отношению к частоте дискретизации - есть какие-то характерные параметры возвратности - ширина канала, дисперсия и тд. Возможно, есть некая похожесть цен на СБ "в среднем", правда не вполне понятно как это можно формализовать полезным образом.
Инвариантность может быть следствием из того, что цены - СБ, что неприятно. Процессы возвращения к среднему обычно неинвариантны по отношению к частоте дискретизации - есть какие-то характерные параметры возвратности - ширина канала, дисперсия и тд. Возможно, есть некая похожесть цен на СБ "в среднем", правда не вполне понятно как это можно формализовать полезным образом.
тут вопрос философский - можно ли считать процесс с непостижимыми (не с божественными, а просто де-факто/де-юро недостаёт информации) правилами генерации, случайным с неким распределением. И играет ли роль статистическая оценка распределений.
Последнее время сдаётся что пляски от статистики это ошибочное суждение и наличие+толщина хвостов роли не играет. Главное это мёд :-)
В какой-то момент эта ветка может достичь состояния, когда будет высказано вообще всё возможное и более сказать будет ничего нельзя.
не.... не достигнет.... :-)
То колесо не доедет...
А вот - ТО - доедет.... (я о -17 и 18) :-) не спама ради, но дела для!!!
ИБО, конечно арбитраж - да, КОНСКИЕ процы... :-) Хотя их так и не вкурил.... но то УНИВЕРСАЛЬНАЯ - там вообще гуд.... :-)
- Я почему раньше злой был?
- Да ты и сейчас злой.
- Заткнись, रूपाजीवा !!!
В какой-то момент эта ветка может достичь состояния, когда будет высказано вообще всё возможное и более сказать будет ничего нельзя.
тут вопрос философский - можно ли считать процесс с непостижимыми (не с божественными, а просто де-факто/де-юро недостаёт информации) правилами генерации, случайным с неким распределением. И играет ли роль статистическая оценка распределений.
Последнее время сдаётся что пляски от статистики это ошибочное суждение и наличие+толщина хвостов роли не играет. Главное это мёд :-)
Вопрос работает матстат или не работает давно уже не стоит) Работает ТОЛЬКО матстат) Не в том смысле, что всегда и всем даёт возможность выигрывать, а в том, что рынок почти на сто процентов - результат работы алгоритмов основанных на матстате. Посему меня удручает бытующее на форуме отношение к матстату, как к чему-то заоблачному.