Рынок -- управляемая динамическая система. - страница 478
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Цель? Равновесие, как у всего сущего. Y=const К этому он стремится глобально.
Зная это, можно сходу придумать простую систему -торгуем против любого движения, помогая рынку восстановить равновесие. Он за это вознаграждает. Раскачивая маятник, выводя из равновесия - мы теряем энергию, тобишь деньги. Гася колебания,помогая рынку востановить равновесие - получаем.
Волшебник, ты выразил Истину бессмертными словами.
Волшебник ненароком, возможно сам того не понимаю, красиво сформулировал довольно очевидную цель Рынка. Равновесие. Правда, потом написал всякие глупости. И пошла писать губерния.
Действительно цель Рынка - Равновесие. Но совсем не в смысле Y = const. Y = const - это смерть Рынка, а не цель. Равновесие для Рынка это СБ. И в этом состоянии он пребывает значительную часть своего времени.
Когда же он отклоняется от своего состояния равновесия (т.е. от СБ), то дает немного заработать наблюдательным и терпеливым трейдерам. И забирая свои монеты, трейдеры неизбежно, сами того не желая, возвращают Рынок опять в состояние равновесия, т.е. в состояние СБ. И здесь парадоксальным образом, имея ввиду совсем другое, Волшебник тем не менее опять прав. Забирая деньги у Рынка, мы восстанавливаем равновесие Рынка. В состоянии же своего Равновесия Рынок не делится с нами своими деньгами.
Я пишу в ветке представителя другого, антинаучного, представления о рынке и предвижу типичную реакцию этого представителя. Поэтому на всякий случай сообщу, что написанное - это не мои размышления, а современное научное представление о Рынке. Хотите оспорить - пожалуйста. Только не надо спорить со мной. Спорте с наукой.
Равновесие для Рынка это СБ. И в этом состоянии он пребывает значительную часть своего времени.
Нет, это довольно распространенное заблуждение в профессиональных кругах. Ведущее в тупик и ходьбу по кругу. Я написал, то что написал. Внимательные, имеющие способности к трейдингу и кое о чем сами уже догадывающиеся даже пользу из написанного могут практическую извлечь. Остальные как всегда, пройдут лесом :))) Наверное и к лучшему
P.S.
Кстати, а что антинаучного в ТАУ, АСУ, АСР и СС?
Нет, это довольно распространенное заблуждение в профессиональных кругах.
У вас есть какое-нибудь обоснование в пользу данного мнения? Имеется в виду, что-то конкретное, верифицируемое и отличное от туманных намёков на какой-то СС.
У вас есть какое-нибудь обоснование в пользу данного мнения? Имеется в виду, что-то конкретное, верифицируемое и отличное от туманных намёков на какой-то СС.
Подозреваю, что СС - следящая система. А не части Вермахта.)
Нет, это довольно распространенное заблуждение в профессиональных кругах. Ведущее в тупик и ходьбу по кругу. Я написал, то что написал. Внимательные, имеющие способности к трейдингу и кое о чем сами уже догадывающиеся даже пользу из написанного могут практическую извлечь. Остальные как всегда, пройдут лесом :))) Наверное и к лучшему
P.S.
Кстати, а что антинаучного в ТАУ, АСУ, АСР и СС?
Он не знает, что сие означает. А раз так, то антинаучно.
;)))
У вас есть какое-нибудь обоснование в пользу данного мнения? Имеется в виду, что-то конкретное, верифицируемое и отличное от туманных намёков на какой-то СС.
Сие не входит в круг твоих понятий.
Подозреваю, что СС - следящая система. А не части Вермахта.)
Вполне возможно, что это скрытые субтитры (или closed caption), которые открываются только посвящённым в тайные знания)
Подозреваю, что СС - следящая система. А не части Вермахта.)
Расшифровка этой аббревиатуры сразу же дана в том же посте
#4770Вполне возможно, что это скрытые субтитры (или closed caption), которые открываются только посвящённым в тайные знания)
Открой учебники. И ты тоже сможешь получить эти тайные знания. Другое дело, сможешь ли ты понять, что там написано - это под большим вопросом.