Рынок -- управляемая динамическая система. - страница 413

 
Uladzimir Izerski:

Он по старости просто забыл в целях поставить знак минус.

)) Оч смешно.
Если Автомат слегка пересмотрит концепцию, он вас всех уделает.
В частности, откажется от стремления к отсутствию убыточных сделок. Ну, и не только.
 
Yuriy Asaulenko:
)) Оч смешно.
Если Автомат слегка пересмотрит концепцию, он вас всех уделает.
В частности, откажется от стремления к отсутствию убыточных сделок. Ну, и не только.

Меня не надо уделывать. Пусть он рынок уделает.

 
Олег avtomat:

На старте

Как и обещал, желаю очередных успехов)

 
Uladzimir Izerski:

Меня не надо уделывать. Пусть он рынок уделает.

Какой такой рынок? ДЦ наверное. Две большие разницы.))
 
Yuriy Asaulenko:
Какой такой рынок? ДЦ наверное. Две большие разницы.))

До рынка ему еще далеко.))

 
Aleksey Nikolayev:

Как и обещал, желаю очередных успехов)

Благодарю. 

И вам взаимно.

 
Uladzimir Izerski:

Меня не надо уделывать. Пусть он рынок уделает.

Uladzimir Izerski:

До рынка ему еще далеко.))

Надо полагать, ты рынок уже уделал?

И всё только в плюс, без минусов

Смешно.

 
Yuriy Asaulenko:
)) Оч смешно.
Если Автомат слегка пересмотрит концепцию, он вас всех уделает.
В частности, откажется от стремления к отсутствию убыточных сделок. Ну, и не только.

Задача "уделывания", если не брать во внимание некоторое количество убыточных сделок и рассматривать их как неизбежное зло, уже решена, и уже не представляет для меня спортивного интереса.

А вот задача "уделывания" без убыточных сделок, т.е. только в плюс, пока не решена. Мне необходимо решение именно этой задачи. И это уже близко. ;)

 
Здесь некоторые упоротые "умники", в силу своей упоротости и отсутствия ума, просто не понимают что и зачем я делаю. А пояснять что-либо таким "умникам" бессмысленно.
 
Олег avtomat:

А вот задача "уделывания" без убыточных сделок, т.е. только в плюс, пока не решена. Мне необходимо решение именно этой задачи. И это уже близко. ;)

1. Это вряд-ли.
2.  А для чего?
Причина обращения: