Рынок -- управляемая динамическая система. - страница 155
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Солнце вставало и садилось, а группа энтузиастов искала и искала функцию управления рынком...
Солнце вставало и садилось, а группа энтузиастов искала и искала функцию управления рынком...
Такой функции нет и никто ее не ищет.
Пояснения уже были.
Такой функции нет и никто ее не ищет.
Пояснения уже были.
А почему нужно восстанавливать именно входной сигнал?
Если нам полностью известны параметры выходного сигнала, этого недостаточно, чтобы его прогнозировать?
Просто сделав прогноз выходного сигнала, на следующем шаге уже можно вычислить ошибку и сделать по ней коррекцию.
А входной сигнал вроде как и сверять не с чем, мы же его не видим.
А вот здесь то пора вспомнить о каузальности. Входной сигнал всегда предшествует выходному сигналу. Поэтому знание входного сигнала кардинальным образом меняет не только подходы к прогнозированию выходного сигнала, но и само понимание прогноза.
Да я уже понял, что вы тут картошку варите.
Согласен,все очень примитивно и не интересно.
Глупо и не разумно.
И не заслуживает ни грамма вашего внимания.
Предшествует - да, но что толку, если мы даже не можем узнать, правильно ли мы его восстановили? Выходной сигнал хотя бы поддается верификации.
В данном примере - допустим, человек включил плитку. Даже если мы предположительно восстановили этот входной дискретный сигнал, у нас же для анализа есть только его следствие (температура), и подтвердить свою гипотезу мы сможем лишь спустя некоторое время (когда нагреется).
Предшествует - да, но что толку, если мы даже не можем узнать, правильно ли мы его восстановили? Выходной сигнал хотя бы поддается верификации.
В данном примере - допустим, человек включил плитку. Даже если мы предположительно восстановили этот входной дискретный сигнал, у нас же для анализа есть только его следствие (температура), и подтвердить свою гипотезу мы сможем лишь спустя некоторое время (когда нагреется).
Задача восстановления относится к классу обратных задач динамики. А эти задачи - к классу некорректных задач. Но это не значит, что они не имеют решения.
А в примере с плиткой для решения обратной задачи в качестве управляющего сигнала удобнее рассматривать температуру нагревателя.
Но это не значит, что они не имеют решения.
Это понятно, решение, возможно, есть. Просто мне кажется, что для прогнозирования вполне достаточно, что у нас есть выходной сигнал, и нет необходимости искать входной.
Попробую пояснить. Варка картошки всегда происходит по приблизительно одинаковой кривой температуры. Кастрюля одна и та же, объем картошки один и тот же, время обеда примерно одинаковое. И если мы обнаружили, что температура вдруг значимо повысилась, то весь дальнейший процесс уже прогнозируется с хорошей точностью - мы можем сказать, что минут через 30 температура начнет падать.
Но если вдруг человеку приспичило побежать в магазин за водкой, и он выключил плитку на середине процесса (а как вернется - продолжит), то никакими средствами мы этот входной сигнал угадать не сможем, и в любом случае узнаем о нем лишь после того, как температура значимо упадет.
для решения обратной задачи в качестве управляющего сигнала удобнее рассматривать температуру нагревателя.
Тут, я уже перестал что-либо понимать :)
Но если вдруг человеку приспичило побежать в магазин за водкой
для решения обратной задачи в качестве управляющего сигнала удобнее рассматривать температуру нагревателя.
Тут, я уже перестал что-либо понимать :)
Дискретные значения переключателя режимов -- существенно нелинейная функция.
Нагреватель -- линейное звено.