Мысли о некоторой абсурдности мультивалютного анализа. - страница 32
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
З.Ы. хорошо пусть мой индикатор (фильтр Калмана аля Привал.)
поиском нашел только вот этот https://www.mql5.com/ru/code/7313
это правильный расчет фильтра Калмана?
Бл..., опять все сводится к болтологии. Технарского обсуждения ну никак не получается.
Хоть немного бы математики, каких-то формализаций. Так нет, все туда же.
… абсолютные значения индексов не важны. Большее значение имеют изменения индекса с течением времени, поскольку они позволяют судить об общем направлении движения рынка…
Правда без математики, ибо формулы вычисления собственного индекса является исключительно интимным делом, хотя принципы формирования индексов многократно обсуждались на данном форуме. Лично я считаю где то так :
К вопросу о построении валютных индексов.
Zhunko 05.04.2011 12:12
Как правило, абсолютные значения индексов не важны. Большее значение имеют изменения индекса с течением времени, поскольку они позволяют судить об общем направлении движения рынка...
Наконец-то первая умная мысль и та из Вики! Важна только динамика. Я использую только её.
Zhunko 05.04.2011 13:52
Почти всё, что здесь понаписано, за редким исключением, является технарским флудом не имеющим отношения к реальному применению индексов валют.
Это является подтверждением мысли автора темы.
Так вы используете мульвалютный анализ или топикастер прав что : "Это абсурд " :)
Так вы используете мульвалютный анализ или топикастер прав что : "Это абсурд " :)
Использую, конечно! Это одно из двух, что делает Форекс предсказуемым. На среднесрочке выходит стабильно 26% в месяц при риске 2% от депозита.
При чём система на столько стабильна, что прибыльность не менялась за последние 4 года. Т.е. до кризиса, во время кризиса и после него. Совсем не зависит от рыночных условий.
По поводу абсурда, это хренфикса подкалываю. Очень много бесполезного технического флуда от него.
Использую, конечно! Это одно из двух, что делает Форекс предсказуемым. На среднесрочке выходит стабильно 26% в месяц при риске 2% от депозита.
При чём система на столько стабильна, что прибыльность не менялась за последние 4 года. Т.е. до кризиса, во время кризиса и после него. Совсем не зависит от рыночных условий.
По поводу абсурда, это хренфикса подкалываю. Очень много бесполезного технического флуда от него.
А что второе?
Второе это спектральный анализ.
Можно применять металлы или не применять (в том числе золото). Это влияет только на тонкую настройку или на поиск каких-либо неизвестных нам закономерностей.
Надо вводить динамические коэффициенты для каждого инструмента в расчёте индексов. Без динамических коэффициентов не получится упреждения.
Мне интересно достаточно ли для получения скажем индекса евро в вашем понимании только пар в которые входит евро или нет. Или можно добится более лучшего результата упреждения вводя другие инструменты помимо валютных пар?