Новые сервисы MQL5.community: Расчеты и Работа - страница 26
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Пипец, опять сопли.....
"Белого и пушистого", "справедливого и честного" обидели. Ай, ай, ай, МК ну как Вам не стыдно?
Человек "недоедал, недосыпал, пил только чай ...", все трудился на благо заказчика - ПРАВИЛЬНОЕ тз составлял. А когда составил, когда посчитал свою человека-часовые затраты, аж за голову схватился и изменил цену.
Ну откуда Вы такие "нежные и справедливые" беретесь?
Вы хотите зарабатывать деньги? Так зарабатывайте. А не жалуйтесь на несправедливость. Подписался под заказ, так выполняй! А не стройте из себя "справедливого".
Ваша работа, если Вы действительно проффи-программист, и состоит на 80% от составления с заказчиком грамотного ТЗ!!!! А остальные 20% - это сборка из Ваших кодов программы и отладка ее.
Боже мой, МК, как я Вам сочуствую, постоянно разбирать такие сопли в арбитраже.
Код коду рознь. И цена разная. Когда в процессе уточнения выяснится, что по факту требуется большее, нежели изначально было прописано в ТЗ, то повышение стоимости выполнения закономерно.
Проведите аналогию с договорами на выполнение каких-либо работ.
Например, по ремонту квартиры.
С наступающим!
Такая же ситуация. У меня 83% "проигранных арбитражей". Просто потому что в случае чего я не выношу мозг заказчику, а по обоюдному согласию отменяю работу. Судя по всему, в чью пользу решается арбитраж определяется просто тем, кому были возвращены деньги, а не тем, кто подал заявку в арбитраж. Если деньги были возвращены заказчику - то проиграл исполнитель. Если деньги были переведены исполнителю - то проиграл заказчик. Строго говоря, это не правильно. Проигрыш - это когда кто-то настаивает на своей правоте, но независимый судья выносит решение в пользу другой стороны. Если стороны по обоюдному согласию отказываются продолжать контракт, и не имеют друг к другу никаких претензий, то это не проигрыш. Как было бы замечательно, если бы была такая возможность - по обоюдному согласию отменить работу, вернуть средства на счет заказчика и при этом не быть публично выставленным проигравшим арбитраж. Статистика, которая имеет место сейчас, может быть воспринята клиентами именно в этом смысле, так как слово "проиграл" в 83% случаев предполагает, что подлый исполнитель в 83% хотел обмануть заказчика. Теперь вместо того, чтобы полюбовно разойтись, не создавая лишних проблем ни себе, ни заказчику, ни арбитражу (!), придется настаивать на своем, выносить мозг заказчику и нагружать арбитраж бесполезной работой, чтобы добиваться выяснения того, кто прав, а кто виноват в сложившейся ситуации. Печально.
papaklass не прав. Существует 100500 возможных ситуаций, в которых в процессе уже начатой работы выясняется, что завершить её по каким-то причинам на прежних условиях не представляется возможным. А то и вообще невозможно.
Такая же ситуация. У меня 83% "проигранных арбитражей". Просто потому что в случае чего я не выношу мозг заказчику, а по обоюдному согласию отменяю работу. Судя по всему, в чью пользу решается арбитраж определяется просто тем, кому были возвращены деньги, а не тем, кто подал заявку в арбитраж. Если деньги были возвращены заказчику - то проиграл исполнитель. Если деньги были переведены исполнителю - то проиграл заказчик. Строго говоря, это не правильно. Проигрыш - это когда кто-то настаивает на своей правоте, но независимый судья выносит решение в пользу другой стороны. Если стороны по обоюдному согласию отказываются продолжать контракт, и не имеют друг к другу никаких претензий, то это не проигрыш. Как было бы замечательно, если бы была такая возможность - по обоюдному согласию отменить работу, вернуть средства на счет заказчика и при этом не быть публично выставленным проигравшим арбитраж. Статистика, которая имеет место сейчас, может быть воспринята клиентами именно в этом смысле, так как слово "проиграл" в 83% случаев предполагает, что подлый исполнитель в 83% хотел обмануть заказчика. Теперь вместо того, чтобы полюбовно разойтись, не создавая лишних проблем ни себе, ни заказчику, ни арбитражу (!), придется настаивать на своем, выносить мозг заказчику и нагружать арбитраж бесполезной работой, чтобы добиваться выяснения того, кто прав, а кто виноват в сложившейся ситуации. Печально.
papaklass не прав. Существует 100500 возможных ситуаций, в которых в процессе уже начатой работы выясняется, что завершить её по каким-то причинам на прежних условиях не представляется возможным. А то и вообще невозможно.
Уже подымался вопрос по поводу отмены по обоюдному согласию : https://www.mql5.com/ru/forum/15834/page3 , официальный ответ - этого не будет(
Уже подымался вопрос по поводу отмены по обоюдному согласию : https://www.mql5.com/ru/forum/15834/page3 , официальный ответ - этого не будет(
Может быть вопрос был поставлен неверно? Нужно отменять не минуя арбитраж, а через арбитраж, комиссия за пользование сервисом уплачивается, но арбитраж в такой ситуации не считается проигранным ни для заказчика, ни для исполнителя.
Пипец, опять сопли.....
"Белого и пушистого", "справедливого и честного" обидели. Ай, ай, ай, МК ну как Вам не стыдно?
Человек "недоедал, недосыпал, пил только чай ...", все трудился на благо заказчика - ПРАВИЛЬНОЕ тз составлял. А когда составил, когда посчитал свою человека-часовые затраты, аж за голову схватился и изменил цену.
Ну откуда Вы такие "нежные и справедливые" беретесь?
Вы хотите зарабатывать деньги? Так зарабатывайте. А не жалуйтесь на несправедливость. Подписался под заказ, так выполняй! А не стройте из себя "справедливого".
Ваша работа, если Вы действительно проффи-программист, и состоит на 80% от составления с заказчиком грамотного ТЗ!!!! А остальные 20% - это сборка из Ваших кодов программы и отладка ее.
Боже мой, МК, как я Вам сочуствую, постоянно разбирать такие сопли в арбитраже.
Недоедаете? Жена изменяет? Не знаете ситуации, но понос выложить свой спешите. Разбирательств вообще не было... Просто попросили арбитраж разорвать сделку с объяснением, что решение обоюдное, и всё... Какие сопли? У вас из сопатки только. Вот где ппц полный - в мозгах некоторых.
Если есть желание - в личку вам скопирую всю переписку с заказчиком - почитаете и извинитесь передо мною. Нет желания - тогда и пукать тут не стоило бы.
Извините за резкость - не люблю ворчливых злопыхателей.
Возможно, мне такая постановка вопроса показалась наиболее выгодной для всех сторон. Позволит значительно снизить нагрузку на Арбитраж.
Я задавал другой смежный вопрос через сервисдеск, а именно можно ли дать возможность при отмене работы выбирать, за чей счет уплачивается комиссия сервису. Мне также ответили "нет и не планируется", так что, возможно, это дело принципа.
На мой взгляд, введение таких функций прежде всего снизило бы лишнюю нагрузку на арбитраж при полном отсутствии минусов для самого сервиса. Хотелось бы услышать хотя бы от кого-то аргументированный ответ с точки зрения противников таких функций.
Такая же ситуация. У меня 83% "проигранных арбитражей". Просто потому что в случае чего я не выношу мозг заказчику, а по обоюдному согласию отменяю работу.
Это мягко говоря настораживает .
Заказчик имеет право обладать этой инфой
Разумеется описанные случаи бывают наверно у всех
Но блин не 1 и не 3 , а 83 %
Имея эту инфу , заказчик считает , что при малейших непонятках Исполнитель соскакивает , честно вернув деньги
Не имея этой инфы , высока вероятность вписаться
Это мягко говоря настораживает .
Заказчик имеет право обладать этой инфой