Новые сервисы MQL5.community: Расчеты и Работа - страница 29
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Повторюсь, не важна причина, важно только конфликт, или нет. Если конфликт, в причинах Арбитраж разбирается, если нет - какая разница? Не нужно простой вопрос усложнять. имеет место концептуальный недочёт, который вводит в заблуждение пользователей. Хотелось бы. чтобы исправили, вот и всё.
Миш, ну не знаешь ведь многих ситуаций. Проще отказаться, чем работать с некоторыми. Или реально заказчик постоянно пытается видоизменять ТЗ, пытаясь эти видоизменения всунуть в рамки имеющегося ТЗ, мотивируя это тем, что он не так выразился, я не так понял и т.д. ... Да ну его нафик - лучше отказаться. чем нервы гробить.
У меня был один, который сделал совсем простенький заказ. Переспросил его, получил подтверждение, спросил "это всё", получил "да, это всё", оценил в 80 долларов. Когда начал делать, и уже сделал вывод всех панелек, оставалось в них данные вывести; дал ему ознакомиться с макетом..., оказалось, что ему нужно вместо индикатора, отображающего параметры нескольких других индикаторов в главном окне в панелях, сделать программу, которая будет сама изменять свой вид и расположение окон в зависимости от настроек. Причём на-лету. Мало того, это должен был быть ещё и блочный конструктор любых панелей с отображением данных любых индикаторов - нужно было в настройках сделать ему возможность ввода нужных ему индикаторов на соответствующих панелях, при этом эти данные должны иметь возможность перемещения пользователем по экрану, а остальные окна на это реагировать и перемещаться в нужном порядке. при этом изменять выводимые в них данные на данные других индикаторов. Представляешь себе блоки данных, связанные меж собою стрелочками?, и в зависимости от положения каждого блока и наличия связи его с другими блоками, и порядка этих связей, на выходе имеем разные данные. И вдогонку - это ещё и обучающая программа для лёгкого его обучения mql4, чтобы он потом легко мог сам добавлять нужные ему блоки, но я должен был для него создать для всего этого заготовки в коде.
Как думаешь я поступил, когда он мне это озвучил наконец?
А я оказался проигравшим... А что я проиграл?
Вот-вот:) И таких как минимум 1 на 100 попадётся каждому)
У меня это единственный разрыв и 100% проигрыш арбитражей. Т.е., я по меркам нашего российского менталитета - стопроцентный разводила...
Насчёт менталитета. Тут некоторые, видя в моём профиле количество оставленных отзывов (2) вспоминают школьную систему, и во всеуслышание говорят, что это оценка качества моих работ ("на двоечку")... А то, что это просто два отзыва (по причине, что не настаиваю и не прошу никого) с максимальной оценкой, они не задумываются. Почему-то у меня четыре отзыва, все с максимальной оценкой, но в статистике - их всего два, "да пёс с ними" (с)
как у меня подсмотрели :-) я думал я один такой. и мне такие заказы попадались. по типо такому же алгоритму панелек. ..............
Мож это он? Я ж ему помог ТЗ составить - он даже поблагодарил в отзывах.
А есть ещё такая ситуация - когда по описанию заказчика вырисовывается общая картина, но предполагается, что работе будет предшествовать довольно длительный период конкретизации требований и составления ТЗ вместе с заказчиком. Я в таких случаях выставляю счет по верхней планке - сколько будет стоить работа с учетом помощи в составлении техзадания и возможной сложности итоговой работы. Потому что впрягаться в составление реально сложного ТЗ для заказчика с возможностью, что он легко соскочит на любом этапе, например, уже имея подробное и качественное ТЗ обратится к другому исполнителю за меньшую плату, глупо. В итоге согласовывается примерное ТЗ, деньги заказчика замораживаются и начинается работа. Но процесс согласования ТЗ может зайти куда угодно, вплоть до изменения формата работы, отказа от работы, изменения цены и сроков. И чтобы утвердить эти изменения, приходится обращаться в арбитраж для отмены текущей работы. У меня такое было. Вместо одной работы мы решили сделать две - основную и доработку при необходимости.
В итоге, как оказалось по новой статистике, я проиграл арбитраж = нарушил условия работы с клиентом...
Это говорит о кривости имеющейся сейчас статистики. Как видите, она ввела в заблуждение всех. Я вот тоже подумал, что 83% всех ваших работ,
Миш, ну не знаешь ведь многих ситуаций. Проще отказаться, чем работать с некоторыми. Или реально заказчик постоянно пытается видоизменять ТЗ, пытаясь эти видоизменения всунуть в рамки имеющегося ТЗ, мотивируя это тем, что он не так выразился, я не так понял и т.д. ... Да ну его нафик - лучше отказаться. чем нервы гробить.
У меня был один, который сделал совсем простенький заказ. Переспросил его, получил подтверждение, спросил "это всё", получил "да, это всё", оценил в 80 долларов. Когда начал делать, и уже сделал вывод всех панелек, оставалось в них данные вывести; дал ему ознакомиться с макетом..., оказалось, что ему нужно вместо индикатора, отображающего параметры нескольких других индикаторов в главном окне в панелях, сделать программу, которая будет сама изменять свой вид и расположение окон в зависимости от настроек. Причём на-лету. Мало того, это должен был быть ещё и блочный конструктор любых панелей с отображением данных любых индикаторов - нужно было в настройках сделать ему возможность ввода нужных ему индикаторов на соответствующих панелях, при этом эти данные должны иметь возможность перемещения пользователем по экрану, а остальные окна на это реагировать и перемещаться в нужном порядке. при этом изменять выводимые в них данные на данные других индикаторов. Представляешь себе блоки данных, связанные меж собою стрелочками?, и в зависимости от положения каждого блока и наличия связи его с другими блоками, и порядка этих связей, на выходе имеем разные данные. И вдогонку - это ещё и обучающая программа для лёгкого его обучения mql4, чтобы он потом легко мог сам добавлять нужные ему блоки, но я должен был для него создать для всего этого заготовки в коде.
Как думаешь я поступил, когда он мне это озвучил наконец?
А я оказался проигравшим... А что я проиграл?
И чо ?
Сам и виноват . Если твое понимание тз совпадает с пониманием арбитража , то минус в репу заказчику после арбитража , а не тебе.
Ты поступил как удобнее .
И чо ?
Сам и виноват . Если твое понимание тз совпадает с пониманием арбитража , то минус в репу заказчику после арбитража , а не тебе.
Ты поступил как удобнее .