Нужно ли делать расширенный отзыв на выполненную работу? - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Выбрал "Другой вариант".
Что даст расширенный отзыв? Объективность оценки разработчика? Не даст.
Какой процент участников, которые способны и могут дать объективную оценку, вообще оставляют отзыв? Мизер.
Отзыв оставляют преимущественно "крайние" участники. Либо обиженные, либо необиженные, либо в эйфории. Оценки "крайних" участников объективными быть не могут.
Если отзыв сделать принудительным, то ответы будут неминуемо принимать крайние оценки, лишь бы отписаться.
Моё мнение на систему отзывов:
-- отзыв надо писать на сотрудничество, а не на работу, как сейчас
-- отзыв должен автор иметь возможность править, сейчас такой возможности нет
-- отзыв может быть оставлен только спустя время, когда программное решение проявит себя или, в случае возможности править отзыв, этот пункт не важен. Но всё равно можно напоминаем через время простимулировать участников оставить отзыв на работу
-- должа быть возможность писать ответ на отзыв. Сейчас такой возможности нет или возможность организована "криво". Сейчас отзыв исполнителя/разработчика самостоятельные и получается, что отзывы оторваны от контекста и читается только один отзыв, а ответ воспринимается как непонятно к чему оставленный.
По Вашей, Rosh, классификации:
-- вопросник можно сохранить, но в виде рекомендации пунктов, которые желательно отразить в отзыве
-- но текстовка отзыва должна быть произвольна
Также, считаю, что система отзывов сейчас не насущна. Более актуальна проблема идентификации и устранения системных/организационных причин-следствий конфликтов. Например, невозможность со стороны разработчика своевременно расторгнуть работу, приводит к эскалации затяжного конфликта на уровне заказчик-разработчик, которое затем перерастает в уровень разработчик-арбитраж.
Также есть ряд других предложений/соображений.
Обязательно нужно.
Как уже писали, многие не знают где находится кнопка для отзыва. А самое главное что там писать, повторяться не хочется а выдумывать лень.
Легче нажать на кнопочки, и заказчик будет знать что надо исполнителю, и соответственно исполнитель будет знать что о нем думает заказчик.
Выбрал "Другой вариант".
Что даст расширенный отзыв? Объективность оценки разработчика? Не даст.
1. Как всегда )) это уже традиция
2. Даст. То есть в известном смысле абсолютно обьективной оценки нет в принципе. Но можно и нужно двигаться в ту сторону.
Как я понимаю, сейчас нет возможности оставить отзыв на арбитражную работу. Поэтому самых интересных отзывов и нет :).
Думаю что для портрета разработчика и заказчика, очень показатыльной была бы статистика по количеству обращений в арбитраж. Как в % от выполненных/заказанных работ, так и в абсолютных числах.
Думаю что для портрета разработчика и заказчика, очень показатыльной была бы статистика по количеству обращений в арбитраж. Как в % от выполненных/заказанных работ, так и в абсолютных числах.
Как я понимаю, сейчас нет возможности оставить отзыв на арбитражную работу. Поэтому самых интересных отзывов и нет :).
Думаю что для портрета разработчика и заказчика, очень показатыльной была бы статистика по количеству обращений в арбитраж. Как в % от выполненных/заказанных работ, так и в абсолютных числах.
Такой вариант не подходит - заказчики начнут шантажировать разработчиков этим показателем (что испортят).
У нас и так некоторые разработчики готовы отказаться от денег, чтобы не попасть в Арбитраж. А это еще больше усугубит.
заказчики начнут шантажировать разработчиков этим показателем (что испортят).
Такой вариант не подходит - заказчики начнут шантажировать разработчиков этим показателем (что испортят).
У нас и так некоторые разработчики готовы отказаться от денег, чтобы не попасть в Арбитраж. А это еще больше усугубит.
Эта и многие другие проблемы исчезли бы, при появлении возможности расторгнуть работу при обоюдном согласии без обращения в Арбитраж.
А про шантаж, я поэтому и писал что нужно показывать и по заказчикам и по исполнителям статистику. Тогда это они (заказчики) себе бы карму портили обращением в арбитраж.
А отказ от денег, чтобы не попасть в арбитраж это ведь тоже решение конфликта, при этом в сторону заказчика, что тоже говорит о портрете разработчика :).
1. Такой вариант не подходит - заказчики начнут шантажировать разработчиков этим показателем (что испортят).
2. У нас и так некоторые разработчики готовы отказаться от денег, чтобы не попасть в Арбитраж. А это еще больше усугубит.
2. Почему они боятся? Это что-то личное психологическое наверно. С великой бы радостью передавал все заказы (ну может не все, а процентов 80%) на рассмотрение арбитража начиная с определенного момента работы над заказом. У заказчиков типа принципа какого-то, наблюдается особо устойчивая тенденция, завершаешь работу, но обязательно предложат что-то еще сделать сверх задания. В ответ, разумеется будет "нет", вот и неоткуда взяться хорошему отзыву.
1. Точно так же можно отзывами шантажировать.
Отзывов вообще не должно быть видно, заказчик может их писать и отсылать в арбитраж, по мере накопления отзывов арбитраж их рассматривает и повыщает/понижает рейтинг. Иначе, как будет выглядеть, если сейчас все начнем писать на стенах магазинов - хороший магазин, плохой магазин... Рассматривать только отрицательные отзывы. А положительные, такое впечатление, что некоторые рассчитывются отзывами - типа скину цену за отзыв.