Ошибки, баги, вопросы - страница 1940

Новый комментарий
 
Комбинатор:
А можно нативно менять свойства индикатора?

Ну так удалить со старым набором и загрузить с новым.

 
fxsaber:

Ну так удалить со старым набором и загрузить с новым.

Ну неет. Во-первых он место поменяет, во-вторых индикатор может быть от индикатора.

Можно через шаблоны, но это уже далеко не так просто как кажется плюс пересчет вообще всех индикаторов на графике.

 
Комбинатор:

Ну неет. Во-первых он место поменяет, во-вторых индикатор может быть от индикатора.

Не понял проблемы. Пусть меняет место.
 
fxsaber:

Прошу подсказать советник, который может изменить любой входной параметр запущенных индикаторов. Т.е. чтобы не нужно было лезть в свойства индикаторов, а можно было быстро интерактивно менять все у них, что вздумается, сразу видя результат.


Почти уверен, что такой функционал уже где-нибудь лежит свободно, поскольку он не должен быть сложным в реализации.

Если это будет свой индикатор, то через глобальные переменные терминала решается легко, я делал в 2012 или 13 году. Надеюсь большей подсказки не надо.

 
fxsaber:
Не понял проблемы. Пусть меняет место.
как быть если индикатор от индикатора, ну например машка от машки?
 
Комбинатор:
как быть если индикатор от индикатора, ну например машка от машки?

ChartIndicatorDelete и IndicatorRelease.

ЗЫ

Если на значениях удаляемого индикатора построены другие индикаторы на этом же графике, то они также будут удалены.

Здесь видится проблема? Т.е. после удаления индикатора могу случайно удалить его хозяина.

Не видел в использовании индикаторов-хозяинов, которые выводят на чарты другие индикаторы.

 

Подскажите, знающие люди, как МТ5 может выдавать в ходе оптимизации такие результаты??

Это не единичный случай. Причем, если взять любую строчку и прогнать одиночный тест, то результат будет совершенно не такой, как в таблице.

Более того, одиночный тест с визуализацией и без дадут совершенно разные результаты тестов.

Более того, если несколько раз прогнать тест, то тоже результаты могут отличаться порой радикально.

=====

Это началось с терминалом последнюю неделю. До этого вроде он работал адекватно. Ну или я не замечал косяков. 

Подобная проблема была у меня год назад. Там тестер тоже выдавал результаты при невозможных настройках советников. Например, если у советника Тейк профит отключить он выдавал один результат теста, а если поставить его, например, 10000000000 пунктов (т.е. понятно, что он никогда не может быть достигнут, а значит, считай отключен), то тестер выдавал совершенно другие результаты.


Как бороться с подобными багами? Почему такая проблема может возникать? Может я что-то не так делаю? 

Файлы:
ky1b.jpg  590 kb
 
Andrey Koldorkin:

Подскажите, знающие люди, как МТ5 может выдавать в ходе оптимизации такие результаты??

Это не единичный случай. Причем, если взять любую строчку и прогнать одиночный тест, то результат будет совершенно не такой, как в таблице.

Более того, одиночный тест с визуализацией и без дадут совершенно разные результаты тестов.

Более того, если несколько раз прогнать тест, то тоже результаты могут отличаться порой радикально.

=====

Это началось с терминалом последнюю неделю. До этого вроде он работал адекватно. Ну или я не замечал косяков. 

Подобная проблема была у меня год назад. Там тестер тоже выдавал результаты при невозможных настройках советников. Например, если у советника Тейк профит отключить он выдавал один результат теста, а если поставить его, например, 10000000000 пунктов (т.е. понятно, что он никогда не может быть достигнут, а значит, считай отключен), то тестер выдавал совершенно другие результаты.


Как бороться с подобными багами? Почему такая проблема может возникать? Может я что-то не так делаю? 

Вставьте в начало своего советника две строки

#define REPORT_TESTER // В тестере будут автоматически записываться отчеты
#include <Report.mqh> // https://www.mql5.com/ru/code/18801

Это заставит тестер сохранять подробные отчеты для каждого прохода оптимизатора и для одиночного прогона.

Сравните полученный отчет прогона из оптимизатора и его вариант одиночного прогона.

 
MQL5-компилятор молчит, а MQL4++ предупреждает
m_pixels[y*m_width+x]=(r<<16|g<<8|b<<0|255<<24) &0xffffffff; // check operator precedence for possible error; use parentheses to clarify precedence

Кто прав?

 
Ошибка компиляции (MT5b1641)
void NewFunc( int ) {}

#define MACROS(A) New##A

void OnStart()
{  
  NewFunc(0);      // OK
  MACROS(Func(0)); // Error: 'NewFunc(0)' - undeclared identifier
}
1...193319341935193619371938193919401941194219431944194519461947...3768
Новый комментарий