Ошибки, баги, вопросы - страница 1281
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Так у какого символа вы запрашивали инфу?
У того, что выделен и у которого абсолютно пустые данные (то есть, вообще нет ничего, включая базу для расчета)?
Это примеры на скринах "зависших" инструментов, но ошибки возникают также и по живым, тикающим символам.
Вы не привели доказательства отсутствия данных по живым символам.
Мало того, вы специально пропустили четкие текстовые заявления "вот на этом символе не выдаются такие-то данные", чтобы вас не обвинили в намеренном обмане. Иначе ваш исходный вопрос ставился бы совсем в другом виде детализации.
Мое утверждение: зная, что перед вами абсолютно нерабочие и необслуживаемые экзотические символы без данных, вы опубликовали заявление об якобы ошибке.
Вы не привели доказательства отсутствия данных по живым символам.
Мало того, вы специально пропустили четкие текстовые заявления "вот на этом символе не выдаются такие-то данные", чтобы вас не обвинили в намеренном обмане. Иначе ваш исходный вопрос ставился бы совсем в другом виде детализации.
Мое утверждение: зная, что перед вами абсолютно нерабочие и необслуживаемые экзотические символы без данных, вы опубликовали заявление об якобы ошибке.
Так называемые "необслуживаемые" символы помечены сервером как вполне себе обслуживаемые, тоесть SYMBOL_TRADE_MODE_FULL. И я их привел в пример для кучи.
А ошибка возникала по символу NZDTRY. Стоимость пункта у которого терминал сообщал равным 0.0. Хотя я тут же расчетным путем получал отличное от нуля результат.
Сейчас я проверил ещё раз, по этому символу ошибки уже нет. Однако, я могу со всей ответственностью заявить, что она присутствовала на момент моего первого сообщения об этой ошибке.
...
Мало того, вы специально пропустили четкие текстовые заявления "вот на этом символе не выдаются такие-то данные", чтобы вас не обвинили в намеренном обмане. Иначе ваш исходный вопрос ставился бы совсем в другом виде детализации.
...
Вы не впервые обвиняете меня в фальсификации и обмане, против чего я протестую. Так же не в первый раз я предоставлял рабочие коды в пример о нерабочих заявленных возможностей терминала. Вы об этом знаете. Об этом знает и сервисдеск.
С учетом того, что вы постоянно меняете показания, начиная с полного отсутствия деталей, потом переходя к общим словам, потом к картинкам без точных заявлений (чтобы нельзя было привязаться, намекая на пустые символы) и только после явных обвинений в подтасовках вытаскиваете "реальный инструмент (совсем не тот, на что намеки были ранее), на котором нет данных".
И самое главное, оказывается и ошибки то по NZDTRY "уже нет". Так что мое утверждение остается в силе.
Нужно не протестовать, а ответственно подходить к публикации "ошибок". Особенно, когда люди начинают помогать и задавать конкретные вопросы.
С учетом того, что вы постоянно меняете показания, начиная с полного отсутствия деталей, потом переходя к общим словам, потом к картинкам без точных заявлений (чтобы нельзя было привязаться, намекая на пустые символы) и только после явных обвинений в подтасовках вытаскиваете "реальный инструмент (совсем не тот, на что намеки были ранее), на котором нет данных".
И самое главное, оказывается и ошибки то по NZDTRY "уже нет". Так что мое утверждение остается в силе.
Нужно не протестовать, а ответственно подходить к публикации "ошибок". Особенно, когда люди начинают помогать и задавать конкретные вопросы.
Люди постящие здесь об ошибках (совершенно бесплатно, безвозмездно - против оплаты постов я всегда открыто высказывался) надеются по крайней мере, что специально обученные люди обратят внимание на проблему. Иногда просто нереально предоставить доказательства ошибки - их никто не ждет и часто просто непонятно где копать.
Вот и я просто надеялся что обратят внимание на ошибку, вместо требования "а где ваши докозательства?".
И я не на допросе, что бы менять показания. Всю информацию, известную мне на соответствующий момент времени я предоставил. И не искал помощи здесь, а хотел помочь Вам, улучшить Ваш продукт.
Иногда становится понятным желание некоторых людей перенести всё что можно в dll...
Я думаю речь шла про конкретные вещи, вроде: вод код тестового скрипта, вот логи.
Там бы и было видно сервер, символ, время, результат и т.д. Если проблема плавающая она в лоб не решается.
Люди постящие здесь об ошибках (совершенно бесплатно, безвозмездно - против оплаты постов я всегда открыто высказывался) надеются по крайней мере, что специально обученные люди обратят внимание на проблему. Иногда просто нереально предоставить доказательства ошибки - их никто не ждет и часто просто непонятно где копать.
То есть, по фактическому описанию ваших действий вопросов нет. Все так, как я и описал.
Это означает, что вы не собирались искать проблему, так как она была вам абсолютно ясна и никаких непоняток не было.
То есть, по фактическому описанию ваших действий вопросов нет. Все так, как я и описал.
Это означает, что вы не собирались искать проблему, так как она была вам абсолютно ясна и никаких непоняток не было.
Я больше не собираюсь искать никакие проблемы в языке MQL. Так как я для того, что бы доступно показать проблему должен написать программу, доходчиво объясняющую, доказывающую, и при этом воспроизводимо отображающую ошибку. У меня есть дела по важнее - переписать участок кода так, что бы обойти проблему.
Вот кстати ещё одна фишка: что бы сменить инструмент на чарте, на котором запущенна программа, нужно проделать ряд действий, о которых в справке ни слова. но и тут имеется засада..
сначала нужно открыть желаемый инструмент в обзоре, потом изменить инструмент чарта (он на самом деле не меняется, просто открывается новый чарт), потом закрыть старый чарт. а вот удалить старый инструмент из обзора не получится. предоставить исходный код? - зачем, ведь такие сложные телодвижения интересуют похоже только меня.