FAQ по сервису Сигналы - страница 283

 
rodionxx:

Но ведь логично же, что старые ордера сейчас могут быть не в лучшем месте для открытия. Допустим прямо таки перед разворотом цены. Ты подключишься и начнешь падать в -

Значит надо смотреть перед подключением сигнала на открытые сделки и подключиться к сигналу в тот момент когда вам выгодно.
 
Vladimir Karputov:

Абсолютно логично. Читайте правила сервиса Сигналы.

И всегда смотрите на любую ситуацию с двух сторон: когда Вам выгодно и когда не выгодно. Сейчас Вы упорно пытаетесь смотреть со стороны когда Вам НЕ ВЫГОДНО копирование.

Да. Я специально рассматриваю сторону когда мне НЕ ВЫГОДНО, т.к. со стороной ВЫГОДНО - все просто. Почему система не оставляет Пользователю выбора? Ведь можно же в каждой отдельной ситуации пользователю самостоятельно решить, какие сделки продублировать а какие нет!

 
Alexandr Saprykin:
Значит надо смотреть перед подключением сигнала на открытые сделки и подключиться к сигналу в тот момент когда вам выгодно.

Дело в том что Сигналы одновременно держат по 5-7 открытых сделок, средней длительностью по 8 дней. И момент когда по Всем ордерам Выгодно - попросту никогда не наступает

 
rodionxx:

Дело в том что Сигналы одновременно держат по 5-7 открытых сделок, средней длительностью по 8 дней. И момент когда по Всем ордерам Выгодно - попросту никогда не наступает

Всегда можно найти компромисс. Ну или в конце концов выбрать другой сигнал где нет кучи одновременно открытых сделок.
 
rodionxx:

Дело в том что Сигналы одновременно держат по 5-7 открытых сделок, средней длительностью по 8 дней. И момент когда по Всем ордерам Выгодно - попросту никогда не наступает

В статье описана Первичная синхронизация торговых сигналов с примерами.
Рекомендую прочитать, так как имеется в виду, что у подписчика всегда есть выбор (тот выбор, о котором вы говорите) - иллюстрация с этой статьи:


 
Sergey Golubev:

В статье описана Первичная синхронизация торговых сигналов с примерами.
Рекомендую прочитать, так как имеется в виду, что у подписчика всегда есть выбор (тот выбор, о котором вы говорите) - иллюстрация с этой статьи:


Это ничего не меняет!

Допустим у меня спрашивают "подождать лучших рыночных условий" и я нажимаю - НЕТ, а значит не подключаюсь. В итоге это ничего не меняет:

Я просто не подключился к Сигналу. А хочу. А когда я могу подключиться к нему? - НИКОГДА т.к. 7 +/- открытых позиций в разные стороны, на разных валютах НИКОГДА не образуют выгодные для меня условия входа.

Войти на такой сигнал "с умом" невозможно. Можно только войти прямо сейчас и слить часть депозита.

О чем множественно пишут люди в отзывах на стратегии

 
rodionxx:

Это ничего не меняет!

Допустим у меня спрашивают "подождать лучших рыночных условий" и я нажимаю - НЕТ, а значит не подключаюсь. В итоге это ничего не меняет:

Я просто не подключился к Сигналу. А хочу. А когда я могу подключиться к нему? - НИКОГДА т.к. 7 +/- открытых позиций в разные стороны, на разных валютах НИКОГДА не образуют выгодные для меня условия входа.

Войти на такой сигнал "с умом" невозможно. Можно только войти прямо сейчас и слить часть депозита.

О чем множественно пишут люди в отзывах на стратегии

Значит проявить гибкость: если долго ждать выгодных рыночных условий входа в какой-то конкретный сигнал - менять сигнал на такой, где меньше времени ждать выходных условий входа.

 
Sergey Golubev:

Значит проявить гибкость: если долго ждать выгодных рыночных условий входа в какой-то конкретный сигнал - менять сигнал на такой, где меньше времени ждать выходных условий входа.

@Sergey Golubev, может гибкость все таки должен проявлять инструмент за который пользователи платят деньги?

- давая пользователям возможность подключиться в те сделки в которые они сами считают нужным, или дублируя только те что открываются Сигналом уже после подписки. 


А не пользователи будут прогибаться под систему!

 
rodionxx:

@Sergey Golubev, может гибкость все таки должен проявлять инструмент за который пользователи платят деньги?

- давая пользователям возможность подключиться в те сделки в которые они сами считают нужным, или дублируя только те что открываются Сигналом уже после подписки. 


А не пользователи будут прогибаться под систему!

Гибкость должен проявлять провайдер сигнала (гибкость по отношению к сервису Сигналов) в случае, если ему нужны подписчики.

А у подписчиков (пользователей как вы говорите) всегда есть выбор сигнала, к которому подписаться.

 
Sergey Golubev:

Гибкость должен проявлять провайдер сигнала (гибкость по отношению к сервису Сигналов) в случае, если ему нужны подписчики.

А у подписчиков (пользователей как вы говорите) всегда есть выбор сигнала, к которому подписаться.

@Sergey Golubev т.е. вариант в котором инструмент, предоставляющие интерфейс взаимодействия между подписчиком и провайдером, изменится в лучшую сторону - НЕ ВОЗМОЖЕН ПРЯМ НИ КАК?
Причина обращения: