Россия вновь отстаёт, причём с самого начала, когда стартовые условия пока у всех одинаковые. Пример – блокчейн. Несмотря на рост к нему интереса, российские предприниматели подали лишь 17 заявок на защиту разработок в этой сфере и все они от одного человека.
В Китае, США и Южной Корее таких заявок уже несколько сотен, причём от крупнейших компаний и банков.
Россияне пока сосредоточились на низкодоходных майнинговых проектах. Время уйдёт, и использование в будущем чужих разработок грозит дополнительными расходами.
17 российских заявок – это лишь 2% от общего числа опубликованных заявок в мире, которое приближается к тысяче. Среди лидеров - Китай (550 заявок), США (284) и Южная Корея (192).
При этом автором всех российских заявок был разработчик проекта Datachains.world и блокчейн-платформы ERA Blockchain Дмитрий Ермолаев: 12 заявок были отклонены, но 5 успешно прошли проверку.
В 2014 году в мире было подано 84 заявки, в 2015-ом – уже 229, а в 2016-м — 455.
«В течение всей своей истории онлайн-бизнес, в целом, игнорировал защиту интеллектуальной собственности, - говорит Леонид Делицын, эксперт ГК «Финам». - Всё началось с протоколов Интернета, которые не были запатентованы, и BSD-версии операционной системы Unix, которая распространялась свободно. В середине 90-х годов прошлого века онлайн-магазин Amazon.com запатентовал покупки «в один клик», которые позволяют покупателю наполнять свою корзину товарами, не повторяя раз за разом набор логина и пароля. А в России один находчивый патентовед умудрился запатентовать принцип контекстной рекламы в Интернете ещё до её появления. А десятью годами позже с этим патентом в руках выиграл ряд фестивалей инноваторов. И если бы патентное право скрупулезно отстаивалось в Интернете, то, возможно, все онлайн-магазины, двадцать лет платили бы Амазону, а Яндекс и Google отчисляли роялти с каждого клика. Однако в условиях, когда похожие идеи приходят в голову десяткам изобретателей по всему миру, доказать первенство оказывается сложно. Это не означает, что патентоведы не ждут реванша, и блокчейн – одна из технологий, которая предлагает патентоведам окно возможностей. Кстати, один из предпринимателей, получивших ранее инвестиции, в одном из наших венчурных фондов, решил сходить на конференцию, посвящённую блокчейну, криптовалютам и ICO. К его удивлению, он не обнаружил там инвесторов, встретил мало предпринимателей, зато едва ли не каждый второй участник предоставлял сопутствующие услуги – юридические, консалтинговые, маркетинговые. Не только патентоведам, но и юристам, и маркетологам чутьё подсказывает, что блокчейн – перспективная технология, которую можно пытаться защищать, продвигать, организовывать сделки. Почему же россияне так мало патентуют технологии блокчейна? Первая причина описана выше – опыт показывает им, что молодой компании патент мало что даёт. Инвесторы не придают патентам большого значения, поскольку, скорее всего, патенты не помогут повысить оценку стартапа при его продаже стратегам – стратеги и являются самым и активными заявителями патентов. Скорее всего, патент на то, что делает стартап, у стратега уже есть – а вот времени и кадров для опробования идеи на рынке – нет. Во-вторых, российские изобретатели могут оформлять патенты на свои зарубежные, а не российские компании. Покуда правовой статус блокчейна в нашей стране пока недостаточно ясен, а значит, крупных заказчиков на технологические решения прямо сейчас найти трудно, инноваторы открывают офисы поближе к рынкам и клиентам – в Сингапуре, США, Европе и Китае. Чёткое определение блокчейна в российском правовом поле, безусловно, послужило бы импульсом к выходу отечественных технологий из тени».
За рубежом заявки на патентование криптовалютных технологий активно подают крупнейшие банки и компании, что вызывает вопросы относительно будущего коммерческого применения блокчейн-технологий, изначально позиционировавшихся как абсолютно открытых. Патенты на блокчейн могут создать ряд проблем.
«Количество поданных от России заявок на защиту технологий в сфере блокчейн действительно можно охарактеризовать как индикатор активности по защите интеллектуальной собственности в стране, - говорит Иван Шаров, гендиректор «Финансового Агентства». - Текущая практика защиты интеллектуальной собственности, ее фактически полное отсутствие отражается и на отраслях, формирующихся в данный момент. Что является тому причиной - сложившиеся практики бизнеса или отсутствие долгосрочного планирования - ответить сложно. Основной риск от такого подхода - потенциальная потеря результатов интеллектуального труда и разработок, которая может привести к расходам на приобретение права использования собственных разработок».
