Тестируем брокеров, эпизод 1

Важной составляющей высокоскоростной торговли являются хорошие торговые условия.
От размера спреда и комиссии напрямую зависит прибыль любой системы, но в случае скальперских стратегий влияние этих факторов выходит чуть ли не на первое место после, собственно, выбора самой стратегии.

Критерии выбора

Для сравнения торговых условий разных брокеров я выбрал несколько из них, опираясь на следующие критерии:

1. Спред по EURUSD среди лучших (использовал статистику май-фх-бука).
2. Минимальный депозит доступен для начинающего трейдера (< $500).
3. Брокер не является откровенным разводом (не числится в "черных списках" уважаемых сервисов сравнения брокеров).

1. FxOpen, счет STP
2. Exness, счет MINI
3. RoboForex, счет ECN-Pro NDD
4. Pepperstone, счет Razor
5. TickMill, счет ECN Pro
6. и Gainsy (обнаружил, что это scam, когда тест уже был запущен).

Выводы

По результатам 2-х недельной торговли были сделаны следующие выводы:

1. Gainsy не подходит для торговли просто потому, что это scam-компания (на основании информации из форекс-пис-арми). Она может закрыться в любой момент, а прибыль может не выплатить без объяснения причин.
   Кроме того, исполнение на этом счете было одним из худших: не смотря на хороший пинг, торговые приказы исполнялись больше 3-х секунд, а иногда время исполнения доходило до 20-30 секунд!
   В общем, как ни крути, компанию — в топку.
2. Exness на счете MINI не показал и близко тех спредов, что я наблюдал в рейтинге май-фх-бука. В итоге, большинство сделок было отфильтровано параметром MaxSpread, а те, которые все-таки открылись, положительного результата не принесли. Торговые приказы исполнялись от 600 ms до 3-4 секунд, было несколько реквотов и офф-квотов.
   Скорее всего, в рейтинге спредов участвует другой тип счета — ECN, с минимальным депозитом $300. Его мы и протестируем в следующий раз.
3. FxOpen со своим STP-счетом показал исполнение на уровне 300-500 ms. Спреды, в общем, были на заявленном уровне, и сделок открывалось достаточно много. Но из-за того, что на этом типе счета комиссия включена в спред, размер СтопЛосса и трейлинг-стопа были выбраны не оптимально. На следующей неделе я подкорректирую настройки и сделаю новую версию советника, которая будет учитывать комиссию.
   
4. Pepperstone Razor исполнял сделки за 500-600 ms, при этом спреды были действительно очень неплохими.
   Но весь результат был подпорчен комиссией, которая составляла 8 центов с каждой сделки объемом 0.01 лота (получается $8 за лот).
5. RoboForex порадовал хорошими спредами, адекватной комиссией 4 цента за 0.01 лот ($4 за лот) и исполнением 200-400 ms.
   Некоторые сделки не открывались из-за недостатка средств, на следующей неделе установлю более высокое кредитное плечо — 1:300.
6. Безусловным лидером по итогам первых двух недель стал TickMill. Несмотря на исполнение ордеров за 500-600 ms, именно на этом счете открылось больше всего сделок (т.е. был лучший спред), и были получены лучшие результаты в некоторых из них (лучшая сделка — 9.1 пункта).
   Единственное, что мне пока не понравилось в работе с этой компанией — это невозможность пополнения счета через WebMoney для жителей моей страны. Но в общем это не проблема при наличии Skrill.
   На следующей неделе буду сравнивать исполнение при работе на аналогичном счете с VPS.

Чистое время исполнения (время исполнения - пинг*2) для тестируемых компаний составило:

Общие выводы я сделал такие:

• Параметры системы должны адаптироваться ко всему комплексу торговых условий, включая спред и комиссию.
• Скорость исполнения, возможно, существенно влияет на результат, поэтому следующие тесты будут проводиться на VPS.