Um tópico para os comerciantes. - página 212
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
E a última alegria sob a forma deum "canal privado" com admiradores )
...
A propósito, Sr. Khorosh, que tal essa história de fábrica? 🏭 Você conseguiu abrir mão de seus pensamentos loucos de restringir a renda dos proprietários de empresas em favor dos trabalhadores? - Ou continuar a persistir em suas idéias malignas marxistas/comunistas?
Mantenho minha opinião. O excesso de dinheiro corrompe as pessoas. Deve-se viver de acordo com o princípio da suficiência razoável. Aqui está meu filho, quando alcançou o bem-estar financeiro (ele comprou 2 apartamentos em Moscou e Yekaterinburg e está construindo uma mansão de campo na Alemanha), ele escreve que perdeu seu interesse frenético em dinheiro. Ele me ofereceu dinheiro, mas eu recusei - não terei tempo para gastar o meu, pois não me resta muito para viver.
O princípio da suficiência racional não é uma idéia marxista-comunista prejudicial. É o princípio das pessoas modernas e altamente cultas. Até mesmo tubarões de negócios como Bill Gates entendem que você não pode levar dinheiro com você para a cova, então ele gasta metade de sua renda em caridade. E por que um capitalista com renda excessiva não deveria dividi-la com seus funcionários e pagar-lhes um salário decente? O ponto de vista oposto leva a convulsões sociais, como aconteceu recentemente no Cazaquistão. É claro que houve influência externa, mas o terreno foi criado por tubarões comerciais locais insaciáveis que espremem tudo que podem dos trabalhadores e lhes pagam salários miseráveis.
A propósito, sobre os salários "mendigos": no Cazaquistão, o salário médio é mais alto que na Rússia, aproximadamente 30%. Portanto, a questão da convulsão social não se trata de salários.
É claro que os salários não são a única razão, no entanto, quando uma pessoa está bem alimentada e financeiramente bem, é difícil convocá-la para as barricadas, enquanto é fácil para uma pessoa pobre e faminta fazê-lo.
P.S. Daqui a pouco vou roubar um novo cartão SIM dos ciganos no bazar e voltar ao culto.
Por acaso, você já se interessou pela questão da simulação suave? Ou é tudo triste lá também?
Sejamos objetivos: neste ramo particular de Izersky, muitos participantes do fórum, inclusive personalidades notáveis que viveram no quarto fórum.
O tópico é grande e barulhento, mas não tem utilidade para o fórum: não há idéias, nem palavras ou critérios, nem teorias, nada de nada. Há apenas uma grande reclamação do autor do fio, e escumalha lógica, que ele provoca de uma maneira que finge ser um especialista com uma aparente falta de realização. Alguém escreveu aqui que o homem desenvolveu o tema das ondas, como um bom homem. Para onde ele foi? Por exemplo, aqui eu só vi a numeração primitiva dos topos de acordo com o ziguezague e além disso não há nada substancial sobre ondas, canais e leis de mercado. Em essência e assunto - exatamente zero.
Essa é a capacidade de fazer barulho - não é um critério de utilidade dos participantes do fórum, caso contrário você pode tirar uma foto de seu traseiro nu e postá-la - então a propaganda será ainda mais. Isto não é um tiktok, afinal de contas.
O tópico é grande e barulhento, mas não tem utilidade para o fórum: não há idéias, nem formulações e critérios, nem teorias - nada mesmo. Só há pathos e grande conversa do autor do tema, e uma confusão lógica, que ele provoca de tal forma, quando finge ser um especialista com uma clara falta de realização. Alguém escreveu aqui que o homem desenvolveu o tema das ondas, como um bom homem. Para onde ele foi? Por exemplo, aqui eu só vi a numeração primitiva dos topos de acordo com o ziguezague e, além disso, não há nada substancial sobre ondas, canais e leis de mercado. Em essência e assunto - exatamente zero.
Essa é a capacidade de fazer barulho - não é um critério de utilidade dos participantes do fórum, caso contrário você pode tirar uma foto de seu traseiro nu e postá-la - então a propaganda será ainda mais. Afinal, isto não é um tiktok.
Eu, por exemplo, só vi aqui uma numeração primitiva em ziguezague dos topos, e um balde de água sem sentido sobre ondas, canais e leis de mercado.
Então como construir um "ziguezague" corretamente, para que a numeração das ondas se preste a alguma lógica e significado, tenha uma estrutura clara?
Ou isso não é possível?
A questão não é para você pessoalmente, mas em geral...
Afinal, antes de puxar uma teoria sobre um ziguezague, ela tem que ser construída de alguma forma correta. Métodos simples na forma de etapa de desvio, etc. não são muito adequados, na minha opinião.
Mantenho minha opinião. O excesso de dinheiro corrompe as pessoas. É preciso viver de acordo com o princípio da suficiência razoável. Aqui está meu filho, quando alcançou o bem-estar financeiro (ele comprou 2 apartamentos em Moscou e Yekaterinburg e está construindo uma mansão de campo na Alemanha), ele escreve que perdeu seu interesse frenético em dinheiro.
Mas isso não depende da essência do homem, de sua harmonia/arranjo interior? E o dinheiro em si é apenas dinheiro. É claro que em algum momento, o consumo pessoal se torna saturado, e o grau de felicidade subjetiva deixa de ser uma função linear do dinheiro (melhor usar o termo "renda / renda pessoal" ou "riqueza" como usado em economia). E o dinheiro se torna um recurso - permite que uma pessoa criativa realize seus projetos, por exemplo Musk - para se preparar para seu sonho - a colonização de Marte.
Ele me ofereceu dinheiro, mas eu recusei - não terei tempo para gastar o meu, pois não me resta muito tempo para viver.
Por que ser tão pessimista... talvez em breve um avanço, aumentos, implantes e viveremos como no cyberpunk.
O princípio da suficiência racional não é uma idéia marxista-comunista perniciosa. É o princípio das pessoas modernas e altamente cultas. Até mesmo tubarões de negócios como Bill Gates entendem que você não pode levar dinheiro com você para a cova, então ele gasta metade de sua renda em caridade. E por que um capitalista com renda excessiva não deveria dividi-la com seus funcionários e pagar-lhes um salário decente? O ponto de vista oposto leva a convulsões sociais, como aconteceu recentemente no Cazaquistão. Obviamente, houve alguma influência externa, mas o terreno foi criado por tubarões comerciais locais insaciáveis que espremem tudo que podem dos trabalhadores e lhes pagam salários miseráveis.
Não, não, você sugeriu que deveria haver barreiras legais explícitas para a renda pessoal acima (não me lembro exatamente) seja qual for o salário de um trabalhador. E então você nunca foi capaz de explicar a razão pela qual isto deveria ser feito, bem diferente do seu senso subjetivo interno de justiça. Só não está claro porque você considera tal restrição como justa. Assim, você está defendendo a discriminação contra pessoas mais bem sucedidas, restringindo-as artificialmente do mainstream, desencorajando a economia e o empreendedorismo, afinal de contas, as pessoas não estão deixando fábricas/escritórios para iniciar algo próprio em prol de superlucros? Bem, além da interessante idéia, é claro, ninguém está negando isso também. Sugiro que você pense no porquê, por que razão econômica, você acha que tais restrições são aceitáveis em absoluto.
Não sei o que está acontecendo no Cazaquistão, só vi carros queimando e um monumento caído, acho que em maior medida pode ser explicado pelo fato de que há mais paixão neste ethnos do que em seus vizinhos do norte, mas isso vai além da discussão econômica. Talvez haja realmente algo de egrégio neles. O PIB per capita em RF e RK são comparáveis, e o coeficiente de Gini parece ser ainda mais baixo em RK do que em RF. E as hierarquias sociais não apenas "roubam" (= redistribuem recursos), mas também criam efeitos positivos na forma de melhor organização e melhores forças produtivas em seu estado saudável e equilibrado.
Parece-me que seus pontos de vista foram formados sob a influência, desculpe-me por ser grosseiro, do Fator da Fábrica, porque você não teve experiência como empresário, então você subjetivamente gravita em direção à agenda de esquerda.
Por que um capitalista que tem lucros excessivos não deveria dividi-los com seus trabalhadores e pagar-lhes um salário decente?
Esse é um direito dele, mas não uma obrigação. Caso contrário, você está falando a partir de uma posição que pode ser resumida como"tenho mais necessidades que os mais ricos devem compartilhar" - o que é claramente uma paráfrase:"minhas necessidades são mais importantes do que as de outra pessoa" - então você está defendendo o roubo.
Além disso, estamos voltando ao conceito de "salário decente", e primeiro você tem que defini-lo - o que é um salário decente? - E por que você acha que alguém automaticamente merece isso? - Afinal, os recursos da sociedade não são gratuitos.
Por acaso, você já se interessou pela questão da simulação suave? Ou é tudo triste lá também?
Os virtuais são banidos, e às vezes os reais também são banidos de forma completamente imprevisível.