Um tópico para os comerciantes. - página 214
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
A propósito, sobre os salários "miseráveis": o salário médio no Cazaquistão é mais alto do que na Rússia em cerca de 30%. Portanto, a questão das explosões sociais não é sobre salários
Onde é mais alto? No papel ?) O salário médio em KZ é de cerca de 10.000 rublos. Os preços dos alimentos são mais ou menos os mesmos que na RF
Então como construir corretamente um "ziguezague" para que a numeração das ondas se preste a algum tipo de lógica e significado, tenha uma estrutura clara?
Ou isso não é possível?
A questão não é para você pessoalmente, mas em geral...
Afinal, antes de puxar uma teoria sobre um ziguezague, ela tem que ser construída de alguma forma correta. Métodos simples na forma de etapa de desvio, etc. não são muito adequados, na minha opinião.
Bem puramente como uma opção: canais de regressão adaptando-se para maximizar R^2, um novo segmento (e canal) surge assim que o RMSE se eleva acima de algum limiar.
transcendreamer #:
Por que ser tão pessimista... Talvez em breve haverá um avanço, aumentos, implantes e viveremos como no cyberpunk.
Quando todos os meus pares já faleceram, você é obrigado a pensar assim - eu vivo nos Urais, não no Cáucaso, e não posso ter 100 anos de idade, ainda mais por causa da diabetes).
Quando todos os meus pares já faleceram, você não pode deixar de pensar - eu vivo nos Urais, não no Cáucaso, e não posso ter 100 anos de idade, especialmente desde que tenho diabetes).
Então como construir corretamente um "ziguezague" para que a numeração das ondas se preste a algum tipo de lógica e significado, tenha uma estrutura clara?
Ou isso não é possível?
A questão não é para você pessoalmente, mas em geral...
Afinal, antes de puxar uma teoria sobre um ziguezague, ela tem que ser construída de alguma forma correta. Métodos simples na forma de etapa de desvio, etc. não são muito adequados, na minha opinião.
Na minha opinião, o ziguezague não é de forma alguma uma ferramenta inútil - um desenho idiota nos vértices. Não pode haver uma teoria baseada nela em princípio. Devemos usar filtros passa-banda, bem condicionados MACD porque: 1) separamos o movimento mais ou menos, mas de uma dimensão fixa. O ziguezague não é limitado por nada: nem por etapas de preço nem pelo número de barras 2) o filtro de banda pode introduzir divergências sem as quais o mercado não pode ser descrito como estando presente em cada etapa.
Como aqui, movimentos de 300 a 3500 pips, 5 e 100 barras de comprimento respectivamente. Que tipo de repetibilidade você pode esperar ao observar os movimentos em uma faixa tão grande? Eles não têm nada em comum, o Zigzag não os marcou de forma alguma - simplesmente não pode fazer isso. E para comparação, um MACD de padrão pobre, que mostra imediatamente as flutuações de preços em uma faixa mais ou menos definida. Imediatamente há mais consistência e certeza ao olhar para a tabela de preços.
Bem puramente como uma opção: canais de regressão adaptando-se para maximizar R^2, um novo segmento (e canal) surge assim que o RMSE se eleva acima de algum limiar.
Vou fingir que entendo.
O tópico é grande e barulhento, mas não tem utilidade para o fórum: não há idéias, nem formulações e critérios, nem teorias - nada mesmo. Só há pathos e grandes conversas do autor do fio, e uma confusão lógica, que ele provoca de tal forma, quando finge ser um especialista com uma clara falta de realização. Alguém escreveu aqui que o homem desenvolveu o tema das ondas, como um bom homem. Para onde ele foi? Por exemplo, aqui eu só vi a numeração primitiva dos topos de acordo com o ziguezague e, além disso, não há nada substancial sobre ondas, canais e leis de mercado. Em essência e assunto - exatamente zero.
Essa é a capacidade de fazer barulho - não é um critério de utilidade dos participantes do fórum, caso contrário você pode tirar uma foto de seu traseiro nu e postá-la - então a propaganda será ainda mais. Afinal de contas, isto não é um tiquetaque.
Legítimas brigas, cavalheiros, e vocês estão incluindo, porque não gostam do trabalho das minhas idéias, e ainda assim asfixiam a pena de que nem todos os afixados em uma bandeja de prata.
Com esta sua atitude para comigo, eu não deveria fazer isso, mas estou tentando.
"numeração primitiva dos vértices por ziguezague", diz você).
Então vocênão dominou nem mesmo umanumeração tãoprimitiva de vértices em ziguezague e não entende a importância disso.
Para entendê-lo, é necessário um entendimento profundo do processo refletido nos gráficos.
===
Eu não me importo com esses insultos do secador. Ele só está sendo mau e criando uma atmosfera podre, e os moderadores não prestam atenção.
O fio foi criado para compartilhar informações úteis para os comerciantes, e a partir dos invejosos e trollers ele se tornou o que é.
+++++++++
Acho que este ramo deve ser deixado em paz e, para a comunicação dos comerciantes, abrir um novo ramo a partir do zero, com moderação estrita.
É necessária uma filial para os comerciantes.
Se não houver apoio, abrirei um grupo aberto para a comunicação entre os comerciantes no chat.
___
Quais são suas opiniões?
Oferecer idéias normais, ao invés de pathos que o izersky mesquinho).
Quando todos os meus pares já faleceram, você não está disposto a pensar - eu vivo nos Urais, não no Cáucaso, e não posso ter 100 anos de idade, especialmente desde que tenho diabetes).
Ainda não há cura para isso, mas ainda outro dia houve uma notícia sobre o FGF1 para substituir a insulina e houve esperanças otimistas, embora eu não seja um especialista...
https://doi.org/10.1016/j.cmet.2021.12.004
(pdf pago, mas a visão geral pode ser entendida como está)
...porque você não gosta das minhas idéias
Portanto, não havia 😆 - nada para discutir.
Vou fingir que entendo.
😀 Sim, basta sobrepor os canais de regressão no grafonium - para que cada canal seja bom (com baixa taxa de erro ou alto coeficiente de determinação)