Metatrader no Brasil - BMF Bovespa - página 22

Para adicionar comentários, por favor Faça o login ou registrar
wilkerlemos
5
wilkerlemos  

Bom dia Anjinho, e galera do bem!


Acabo de fazer o download do Metatrader5 conta demo, para poder iniciar a minha vida de testes...

Porem não achei os dados do mercado Brasileiro, Poderia me ajudar?

como faço para inserir e testar em min índice?


Abraço,


Wilker

GustavoFonseca92
28
GustavoFonseca92  

Pessoal, estou passando por algumas dificuldades operacionais e gostaria de dividi-las com vocês.

Estou operando aluns EAs no MT5 pela corretora Rico. O envio de ordens pelos EAs está sendo realizado de maneira rápida, já que meu ping médio é inferior a 10 ms.

PORÉM, a absorção de ordens está ocorrendo de maneira muito lenta. Meus EAs operam WIN e WDO, com um número de contratos inferior a 20 e 2, respectivamente, algo que não compromete a liquidez de mercado e um possível slippage muito alto.

Quando o RLP (Retail Liquidity Provider) da Rico estava ativo algumas ordens chegavam a demorar cerca de 15.000 ms (isso mesmo, 15 segundos) para serem absorvidas, algo que compromete totalmente alguns de meus EAs.

Optei então pelo desligamento do RLP, comprometendo-me a pagar corretagem. Tal medida resultou num impacto imediato: as ordens a mercado passaram a ter execução média inferiores a 1.000 ms, algo longe do ideal, porém aceitável para meus EAs. No entanto, hoje (dia 07/11/2019), a execução de ordens voltou ao patamar da lentidão citada anteriormente, algo que comprovo pela imagem no anexo.

Minha hipótese é que a própria corretora está comprometendo a execução de ordens, promovendo intermitência nos servidores (intencionalmente ou não).

Alguém que opera futuros na BMF pelo MT5 teria algum comentário a respeito do assunto? Existe uma corretora mais estável do ponto de vista de execução de ordens?

Muito obrigado desde já!

Saudações.

Arquivos anexados:
Rico_03.png 521 kb
Flavio Jarabeck
55149
Flavio Jarabeck  
GustavoFonseca92:

Pessoal, estou passando por algumas dificuldades operacionais e gostaria de dividi-las com vocês.

Estou operando aluns EAs no MT5 pela corretora Rico. O envio de ordens pelos EAs está sendo realizado de maneira rápida, já que meu ping médio é inferior a 10 ms.

PORÉM, a absorção de ordens está ocorrendo de maneira muito lenta. Meus EAs operam WIN e WDO, com um número de contratos inferior a 20 e 2, respectivamente, algo que não compromete a liquidez de mercado e um possível slippage muito alto.

Quando o RLP (Retail Liquidity Provider) da Rico estava ativo algumas ordens chegavam a demorar cerca de 15.000 ms (isso mesmo, 15 segundos) para serem absorvidas, algo que compromete totalmente alguns de meus EAs.

Optei então pelo desligamento do RLP, comprometendo-me a pagar corretagem. Tal medida resultou num impacto imediato: as ordens a mercado passaram a ter execução média inferiores a 1.000 ms, algo longe do ideal, porém aceitável para meus EAs. No entanto, hoje (dia 07/11/2019), a execução de ordens voltou ao patamar da lentidão citada anteriormente, algo que comprovo pela imagem no anexo.

Minha hipótese é que a própria corretora está comprometendo a execução de ordens, promovendo intermitência nos servidores (intencionalmente ou não).

Alguém que opera futuros na BMF pelo MT5 teria algum comentário a respeito do assunto? Existe uma corretora mais estável do ponto de vista de execução de ordens?

Muito obrigado desde já!

Saudações.

Olá Gustavo, excelente observação! Poste por favor esse mesmo texto em um post deste mesmo Fórum sobre RLP, pra não ficar neste balde genérico de perguntas...

Eu mesmo vou começar a fazer testes COM e SEM RLP porque pra mim, "algo ainda não está explicado" com relação à execução de Ordens. Ainda não aceitei o RLP da Corretora M, pra ter esse patamar de performance. Depois vou aceitar o RLP dela e comparar. Sob a lógica de resolução e execução de Ordens muda muito as coisas em termos de arquitetura de serviço. E, como a ordem é à Mercado, você nunca vai saber qual é a verdadeira VERDADE do Preço que te executaram, visto que, o RLP está como ferramenta de monetização das Corretoras e não para o benefício REAL dos usuários, como toda a comunicação pasteurizada dos MKTs das corretoras querem provar para você...

;)

Flavio Jarabeck
55149
Flavio Jarabeck  
Flavio Jarabeck:

Olá Gustavo, excelente observação! Poste por favor esse mesmo texto em um post deste mesmo Fórum sobre RLP, pra não ficar neste balde genérico de perguntas...

Eu mesmo vou começar a fazer testes COM e SEM RLP porque pra mim, "algo ainda não está explicado" com relação à execução de Ordens. Ainda não aceitei o RLP da Corretora M, pra ter esse patamar de performance. Depois vou aceitar o RLP dela e comparar. Sob a lógica de resolução e execução de Ordens muda muito as coisas em termos de arquitetura de serviço. E, como a ordem é à Mercado, você nunca vai saber qual é a verdadeira VERDADE do Preço que te executaram, visto que, o RLP está como ferramenta de monetização das Corretoras e não para o benefício REAL dos usuários, como toda a comunicação pasteurizada dos MKTs das corretoras querem provar para você...

;)

Só para completar, esses tempos seus, com RLP ou não, são bem grandes. Na corretora M, com DMA4, SEM RLP, em em VPS da Amazon (São Paulo), eu consigo tempos de execução de ordem à Mercado entre 30 a 150ms...


;)

GustavoFonseca92
28
GustavoFonseca92  
Flavio Jarabeck:

Só para completar, esses tempos seus, com RLP ou não, são bem grandes. Na corretora M, com DMA4, SEM RLP, em em VPS da Amazon (São Paulo), eu consigo tempos de execução de ordem à Mercado entre 30 a 150ms...


;)

Caro Flavio,

Acompanhei alguns comentários seus sobre o tema RLP em alguns tópicos e certamente eles me motivaram a escrever minhas próprias observações. Até porque se trata de uma variável relativamente nova no nosso mercado e isso precisa ser melhor entendido por nós, traders, e melhor explicado pelas corretoras. É fundamental que as pessoas se ajudem para que eventuais falhas de alguns brokers sejam minimizadas.

Seguindo sua linha de raciocínio, ontem realizei as operações com os mesmos EAs na corretora R (pagando corretagem) e corretora X (RLP ativo, sem pagar corretagem). Na corretora R as ordens continuaram com execução muito lenta, levando cerca de 6.000 ms. Por outro lado, na corretora X, com RLP ativo, a mesma ordem demorava em média 50 ms para execução, algo que está mais do que coberto pelos projetos dos meus EAs. Essa lentidão representou uma diferença entre perda e ganho financeiro, pois meu EA na corretora R já entrou com take profit "triggado" e perdeu na oscilação em torno dele e meu EA na corretora X entrou exatamente no preço que deveria e, portanto, acabou realizando lucro.

Acredito que essa diferença está atrelada à arquitetura DMA que a corretora R pratica, algo que vou confirmar com eles e reportarei mais tarde. Estou estudando utilizar um VPS também, para mitigar ainda mais o risco de grandes atrasos no envio de ordens.

Muito obrigado por seus comentários. Assim que eu reunir mais dados postarei um tópico abordando com mais detalhes o assunto RLP e execução de ordens.

Flavio Jarabeck
55149
Flavio Jarabeck  
GustavoFonseca92:

Caro Flavio,

Acompanhei alguns comentários seus sobre o tema RLP em alguns tópicos e certamente eles me motivaram a escrever minhas próprias observações. Até porque se trata de uma variável relativamente nova no nosso mercado e isso precisa ser melhor entendido por nós, traders, e melhor explicado pelas corretoras. É fundamental que as pessoas se ajudem para que eventuais falhas de alguns brokers sejam minimizadas.

Seguindo sua linha de raciocínio, ontem realizei as operações com os mesmos EAs na corretora R (pagando corretagem) e corretora X (RLP ativo, sem pagar corretagem). Na corretora R as ordens continuaram com execução muito lenta, levando cerca de 6.000 ms. Por outro lado, na corretora X, com RLP ativo, a mesma ordem demorava em média 50 ms para execução, algo que está mais do que coberto pelos projetos dos meus EAs. Essa lentidão representou uma diferença entre perda e ganho financeiro, pois meu EA na corretora R já entrou com take profit "triggado" e perdeu na oscilação em torno dele e meu EA na corretora X entrou exatamente no preço que deveria e, portanto, acabou realizando lucro.

Acredito que essa diferença está atrelada à arquitetura DMA que a corretora R pratica, algo que vou confirmar com eles e reportarei mais tarde. Estou estudando utilizar um VPS também, para mitigar ainda mais o risco de grandes atrasos no envio de ordens.

Muito obrigado por seus comentários. Assim que eu reunir mais dados postarei um tópico abordando com mais detalhes o assunto RLP e execução de ordens.

Maravilha!  Vamos trocando figurinhas!

Experimente a Corretora M, o DMA4 deles é um foguete! (por enquanto estou usando sem RLP)...

A R sempre foi ruim de MT5... Experimente também a T.

;)

ciskosousa
5
ciskosousa  

Pessoal 

Estou com a mesma questao abaixo 


wilkerlemos 2019.09.25 08:48      PT

Bom dia Anjinho, e galera do bem!


Acabo de fazer o download do Metatrader5 conta demo, para poder iniciar a minha vida de testes...

Porem não achei os dados do mercado Brasileiro, Poderia me ajudar?

como faço para inserir e testar em min índice?


Abraço,


Wilker

wilkerlemos
wilkerlemos
  • www.mql5.com
Perfil do Trader
Thiago Ferreira
1931
Thiago Ferreira  
ciskosousa:

Pessoal 

Estou com a mesma questao abaixo 


wilkerlemos 2019.09.25 08:48      PT

Bom dia Anjinho, e galera do bem!


Acabo de fazer o download do Metatrader5 conta demo, para poder iniciar a minha vida de testes...

Porem não achei os dados do mercado Brasileiro, Poderia me ajudar?

como faço para inserir e testar em min índice?


Abraço,


Wilker

Boa noite.

Basta abrir uma conta em alguma corretora brasileira que vc terá estes dados.
Thiago Ferreira
1931
Thiago Ferreira  
GustavoFonseca92:

Caro Flavio,

Acompanhei alguns comentários seus sobre o tema RLP em alguns tópicos e certamente eles me motivaram a escrever minhas próprias observações. Até porque se trata de uma variável relativamente nova no nosso mercado e isso precisa ser melhor entendido por nós, traders, e melhor explicado pelas corretoras. É fundamental que as pessoas se ajudem para que eventuais falhas de alguns brokers sejam minimizadas.

Seguindo sua linha de raciocínio, ontem realizei as operações com os mesmos EAs na corretora R (pagando corretagem) e corretora X (RLP ativo, sem pagar corretagem). Na corretora R as ordens continuaram com execução muito lenta, levando cerca de 6.000 ms. Por outro lado, na corretora X, com RLP ativo, a mesma ordem demorava em média 50 ms para execução, algo que está mais do que coberto pelos projetos dos meus EAs. Essa lentidão representou uma diferença entre perda e ganho financeiro, pois meu EA na corretora R já entrou com take profit "triggado" e perdeu na oscilação em torno dele e meu EA na corretora X entrou exatamente no preço que deveria e, portanto, acabou realizando lucro.

Acredito que essa diferença está atrelada à arquitetura DMA que a corretora R pratica, algo que vou confirmar com eles e reportarei mais tarde. Estou estudando utilizar um VPS também, para mitigar ainda mais o risco de grandes atrasos no envio de ordens.

Muito obrigado por seus comentários. Assim que eu reunir mais dados postarei um tópico abordando com mais detalhes o assunto RLP e execução de ordens.

Bom saber que a corretora X(-men) é boa, mesmo sendo DMA2. Eu acredito também que o importante é uma boa estrutura. Por isso estou operando por ela, pois na corretora C o sinal cai a todo momento, ficando dificil operar por ela.
Para adicionar comentários, por favor Faça o login ou registrar