O MT4 não tem muito tempo de vida - página 55
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Portanto, tudo que os desenvolvedores têm que fazer é remover a restrição(apenas algumas linhas de comentário no código do testador). Ao invés de desperdiçar energia inventando algo lá fora.
O nível de compreensão das questões é espantoso.
Uma discussão entre um teórico e um praticante:
- Dê-me um ponto de apoio e eu virarei o mundo de cabeça para baixo!
- Sim, e quem vai construir a alavanca e como? Pushkin com uma pena?
Até que haja quem encontre um compromisso entre a teoria/desejo e a possibilidade prática de implementação, e depois construa uma solução de trabalho, os teóricos estão à vontade. Nada ameaça o vôo do pensamento.
Aqueles que realmente precisam de MathArccos() também são muito poucos. Mas ela existe no idioma. Quão ineficientes são as Metacotações!
Aqueles que realmente precisam de MathArccos() também são muito poucos. Mas ela existe no idioma. Quão ineficientes são as Metacotações!
O nível de compreensão dos problemas é surpreendente.
Um simples hack removeu sua restrição no testador MT4:
Você aparentemente não entende que estamos falando de uma restrição completamente artificial por parte dos desenvolvedores. Aqui está um exemplo simples de como tais restrições são removidas em um testador MT4 através de hacking. Então, por que estas restrições artificiais? Com medo da reputação dos relatórios dos testadores? Bem, nada nos impede de escrever em letras vermelhas que nossos testes são realizados em um relatório personalizado e não somos responsáveis pelo resultado.
Por que você está impondo esta restrição aos agentes locais?
P.S. Você está introduzindo capacidades de matemática nas nuvens, o que é uma grande idéia, mas será exigido inicialmente por muito menos pessoas do que aquelas que precisam de histórico personalizado no testador. É possível comparar a complexidade da implementação entre a computação em nuvem matemática e a mais simples remoção de uma restrição artificial no testador sobre os agentes locais?
Se Rinat diz que este chip "teca personalizada / stakan" não é útil - há algum ponto em agravá-lo ainda mais?
Não, não é.
Que pena...
Eu entendo, é claro, mas eu realmente quero me divertir um pouco com você. Então, porque é que o aparelho básico não está incluído na função. uh... bem, digamos, MathErfc()?
P.S. Sobre o assunto: existem recursos que têm uma história de carrapatos por vários anos - digamos, http://ratedata.gaincapital.com/. É lá que você pode baixar qualquer histórico de tick e alimentá-lo com a entrada do testador. E a responsabilidade por quaisquer conclusões relacionadas com os resultados, deixe, como sempre, ficar unicamente com o desenvolvedor do sistema...
se Rinat diz que este chip de "teca personalizada" não é intencional - de que adianta aumentá-lo ainda mais?
Bem, o teste de preço de abertura foi aperfeiçoado. Um pouco na direção errada, como previsto... Mas estão sendo feitos progressos.
E há muitas dessas coisas.
É verdade que há mais para afiar. Então, por que não?
Eu entendo, é claro, mas eu realmente quero me divertir um pouco com você. Então, porque é que o aparelho básico não está incluído na função. er... bem, digamos, MathErfc()?