Indicadores preditivos - página 5

 
AlexeyFX:

E você deve ser forçado por alguém a negociar a curto prazo com um par desconfortável.

O USDJPY era apenas um exemplo, eu estava negociando NZDJPY na época e era ainda pior em certos momentos. Tento usar todas as possibilidades e o prazo mais curto não me causa nenhum problema. Além disso, enquanto eu tiro 100-200 pips a longo prazo, a curto prazo, isso me leva várias horas. A questão não é essa, é sobre a elefantíase.
 

Yusuf, aqui está um link para um programa que transformará o testador MT4 em um treinador para negociação manual e você será capaz de testar seu indicador e estratégias construídas sobre ele em um modo acelerado.

Uma versão demo será suficiente para trabalhar no testador.

http://www.expforex.com/load/exp_virtualtradepad/exp_virtualtradepad/5-1-0-49

 
yosuf:

.... Quero descobrir quão ruim é meu indicador, uma vez que foi dito que estava "desenhando" e onde está "não desenhando"?

Já escrevi para você 10 vezes. Finalmente estou conseguindo. Não preciso de outro indicador, só o seu. Sua previsão e o fato de ter funcionado. Eu até lhe dei um link para os gráficos para ver como seria se o indicador pudesse fazer previsões. O senhor acabou de descartar os alunos como um disparate que eles me pediram durante minha formatura universitária. Você constrói este gráfico e vai ver.

Leva 5 minutos para se ter um indicador. Você já perdeu 1000 vezes mais tempo com o flubber.

 
yosuf:


Meu objetivo era descobrir se existem, em princípio, outros indicadores preditivos ou indicações de direções de preços preferenciais. Em vez disso, eles sugerem prever situações de força maior, que são terremotos.


Entendi. Você está escrevendo sua dissertação de doutorado. Você precisa de referências. E estamos falando de prática, lucro...
 
gpwr:



Os nikkeis perderam quase 20% após o terremoto japonês. Você acha que este movimento do mercado japonês entre 11 e 15 de março poderia ter sido previsto olhando para os preços do passado?


Sim.
 
joo:

O preço leva em conta tudo. Esta afirmação é correta, mas apenas parcialmente.

A afirmação correta é "O preço já levou tudo em conta". O preço atual (agora) contém informações sobre o movimento passado (dados históricos) do instrumento + a influência externa (a totalidade de todos os fatores que afetam o instrumento).

O azul está sempre disponível. Ele pode ser facilmente analisado pelos indicadores mais simples e por outras ferramentas.

O vermelho está sempre indisponível. Por causa disso, o que os indicadores "dizem" no momento é informação incompleta. Neste caso, as informações incompletas podem ser consideradas como inconsistentes para fins práticos. O indicador ideal pode considerar apenas o azul, na realidade, mesmo o azul ainda não foi totalmente considerado.


Acima estávamos falando dos indicadores sem mecanismos adaptativos e de auto-aprendizagem. Os indicadores com aprendizado são teoricamente capazes de prever o que será o vermelho com base no azul analisado. Naturalmente, a eficiência aqui nunca poderá chegar a 100% e, na prática, ocorrerão negócios com prejuízo. Mas os resultados serão melhores apenas para indicadores com mecanismos de aprendizagem.


Seria mais preciso colocá-lo desta forma.

Preço = flutuações intrínsecas do mercado sob a influência das influências externas passadas + reação às influências externas atuais.

O azul é realmente analisável pelos indicadores mais simples, mas apenas no passado. Isto é interessante para o analista e absolutamente desnecessário para o comerciante. O comerciante precisa de uma previsão do azul no futuro, ou seja, uma extrapolação do azul.

O vermelho não pode ser previsto por nenhum indicador incluindo treinamento, e não é necessário, a extrapolação azul é suficiente para lucros estáveis.

Portanto, a tarefa se resume a duas ações:

1. Separar azul e vermelho.

Nenhum dos indicadores publicamente disponíveis que eu conheço é capaz de fornecer qualquer qualidade aceitável de tal separação.

2. extrapolar o azul.

Não vamos nem extrapolar o preço imediatamente, vamos tentar algo mais simples, digamos MACD. Tente traçar a 1ª e 2ª derivada do MACD que você precisa para a extrapolação quadrática, você verá por si mesmo.

 
yosuf:


Agora, sob a pressão da crítica geral, vou fazer uma pergunta direta a todos: Você pode confrontar meu indicador com qualquer indicador que possa fazer mal ou bem, enquanto adivinha a direção do preço, o momento da inversão, o valor do preço, onde o preço se move quando a tendência termina? Se não, então não critique em nome, acho eu, mas ajude-me a melhorar o indicador existente

Você está perguntando se alguém pode contradizer seu indicador com qualquer indicador capaz de adivinhar a direção do preço, o momento da inversão, o valor do preço, onde o preço tende a acabar com a tendência, mesmo que seja bom ou ruim.

Em agosto de 2008, antes do Campeonato, eu fiz uma previsão para os próximos 3 meses, para GBPUSD como exemplo e postei a foto neste fórum.

Aconteceu então a anomalia mais forte - a crise cambial de 2008. Mas apesar disso, o primeiro mês foi previsto com bastante precisão e com pontos de pivô e até mesmo níveis. Uma pessoa até o salvou https://www.mql5.com/ru/forum/110698/page4 e o comparou um mês depois com a imagem real.

Isto não é uma contraposição, porque com regressões polinomiais, eu já tinha tido o suficiente delas antes e as havia abandonado. Em particular, aqui está minha percepção inicial da regressão polinomial https://www.mql5.com/en/code/8237 que muitas pessoas reescrevem e colocam em indicadores ou Expert Advisors.

Claro que sua idéia de um polinômio simétrico redesenhado inversamente é interessante, mas como escrevi anteriormente, você não deve fazer isso, porque tentar usar o momento de capotamento para incluir o especialista levará a sérias perdas, porque mostra um caminho e depois outro.

O Expert Advisor precisa de um sinal específico e inequívoco. E somente após o preço se afastar deste nível, você pode pensar em outras ações. Portanto, é melhor utilizar canais ao redor do ponteiro ou faixas de divergência, a fim de garantir uma distância segura.

 

A teoria do caos tem sido recentemente uma das abordagens mais modernas para a pesquisa de mercado. Infelizmente, ainda não existe uma definição matemática precisa de caos. O caos é agora freqüentemente definido como a extrema imprevisibilidade do movimento complexo constante não linear e irregular que ocorre em um sistema dinâmico.

Um exemplo marcante de comportamento caótico é o movimento de uma bola de bilhar. Se você já jogou bilhar, você sabe que o resultado final depende da precisão inicial da tacada, sua força, a posição da tacada em relação à bola, a avaliação da localização da bola a ser atingida e a localização de outras bolas na mesa. A menor imprecisão em qualquer um destes fatores leva às consequências mais imprevisíveis.

Outra grande propriedade do caos é a acumulação exponencial de erros. De acordo com a mecânica quântica as condições iniciais são sempre incertas, mas de acordo com a teoria do caos essas incertezas se acumularão rapidamente e excederão os limites admissíveis de previsibilidade.

A segunda conclusão da teoria do caos é que a confiabilidade das previsões decresce rapidamente com o tempo.

Esta conclusão é uma limitação significativa para a aplicabilidade da análise fundamental, que geralmente opera com categorias de longo prazo.

 

É divertido ler tudo isso, especialmente quando você sabe que o mercado é 100% previsível em certos momentos para mim pessoalmente. E em todos os outros momentos - não está claro apenas por causa da minha relutância pessoal, preguiça em terminar o que comecei (bem, não tenho paciência para olhar para os gráficos durante 12 horas por dia, primeiro no teste visual, depois na negociação real durante 2-3 semanas ;)

 

Este Yusuf parece não querer nada. Eu fiz a pergunta duas vezes ontem. Sem resposta ou adeus. E ele também fica ofendido por ninguém o levar a sério. Ele deveria primeiro aprender a ser gentil com as pessoas, e depois talvez as pessoas também fossem gentil com ele. Como "faça aos outros como você gostaria que eles fizessem a você".

Se ele realmente quer a verdade e não nadar em ilusões, ele tem apenas uma opção. Coloque pelo menos duas mil libras em uma conta real e comece a negociar de verdade. E ele pode deixar sua teorização ambiciosa de forma agressiva para aqueles que estão interessados em ficar espertos, não em ganhar dinheiro.

Razão: