Indicadores preditivos - página 10
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
É muito difícil encontrar condições padrão de entrada/saída para todos os casos e é por isso que ainda não foram inventados. Este problema era relevante há 100 anos e não perdeu sua relevância agora. Conclusão: Não é um problema que pode e deve ser resolvido, ele é formulado incorretamente, por isso é insolúvel. Devemos abandonar este problema insolúvel, pois ele reflete nosso desejo de conquistar o mercado sem conhecer suas leis. Então, o problema de entrada/saída deve ser formulado de forma diferente. Precisamos de uma chave para a fechadura, cujo código desconhecemos. Portanto, as normas não vão ajudar. É preciso procurar sinais qualitativos e quantitativos e tentar agrupá-los sob certas regras, aceitando a perda inevitável de uma parte do lucro aparente. Primeiro você tem que pegar o nível 55/45 e ficar feliz com ele, depois talvez olhar para trás em 60/40.
Não. Você não precisa procurar por nenhum código. A dinâmica do mercado, ou seja, aceleração ou desaceleração, mostra onde se encontram os melhores pontos de entrada/saída. E também a gama de desvios, como pontos. Se no salto de preço japonês o sinal salta por 8-9 desvios padrão da média, fica claro que se trata de uma anomalia e desarmonia financeira como "terremoto financeiro" e depois volta ao normal, ou seja, correção, mas não simplesmente volta ao normal, mas salta a inércia muito mais adiante, ou seja, haverá flutuação aperiódica, deslocamento do vetor de força (direção). Tudo se reflete em tudo.
A velocidade é a primeira derivada, você pode usar tanto o ângulo de regressão linear como o 2 deslocamento médio . O indicador MACD, mostra isso. Aceleração é a 2ª . O indicador OsMA mostra isso. Mudanças em suas amplitudes, ou seja, oscilações de ondas, formam "escorregas", picos e calhas. Uma "divergência" ocorre quando há uma desaceleração, ou seja, os picos subsequentes serão menores do que os anteriores. Este é precisamente o melhor momento para entradas e saídas. Quando os picos estão aumentando, é um aumento da tendência, uma "convergência". Pode-se também usar dados numéricos diretos, por exemplo, medir zig-zags do joelho de diferentes faixas e suas proporções. Utilizando-as, podemos também calcular o vetor de potência e algumas outras características.
Aqui o principal problema é a escolha do período e a gama de amplitude e tempo de negociação, a curto, médio ou longo prazo. Devemos ver que os indicadores estão na ressonância da onda. Em um período invariável, ninguém pode entrar facilmente em uma fase. Eles o conseguiram algumas vezes ou os otimizaram no testador, e depois não conseguiram. Levando em conta que o sinal consiste em um conjunto de ondas, é preciso usar vários metros, multiplicar melhor o período por 2, razão dourada, e classificá-lo ou fazer a sintonia automática, como é feito na engenharia de rádio, onde os receptores são sintonizados automaticamente após a captura do sinal. E você ainda precisa fazer tudo isso para corresponder plenamente ao sinal real e à imunidade a ruídos. Se as médias são usadas para filtragem, entenda o quanto elas ficam para trás. Se não houver oscilações e divergências, e a reversão ocorrer acentuadamente, é necessário saber se é ou não uma anomalia, ou seja, as faixas de desvio médio.
E para as faixas de desvios em relação ao normal, você precisa conhecer a média de cada par. GBP e JPY têm características bem diferentes, como os caracteres das pessoas, altura, peso, movimento e comportamento, e sua cruz GBPJPY (o filho de tal casamento) é ainda mais. Esta propriedade é utilizada por "escaladores" para comércio noturno, e por alguns para comércio diurno, bem como por "agentes de média" competentes.
E, claro, se for feito em modo de múltiplas moedas, então é ótimo. O único MACD normalizado em todos os pares principais em um único gráfico, como um arco-íris, mostra imediatamente a relação entre os pares. E se algum par saiu da pilha, ele certamente voltará, porque não pode permanecer no estado anormal por muito tempo. O mercado monetário é sempre auto-equilibrado, e os bancos ou grandes fundos tomam medidas para equilibrar o mercado. Ou criam uma desarmonia artificial, como a última no Japão, a fim de capitalizá-la, mas isso é uma questão de como eles têm sorte e como eles sabem como fazê-lo. Neste caso, um grande número de depósitos são mortos ou as perdas são lambidas, como as pessoas em um terremoto ou guerra. Se um par está subindo e o outro está caindo, por exemplo, USDPY está subindo e GBPUSD está caindo, além disso, à noite, isto é manipulação, eles vendem a libra para aumentar o valor do iene. Em poucas horas, a libra voltará a subir, e pela manhã, quando o euro acordar, a libra subirá, como na quebra da manhã, e o iene cairá, se algum bode expiatório não for encontrado, como o NZDUSD, mas será visto quando eles forem em direções opostas.
Mas eu descrevi esta abordagem muito geral. Soluções totalmente não convencionais são possíveis.
Você será torturado com os códigos, pode haver milhões de matrizes...
3. Todos os participantes se comprometem a transferir honestamente para mim 10% do lucro do possível uso do indicador e do Expert Advisor na prática, que eu compartilharei igualmente com meu programador por seu trabalho, integridade, dedicação e talento e por implementar todas as idéias dos participantes no código de todos os tipos de programas;
hmm...
onde está a palavra sobre como compartilhar as perdas ou pelo menos os riscos? ou negociar em contas de demonstração e honestamente compartilhar os demobucks?
Yusuf, você está certo em agitar nos fóruns em russo, porque somente os eslavos podem desistir de tudo pela idéia, viver em débito e esperar por um lucro rápido, receber um salário de US$ 500 pelo trabalho principal e ter um depósito no CD de US$ 1000. Tente agitar nos fóruns ingleses - as pessoas lá são mais ricas, mas sobre dar seu dinheiro a um estranho - muito menos confiante, talvez eles lhe expliquem quais são os riscos, suas sugestões soam como um velho exército dizendo: "Primeiro você fuma o seu, e depois cada um a si mesmo".
E se você construir um sistema baseado em previsões, as previsões devem ser mais de 90% precisas. Caso contrário, não se pode compensar os erros inevitáveis que ocorrerão.
Você pode explicar em poucas palavras?
Você pode explicar isso em poucas palavras?
Não é apenas uma questão de prever a forma, mas também de ganhar a diferença entre a entrada e a saída.
Uma vez que o sinal flutua muito, é difícil colocar paradas para fechar. E você tem que perceber que ganhará em pequenas porções e perderá em grandes porções. Mas se a quantia for "morte", ou seja, não me interessa o que acontece com ela, então posso assumir o risco em valores percentuais mais baixos, como por exemplo, esperar por erros.
Tentei construir Expert Advisors comerciais baseados em previsões, mas eles deixam muito a desejar, porque eu estava com pressa e nos fins de semana, por isso tenho a impressão de que preciso desta porcentagem de credibilidade. Mas é uma pena que eu não possa ser dilacerado e o tempo da vida humana não seja infinito, caso contrário eu o teria tentado mais completa e profissionalmente e então eu teria sido capaz de dizê-lo com mais precisão, mais detalhadamente e com mais nuances.
Figar0:
E se você construir um sistema baseado em previsões, as previsões devem ser mais de 90% precisas. Caso contrário, não se pode compensar os erros inevitáveis que ocorrerão.
Sim, por que isso acontece? Eu ficaria feliz com 55%.
Sim, por quê? 55% seria bom o suficiente para mim.
Não, assim parece, você tem que fazer o embrulho com cuidado. A previsão pode mostrar a inversão corretamente e o final da barra estará no espaço onde a posição deve ser fechada e não aberta. E vice versa. Eu o verifiquei usando condições muito difíceis para entradas e saídas por mudanças de direção e filtrei fortemente a previsão por causa disso. Provavelmente, uma boa ligação seria suficiente para 70%.
Lá, se a previsão estiver errada, como regra geral você perde muito mais, porque muito provavelmente enfrentará uma onda de tendência inversa. E quando a previsão for bem sucedida, devido à automação do Expert Advisor, o robô não terá sucesso enquanto todas as condições para abrir ou fechar uma posição forem cumpridas.
Em geral, temos de acrescentar à previsão uma grande orbitação adicional de dados atuais e a biblioteca de pedidos abertos-fechados.
Não, parece que sim, porque temos que fazer o embrulho com cuidado. A previsão pode mostrar a inversão corretamente, mas o final da barra estará no espaço onde a posição deve ser fechada em vez de aberta. E vice versa. Verifiquei em condições muito difíceis para entradas e saídas. Talvez 70% seria suficiente no caso de uma boa ligação.
Se a previsão estiver errada, você normalmente perderá muito mais, porque provavelmente estará contra uma onda de tendência inversa. E quando tiver sucesso, como eu disse, por causa da automatização imperfeita do Expert Advisor, você será curto.
Sim, por quê? 55% seria bom o suficiente para mim.
Onde, lá?
Ao utilizar um Expert Advisor com base em um indicador de previsão.
Por exemplo, se você comprar, deve tentar alcançar a posição de preço inferior em pouco tempo em relação à média curta, caso contrário, a EA começará a trabalhar, onde o lucro será pequeno. Se isto não funcionar, é melhor não entrar, pois o trem já partiu. Na saída, deve-se usar uma boa abordagem, por exemplo, usando o parabólico, caso contrário, você entrará na zona onde não haverá lucro ou até mesmo lucro negativo. Se em uma longa distância se pode "quebrar o equilíbrio", após o preço sair em 30-35 pontos da posição aberta. Portanto, a automação em si e sua implementação desempenharão aqui um papel, além da imperfeição da previsão.
Yusuf, este é mais um megaprojeto para encobrir sua relutância em compreender o ponto principal: para alcançar rentabilidade regular na negociação de instrumentos financeiros, você tem que trabalhar duro por um longo tempo. Um modelo brilhante por si só não é suficiente. Deve pelo menos ser testado - de preferência sobre as suposições e os resultados de seu uso. Na premissa de que foi verificado há muito tempo (o resultado é falso). Mas os resultados práticos nunca foram obtidos, porque não existe um sistema comercial e nenhum Expert Advisor.
Mas você não quer trabalhar, você quer fazer tudo pelos outros - e conseguir dinheiro para isso:
1.Muito bem, é por isso que só eu posso arrastar o estudo dos hábitos de mercado e a adaptação da ind. e sov. a suas realidades, especialmente sem experiência prática, e é por isso que surgiu a idéia de um grupo de trabalho.
2. De uma forma estranha, você não deixa de duvidar da correção das suposições iniciais que levaram a (18), que é a base do indicador e conselheiro e que até agora descreve plausivelmente o comportamento do preço. Se você os questionar, deve primeiro se recusar a usar (18) como base para todas as pesquisas futuras também, sem compreendê-la.
3. Você se contradiz exigindo resultados imediatos diante de uma enorme quantidade de pesquisas preliminares, aqui se aplica o ditado: apresse-se .......
4. Quero envolver não apenas as mãos, mas também as mentes dos participantes;
4. você quer passar gratuitamente o nível alcançado e ainda assim não vê que o compromisso só vem com a renda extra do uso do especialista criado em conjunto. Você tem a capacidade de escolher frases, fragmentos e/ou palavras individuais a partir do contexto geral de uma frase, como mostra o tópico "Anais do fórum", onde, por sugestão sua, estou exposto como um palhaço, mas não me ofendo com o objetivo de fazer avançar a causa.