[Arquivo!] Pura matemática, física, química, etc.: problemas de treinamento do cérebro não relacionados ao comércio de qualquer forma - página 435

 

Vamos lá, pessoal, vamos lá. Por que você continua com esse trabalho de dois dígitos? É como se você não soubesse o que está acontecendo. Existe um teorema. E existe uma coisa como um lema, uma posição intermediária que é usada para provar um teorema e que por si só exige prova. Aqueles que não estão familiarizados com ela podem encontrar muitos lemas na Ética de Spinoza. Fazemos uma suposição (neste caso restringimos o produto a um número de dois dígitos) e agimos sobre ele. Se a suposição nos leva a uma contradição, nós rejeitamos automaticamente sua verdade. Com esta suposição, mostrei que não há contradição - ou seja, há pelo menos uma solução que rejeita a existência de uma contradição. A posição intermediária tem o direito de viver.

Há uma regra difícil, da qual o desvio é uma perda de tempo e esforço. A regra estabelece que situações complexas são resolvidas em modelos simples. Os problemas complexos são divididos em problemas mais simples. Ao reduzir o produto a um número de dois dígitos, simplifiquei o problema. Cada um de vocês entendeu isso muito bem. Se houver um par de números nesta versão simplificada, é muito provável que ele exista também em números mais complexos. Mostrei tanto o produto quanto a soma, que não permitem extrair conhecimento do diálogo de sábios e pedi para me provar se estou errado. Eu nunca vi uma prova correta. Talvez eu não tenha entendido os números 11 e 17 - por que eles envergonharam tanto o sábio, mas a própria presença de outra soma apenas agrava a situação - não facilita a escolha.

 

Ninguém decide, ValS. É uma convenção. Mas eu também posso :) E a teoria dos números - bem, eu a li no meu tempo livre, puramente amador. Eu não sou especialista nisso.

2 drknn: Vá lá Vladimir, não há mentiras dos especialistas aqui. Eles não mentem e contam rápido, como os supercompactos. E o diálogo, é o que dá as informações que faltam. Deveria. E eu lhe mostrei isso com seu exemplo. Só ainda nem sequer tentou extrair qualquer informação útil dela.

Я показал и произведение и сумму, которые не позволяют извлечь знания из диалога мудрецов и попросил доказать мне если я не прав. Доказательства корректного так и не увидел. Мож я не понял про числа 11 и 17 - чем они так смутили мудреца, но само наличие ещё одной суммы только усугубляет ситуацию - оно не делает выбор проще.

Não. Os números 11 e 17 (há também uma variante - 5 e 23, também ambos primordiais) simplesmente não permitem que B diga que "sabia de antemão": se os iniciais forem 11 e 17, a expansão do produto seria de um dígito.
 
Mathemat:

2 drknn: Vá lá Vladimir, não há mentiras dos especialistas aqui. Eles não mentem e contam rápido, como os supercompactos. E o diálogo, é o que dá as informações que faltam. Deveria. E eu lhe mostrei isso com seu exemplo. Só ainda nem sequer tentou extrair qualquer informação útil dela.

É isso aí, meu cérebro está fervendo - estou descansando. Se houver uma solução correta, eu gostaria de vê-la escrita em linguagem simples e amigável para os estudantes. Sem todas as descobertas reticentes que estão implícitas por si mesmas. Não posso ser um especialista em todas as áreas do conhecimento :) Como qualquer outra pessoa, eu sei algo melhor do que outros, algo pior - um fenômeno normal. Se você não vê mentiras no testemunho de especialistas, então acho que ainda não cheguei até você. Preciso lhe dar uma pausa e com nova força mostrá-la na linguagem mais simples possível. Muito bem, obrigado a todos vocês - estou descansando.
 
Sim, e vou pensar um pouco mais sobre isso.
 
drknn:
É isso, os cérebros estão fervendo - estou descansando. Se houver uma solução correta, eu gostaria de vê-la escrita em linguagem simples e acessível a um estudante. Sem todas as reticências que estão implícitas por eles mesmos. Não posso ser um especialista em todas as áreas do conhecimento :) Como qualquer outra pessoa, eu sei algo melhor que os outros, algo pior - é um fenômeno normal. Se você não vê mentiras no testemunho de especialistas, então acho que ainda não cheguei até você. Preciso lhe dar uma pausa e com nova força mostrá-la na linguagem mais simples possível. Muito bem, obrigado a todos vocês - estou descansando.

Você mexeu com a cabeça do homem).

 
Mathemat:
Sim, e vou pensar um pouco mais sobre isso.

Tantos problemas interessantes, onde eu estive antes!!!
 
Bem... você ainda não estava lá :)
 
Mathemat:
Bem... você ainda não estava lá :)


Para ser mais exato, eu ainda não me registrei neste fórum. Há muito tempo eu o navego, embora eu o faça ocasionalmente.

Experimentando mais com isto. Tentou aplicar o método de extrapolação poliarmonica a citações, que são consideradas como um sinal, mas sem resultados (

 

Comece uma linha, faça com que as pessoas se interessem. Talvez eles o façam, se você puder explicar a eles.

 
Não há problema para explicar, eu mesmo não vejo as perspectivas
Razão: