[Arquivo!] Pura matemática, física, química, etc.: problemas de treinamento do cérebro não relacionados ao comércio de qualquer forma - página 439
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
OK.
Corte a corda em dois pedaços No. 1=25m, No. 2=50m.
Uma extremidade da corda nº 1 é presa ao gancho na parte superior. Na outra extremidade da corda nº 1, amarrar um laço, de diâmetro suficiente para permitir que a corda deslize dentro dele.
Corda de rosca nº 2 através do laço até o meio. Amarrar as extremidades da corda No.2 (para seguro. opcional).
Iniciar a descida. O comprimento do dispositivo feito de duas cordas é suficiente para descer até a marca dos 50 metros, onde há o segundo gancho e o segundo degrau.
Fique de pé no degrau, desatar o nó do cinto na corda nº 2 e puxá-lo para fora do laço em uma extremidade.
// Para maior segurança, amarramos primeiro uma ponta da corda ao gancho, para não perdermos nossa última esperança. :)
Agora temos uma corda de cinqüenta metros amarrada a cinqüenta metros.
Tudo o que resta fazer é não cair durante a descida e pular para o chão com a corda apenas curta do chão (consumo de nós).
Tudo o que resta fazer é não cair durante a descida e pular no chão com a corda um pouco curta do chão (consumo de nós).
Bravo. Posso também acrescentar que a altura de uma pessoa é suficiente para evitar saltar no final de uma descida. Quase 2 metros para os nós é até mesmo muito. Por razões de segurança, antes da última descida, você deve dar um nó no final da segunda peça, para que haja algo a que se agarrar se você escorregar. Mesmo os escaladores profissionais em nossa cidade cometem este erro. Recentemente passei por um prédio de nove andares - um cara no 7º andar está colando isolamento na parede. A corda principal está na soleira da janela do 5º andar e não há nenhum nó na ponta dela! Como vai descer quando estiver ligado para cima? Sem nó - a ponta escorregará de sua mão e do dispositivo de correias e ele estará morto. Seu arnês funcionou como um cordão de segurança - ele foi diagonalmente ao longo da parede até o canto superior do edifício. Mais de um homem morreu negligenciando esse nó.
Entendo que uma peça de 50 metros é na verdade suficiente, mas mesmo a partir de dois metros de altura um pode cair de costas para não se levantar.
Mathemat:
2 MetaDriver: esperando para ver como você lida com os sábios...
O processo está em andamento. Até agora, consegui reduzir muito o número de candidatos. Provou que pelo menos um dos três fatores (intermediário) é, no máximo, 4. (25^3 >100).
:)
Geometria + Lei S.-Boltzmann.
É complicado...
Oceanos. Quando aquecidas, elas evaporam e as nuvens, deixando a radiação solar sobre a terra, refletem a radiação térmica da terra de volta para a terra.
E a lua também a obscurece :)
1.
Eu poderia acrescentar que a altura de uma pessoa é suficiente para evitar saltar no final de uma descida. Quase 2 metros nos nós é até mesmo muito.
2.
Por razões de segurança, antes da última descida, é preciso dar um nó no final da segunda peça, para que haja algo a que se agarrar se ela escorregar. Mesmo os escaladores profissionais em nossa cidade cometem este erro. Recentemente passei por um prédio de nove andares - um cara no 7º andar está colando isolamento na parede. A corda principal está na soleira da janela do 5º andar e não há nenhum nó na ponta dela! Como vai descer quando estiver ligado para cima? Sem nó - a ponta escorregará de sua mão e do dispositivo de correias e ele estará morto. Seu arnês funcionou como um cordão de segurança - ele foi diagonalmente ao longo da parede até o canto superior do edifício. Mais de um homem morreu negligenciando esse nó.
Entendo que uma peça de cinqüenta metros é suficiente, mas mesmo a partir de dois metros de altura pode-se cair de costas para que não se possa levantar.
1. isso ficou claro antes. Eu estava brincando e você caiu nessa. Huh. Não seja tão chato. :)
2. isso é interessante. E prático.
O processo está em andamento. Até agora tem sido possível reduzir consideravelmente o número de candidatos. Provou que pelo menos um dos três fatores (intermediário) é, no máximo, 4. (25^3 >100).
Também tenho êxitos - quais podem ser as somas, de modo que a segunda réplica (B) é exatamente isso.
O processo está em andamento. Até agora tem sido possível reduzir consideravelmente o número de candidatos. Provou que pelo menos um dos três fatores (intermediário) é, no máximo, 4. (25^3 >100).
Bem, você está levando isso a sério. A tarefa é realmente muito decente.
Eu também estou tendo sucesso - quais poderiam ser as somas para que a segunda deixa (B) seja exatamente isso.
Interessante. No entanto, por enquanto, vou me ater ao meu (trabalho==100).
Outra dica. Você não usou na solução de um fato - os sábios sabiam que o problema é unicamente resolúvel (eles foram implicitamente contados pelo sussurrante, que definiu o problema).
// O sadismo de sua parte é descartado, pela regra de "nenhum sadismo nas conversas com sábios"). :-)
// Leia Kalinauskas. Uma terceira voz é sempre encontrada em qualquer diálogo. ;)