Se estipularmos que o produto dos números concebidos também não deve ser mais que 100, mas mais que 9, então o número de opções é reduzido para 138. Um produto de três dígitos seria muito difícil de operar. É por isso que 138 soluções do problema ainda é legal, e não é a única solução. :)
Com base nestas condições, consegui 2352 maneiras de resolver um sistema de equações
a+c= c
a*b=d
Aparentemente, os especialistas foram precipitados demais com suas conclusões sobre a singularidade da solução. Aqui está apenas um pedaço do alertador:
Rapazes, vocês vêem qual é o grande problema aqui? É que podemos obter tantas informações da conversa dos sábios que temos o suficiente para encontrar uma solução. Mais especificamente, seu diálogo nos permite cortar todas as soluções erradas, deixando a ÚNICA certa.
De qualquer forma, aqui está um código simples para exibir estes números na tela.
//+------------------------------------------------------------------+//| script program start function |//+------------------------------------------------------------------+int start(){
int I[5000],II[5000],S[5000],P[5000];
int SchPar=0,SchPar2=0;
for(int i=98;i>=2;i--){
for(int ii=i;ii>=2;ii--){
if(i+ii<100){
SchPar++;
I[SchPar]=i;
II[SchPar]=ii;
}
}
}
//числа внесены в массивы - просчитываем сумму и произведениеfor(int z=1;z<=5000;z++){
if(I[z]>=2 && II[z]>=2 && I[z]*II[z]<100 && I[z]*II[z]>9){
SchPar2++;
S[z]=I[z]+II[z];
P[z]=I[z]*II[z];
Alert("Пара чисел: ",I[z]," и ",II[z]," Их сумма = ",S[z]," Произведение = ",P[z]);
}
}
Alert("Общее число пар чисел, сумма и произведение которых менее 100 = ",SchPar2);
return(0);
}
//+------------------------------------------------------------------+
Eu descobri e provei rigorosamente quais podem ser as somas, se B assim o diz. Todos eles são números ímpares do formulário 2+componente que são menos de 100. Existem 24 dessas somas nas primeiras cem. Pensando melhor. Это числа 11,17,23,27,29,35,37,41,47,51,53,57,59,65,67,71,77,79,83,87,89,93,95,97.
Porque se o produto não é um número de dois dígitos, mas de um dígito, o número de escolhas é tão rápido que os resultados não o fazem dizer: "Eu não conheço a solução".
Porque se o produto não é um número de dois dígitos, mas de um dígito, o número de variantes passa tão rapidamente que os resultados não o fazem dizer: "Eu não conheço a solução".
Isso é um pouco bocado bocado bocado, você não acha? Baseado em quê? Cálculos?
O Sábio A diz que o produto é decomponível em pelo menos três fatores superiores a 1 (incluindo, possivelmente, fatores iguais). Há exceções, no entanto. Estes são 8, 27, 125, 343 etc., ou seja, o cubo de um prime. Aqui a decomposição é singular de qualquer forma.
Sábio B diz que a soma dos números é um número ímpar de tipo 2+composto - e ele diz exatamente isso ao Sábio A. Mas ele sabia antes, antes de A. Que novas informações ele sabe agora?
Esta informação é suficiente para A dizer que agora ele sabe os números. O que isso significaria?
Com base nestas condições, consegui 2352 maneiras de resolver um sistema de equações
a+c= c
a*b=d
Aparentemente, os especialistas foram precipitados demais com suas conclusões sobre a singularidade da solução. Aqui está apenas um pedaço do alertador:
Rapazes, vocês vêem qual é o grande problema aqui? É que podemos obter tantas informações da conversa dos sábios que temos o suficiente para encontrar uma solução. Mais especificamente, seu diálogo nos permite cortar todas as soluções erradas, deixando a ÚNICA certa.
De qualquer forma, aqui está um código simples para exibir estes números na tela.
De qualquer forma, aqui está um código simples para exibir estes números na tela.
Porque é uma das condições I[z]*II[z]>9 ?
De qualquer forma, aqui está um código simples para exibir estes números na tela.
A propósito, não há menção ao fato de que o produto é menos de cem no problema ))
Então agora você está ficando sábio)
Por que a I[z]*II[z]>9 é uma das condições?
Porque se o produto não é um número de dois dígitos, mas de um dígito, o número de escolhas é tão rápido que os resultados não o fazem dizer: "Eu não conheço a solução".
Porque se o produto não é um número de dois dígitos, mas de um dígito, o número de variantes passa tão rapidamente que os resultados não o fazem dizer: "Eu não conheço a solução".
Isso é um pouco bocado bocado bocado, você não acha? Baseado em quê? Cálculos?
Então, o que temos?
O Sábio A diz que o produto é decomponível em pelo menos três fatores superiores a 1 (incluindo, possivelmente, fatores iguais). Há exceções, no entanto. Estes são 8, 27, 125, 343 etc., ou seja, o cubo de um prime. Aqui a decomposição é singular de qualquer forma.
Sábio B diz que a soma dos números é um número ímpar de tipo 2+composto - e ele diz exatamente isso ao Sábio A. Mas ele sabia antes, antes de A. Que novas informações ele sabe agora?
Esta informação é suficiente para A dizer que agora ele sabe os números. O que isso significaria?