Pegar na EA padrão da entrega e verificar - tudo funciona. Mas se os parâmetros de entrada forem declarados como sinput - então estes parâmetros não podem ser optimizados.
Escolhi de EAs padrão:
Mas tudo continua na mesma:
Fiz apenas parâmetro mágico no meu sinput porque não há sentido na sua optimização.
A minha construção é 2155. Pode haver algo de errado com a construção?
Na minha própria produção, apenas fiz o parâmetro mágico, uma vez que não vale a pena optimizá-lo.
A minha construção é 2155. Pode haver algo de errado com a construção?
Pronto, já está. Preciso de colocar bandeiras ao lado dos parâmetros optimizados, enquanto que anteriormente não era necessário definir parâmetros de optimização.
Na minha própria produção, apenas fiz o parâmetro mágico, uma vez que não faz sentido optimizá-lo.
A minha construção é 2155. Pode haver algo de errado com a construção?
A construção está bem, embora não esteja a prestar atenção. Tomou uma EA padrão e vejo que os seus parâmetros são ACEITÁVEIS PARA MUDANÇA. Tudo o que precisa de fazer é marcar as caixas na coluna "Variável".
Acrescentei: enquanto escrevia a minha resposta, vejo que já a descobriu.
A construção é boa, mas está desatento. Tomou a EA padrão e posso ver que os seus parâmetros são ACEITÁVEIS à mudança. Tudo o que precisa de fazer é marcar as caixas na coluna "Variável".
Acrescentei: enquanto escrevia uma resposta, vejo-o a descobrir.
Olá! uma pergunta sobre optimização. Tenho 4 agentes no meu terminal. No passado, todo o sistema podia congelar devido à optimização. Portanto, eu costumava desactivar um agente e tudo funcionava bem. Na nova versão terminal notei que o primeiro agente não é carregado de todo. Assim, liguei o quarto agente. Será que fiz a coisa certa, devo esperar um congelamento com 4 agentes em funcionamento, ou o primeiro agente ainda está descarregado durante toda a optimização, como eu assumi?
Mihail Matkovskij: Olá! Pergunta sobre optimização. Tenho 4 agentes no meu terminal. Anteriormente, devido à optimização, podia haver congelamentos de todo o sistema. Portanto, eu costumava desactivar um agente e tudo funcionava bem. Na nova versão terminal notei que o primeiro agente não é carregado de todo. Assim, liguei o quarto agente. Tinha razão, devo esperar um congelamento com 4 agentes em funcionamento, ou o primeiro agente ainda está descarregado durante toda a optimização, como eu assumi?
Por acaso tem uma janela do Visual Tester aberta no primeiro agente? Se sim, feche a janela do Visual Tester e o agente nº 1 ficará livre.
EURGBP.rann_RannForex: history data begins from2018.02.0600:00
EURGBP.rann_RannForex: ticks data begins from2018.02.0600:00
agent process started on 127.0.0.1:3000
connecting to 127.0.0.1:3000
connected
authorized (agent build 2162)
EURGBP.rann_RannForex,M1 (MetaQuotes-Demo): testing of Experts\Test5-4.ex5 from2019.09.2800:00 to 2019.10.0100:00
common synchronization completed
EURGBP.rann_RannForex: ticks synchronized already [73 bytes]
MetaTester 5 started on 127.0.0.1:3000
initialization finished
login (build 2162)
4372 bytes of account info loaded
1482 bytes of tester parameters loaded
188 bytes of input parameters loaded
2813 bytes of symbols list loaded
expert file added: Experts\Test5-4.ex5. 13105 bytes loaded
7703 Mb available, 96 blocks setfor ticks generating
calculate profit in pips, initial deposit 10000, leverage 1:100
successfully initialized
14 Kb of total initialization data received
Intel Core i7-2700 K @ 3.50 GHz, 16301 MB
EURGBP.rann_RannForex: symbol to be synchronized
EURGBP.rann_RannForex: symbol synchronized, 3720 bytes of symbol info received
EURGBP.rann_RannForex: load 57 bytes of history data to synchronize in0:00:00.001
EURGBP.rann_RannForex: history synchronized from2018.02.06 to 2019.10.01
EURGBP.rann_RannForex: ticks synchronization started
EURGBP.rann_RannForex: load 64 bytes of tick data to synchronize in0:00:00.000
EURGBP.rann_RannForex: history ticks synchronized from2019.09.30 to 2019.10.01
EURGBP.rann_RannForex,M1: history cache allocated for611815 bars and contains 608725 bars from2018.02.0602:00 to 2019.09.2723:54
EURGBP.rann_RannForex,M1: history begins from2018.02.0602:00
EURGBP.rann_RannForex,M1 (MetaQuotes-Demo): generating based on real ticks
EURGBP.rann_RannForex,M1: testing of Experts\Test5-4.ex5 from2019.09.2800:00 to 2019.10.0100:00 started
EURGBP.rann_RannForex : real ticks begin from2019.09.3000:00:00
final balance 10000.00 pips
2019.09.3023:59:58time = 2019.09.3023:59:58.022 bid = 0.88612 ask = 0.88741
EURGBP.rann_RannForex,M1: 101751 ticks, 1424 bars generated. Test passed in0:00:00.558 (including ticks preprocessing 0:00:00.031).
269 Mb memory used including 35 Mb of history data, 64 Mb of tick data
log file "C:\Program Files\ICMarkets - MetaTrader 5\Tester\Agent-127.0.0.1-3000\logs\20191002.log" written
connection closed
Para login e uso do site MQL5.com, você deve ativar o uso de cookies.
Ative esta opção no seu navegador, caso contrário você não poderá fazer login.
Você entrou na conta. A autenticação de dois fatores foi desativada. Configure-a novamente e escaneie um novo código QR ou continue com a autenticação de dois fatores desativada.
Pegar na EA padrão da entrega e verificar - tudo funciona. Mas se os parâmetros de entrada forem declarados como sinput - então estes parâmetros não podem ser optimizados.
Escolhi de EAs padrão:
Mas tudo continua na mesma:
Fiz apenas parâmetro mágico no meu sinput porque não há sentido na sua optimização.
A minha construção é 2155. Pode haver algo de errado com a construção?
Escolhi entre os peritos padrão:
Mas tudo continua na mesma:
Na minha própria produção, apenas fiz o parâmetro mágico, uma vez que não vale a pena optimizá-lo.
A minha construção é 2155. Pode haver algo de errado com a construção?
Pronto, já está. Preciso de colocar bandeiras ao lado dos parâmetros optimizados, enquanto que anteriormente não era necessário definir parâmetros de optimização.
Escolhi entre os peritos padrão:
Mas tudo continua na mesma:
Na minha própria produção, apenas fiz o parâmetro mágico, uma vez que não faz sentido optimizá-lo.
A minha construção é 2155. Pode haver algo de errado com a construção?
A construção está bem, embora não esteja a prestar atenção. Tomou uma EA padrão e vejo que os seus parâmetros são ACEITÁVEIS PARA MUDANÇA. Tudo o que precisa de fazer é marcar as caixas na coluna "Variável".
Acrescentei: enquanto escrevia a minha resposta, vejo que já a descobriu.
A construção é boa, mas está desatento. Tomou a EA padrão e posso ver que os seus parâmetros são ACEITÁVEIS à mudança. Tudo o que precisa de fazer é marcar as caixas na coluna "Variável".
Acrescentei: enquanto escrevia uma resposta, vejo-o a descobrir.
Sim, mas obrigado de qualquer forma!
Olá! Pergunta sobre optimização. Tenho 4 agentes no meu terminal. Anteriormente, devido à optimização, podia haver congelamentos de todo o sistema. Portanto, eu costumava desactivar um agente e tudo funcionava bem. Na nova versão terminal notei que o primeiro agente não é carregado de todo. Assim, liguei o quarto agente. Tinha razão, devo esperar um congelamento com 4 agentes em funcionamento, ou o primeiro agente ainda está descarregado durante toda a optimização, como eu assumi?
Por acaso tem uma janela do Visual Tester aberta no primeiro agente? Se sim, feche a janela do Visual Tester e o agente nº 1 ficará livre.
O testador não reinicia os últimos ticks do intervalo do teste.
EA
Resultado
O que deveria realmente estar no final.
O erro é reproduzido em qualquer intervalo.
Existem novas opções para agrupar parâmetros através de grupos de entrada:
Os grupos são mais fáceis de trabalhar e podem ser desmoronados.
Existem novas opções para agrupar parâmetros através de grupo de entrada:
Os grupos são mais cómodos para trabalhar e podem ser desmoronados.
Obrigado. Gostaria também de fazer "Colapsar/Descolapsar todos os grupos".