Discussão do artigo "Sinais de negociação no MetaTrader 5: Uma melhor alternativa às contas PAMM!" - página 7
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Desculpe-me, mas não acha que suas exigências são um pouco excessivas? Talvez uma pessoa esteja apenas começando a trilhar o caminho da verdade. Talvez em um mês ela tenha um depósito de US$ 1.000 e tudo ficará bem.
E você é tão imediato, na raiz - "... Que droga. Quando vocês (contadores de histórias) terão consciência? ...". Você quer que todos os sinais sejam atingidos com reais, e até mesmo com um depósito de pelo menos US$ 1.000?
Não, para ajudar com uma palavra gentil, bom trabalho, continue com o bom trabalho, para elevar o espírito do provedor, para que ele não pense que todos os operadores legais com pelo menos US$ 1.000 em suas contas estão aqui. De qualquer forma, os assinantes não lerão uma postagem em algum lugar do fórum sobre algum sinal, acho que será mais importante para eles ter informações na página de sinais.
E onde mais eles podem treinar? Você tem o direito de se inscrever ou não, ninguém o está forçando.
Com essas intenções, você pode dispersar todos os provedores de sinal.
PS. Não é nada pessoal.
Você deve treinar e seguir o caminho da verdade - você precisa usar seu próprio dinheiro.
Mas se alguém que quiser "praticar" se tornar um provedor de sinais, ele deverá assumir a responsabilidade.
Há apenas uma maneira de assumir a responsabilidade no caso de fornecimento de sinal - é transmitir um sinal de uma conta real com o valor mínimo na conta especificado nas regras + histórico de transmissão para garantir a confiabilidade.
O fato de todas as informações estarem visíveis e de o assinante ter liberdade para decidir se quer assinar ou não - isso é responsabilidade da administração do recurso, que fornece a plataforma e recebe a comissão.
Para a assinatura paga, deve haver apenas contas reais com o valor mínimo especificado nas regras e o período de verificação não deve ser inferior a 3-6 meses.
Todas as contas de demonstração têm um lugar, mas para assinatura não paga.
abolk:
Para uma assinatura paga, deve haver apenas contas reais com um valor mínimo especificado nas regras e um período de verificação de pelo menos 3 a 6 meses.
Todas as contas de demonstração estão disponíveis, mas para assinatura não paga.
Abolk está certo, você precisa de filtragem de tempo e apenas contas reais, caso contrário, a "proteção contra golpistas" e nenhuma comparação com PAMMs está fora de questão. Embora, em minha opinião, não seja necessário compará-lo com os PAMMs, pois são dois serviços absolutamente diferentes. Se você o desenvolver como um sinal comum e não se preocupar com questões adicionais de segurança, poderá usar contas de demonstração e contas com qualquer histórico.
Antes de tudo, o TS deve ser viável. Qualquer TS pode mostrar o "número de pips no volume de negócios" exigido, e até mesmo na demonstração.
Mas apenas algumas podem mostrar estabilidade lucrativa por um trimestre ou um ano.
Quanto à escolha entre "alta frequência" e "baixa frequência", é uma questão de gosto. O principal critério é a capacidade de proporcionar o lucro declarado durante o período de tempo condicionalmente longo declarado. Os riscos são diferentes: fracassar com uma TS que já existe há meio ano e com uma TS que existe há uma ou duas semanas. No momento, a ciclicidade do mercado é passageira - um ciclo completo ocorre em 3-6 meses, o que inclui uma tendência versátil de amplitude crítica e um flat de duração crítica. Se o TS resistir a esse ciclo, faz sentido investir em seus sinais.
Como a lucratividade do sistema pode ser avaliada em pips?
Abolk está certo, precisamos de filtragem de tempo e apenas de contas reais
abolk, assim como aqueles que o acompanham, estão errados, pois o que ele sugere já foi implementado há muito tempo. Você só precisa aprender a usá-lo corretamente.
abolk, bem como aqueles que o seguem, estão errados, pois o que ele propõe já foi implementado há muito tempo. Você só precisa aprender a usá-lo corretamente.
Os filtros não resolvem o problema, pois muitos usuários são analfabetos em investimentos e, se não estiverem protegidos por proibições, nunca encontrarão todos esses filtros, pois não entendem por que é necessário limitar a lista, especialmente se houver"grails" nela. A sede de lucro geralmente supera o bom senso, portanto, as restrições devem ser introduzidas no estágio de permitir que os sinais sejam assinados por uma assinatura paga. Na verdade, eu mesmo sou a favor da remoção de quaisquer restrições e da sua substituição por filtros. Mas, nesse caso, é necessário desistir das reivindicações de qualquer proteção dos investidores contra "vigaristas". Um investidor competente pode se proteger em qualquer caso, mesmo que não haja nenhum filtro.
Os filtros não resolvem o problema:
Se você não os usar, eles não resolverão o problema. Eu, por exemplo, sou um amante do rock e não gosto de rap que aponta o dedo. Mas o rap não interfere em minha vida porque eu não o ouço - eu o filtro.
Mas a falta de filtros, por exemplo, o cálculo do lucro pelo saldo, e não pelo patrimônio líquido, é realmente um problema que os usuários não conseguem resolver, porque nada é filtrado aqui.
Um exemplo vívido disso é o primeiro lugar nos topos do serviço de sinais para o MetaTrader 5:
Agora vamos ver o que ele realmente tem lá:
E vemos que o operador já drenou a maior parte do depósito inicial e todos os fundos que usou para financiar sua conta.
Mas o bem-sucedido drenador IvanIvanov mais uma vez conseguiu levar sua conta ao primeiro lugar na classificação e tem assinantes.
Como filtrar essa porcaria? Acontece que não podemos usar as ferramentas padrão do serviço.
Mas abolk e todos os tipos de outros exigem dos desenvolvedores o que já foi implementado há muito tempo, desviando assim a conversa e a atenção dos desenvolvedores dos problemas reais do serviço, supostamente para salvar depósitos de investidores analfabetos.
Mas abolk e todos os tipos de outros exigem dos desenvolvedores o que já foi implementado há muito tempo, desviando assim a conversa dos problemas reais do serviço.
O verdadeiro problema do serviço é que ele está em fase de formação. Qualquer sistema é considerado multifacetado.
No momento, o filtro de sinais está implementado, mas não um mecanismo administrativo para proteger os "investidores" crédulos dos provedores de sinais que são espertos o suficiente para fazer uma loteria.
Os erros mostrados no exemplo devem ser identificados e corrigidos na ordem de sua importância. A presença de tais erros não é motivo para ignorar outros problemas organizacionais, por exemplo. E também não é motivo para ficar se gabando de que Reshetov é um homem que tudo vê e que os outros estão apenas interferindo.
O verdadeiro problema do serviço é que ele está em sua infância. Qualquer sistema é considerado de forma multifacetada.
No momento, um filtro de sinais está implementado, mas não um mecanismo administrativo de proteção de "investidores" crédulos contra os provedores de sinais que são sábios no campo das loterias.
Os erros mostrados no exemplo devem ser identificados e corrigidos na ordem de sua importância. A presença de tais erros não é motivo para ignorar outros problemas organizacionais, por exemplo. E também não é motivo para ficar se gabando de que Reshetov é uma pessoa que tudo vê e que os outros só estão interferindo.
Há problemas que podem ser eliminados, em maior ou menor grau, se você usar os meios padrão implementados no serviço, por exemplo, filtros.
E há problemas que permitem desinformar os assinantes, amantes da exclusão de loterias, contornando as imperfeições do serviço.
Suas sugestões no sentido de excluir o que pode ser facilmente filtrado não são soluções, mas apenas caprichos e desejos pessoais.
Talvez alguém possa mostrar um resultado decente em uma conta de demonstração, então por que persegui-lo? Talvez um operador não queira divulgar seus lucros reais em contas reais? Talvez o investidor não permita que ele publique sua conta em sinais? Ou talvez ele simplesmente tenha decidido tentar a sorte? Quantas razões podem existir? Então, deixe-o mostrar os resultados em contas de demonstração. Quem não gostar, pode filtrar.
De fato, se você observar, a maioria dos sinais é um lixo, independentemente de serem reais ou de demonstração. Se houvesse uma garantia de que um sinal real é mais confiável do que um sinal de demonstração, então poderíamos falar sobre isso. No entanto, se você observar a parte inferior da classificação, poderá ver claramente que todos estão esgotados, independentemente da conta real. E aqueles que frequentam o fórum há muito tempo podem se lembrar de quando contas de vários milhares de libras foram drenadas publicamente. Aqui está um exemplo: Um operador iniciante trabalha em uma conta real no Elliott Waves (investir - a senha está anexada)....
Afinal, para algumas pessoas, dez mil dólares são apenas para se divertir, e para outras, cem dólares são apenas para viver até o dia do pagamento. É por isso que é impossível colocar todos no mesmo molde. Ainda haverá aqueles que beberão dinheiro publicamente para mostrar sua grandeza. Mas propor mecanismos para filtrar os golpistas nus que ocuparam lugares de destaque nos topos - isso sim.
Eu, por exemplo, já sugeri que, depois de cada depoimento destruído, os vazadores deveriam receber uma proibição temporária na forma de uma proibição de criar novos sinais no serviço, por exemplo, por um mês ou até mais. Essa medida desaceleraria, pelo menos parcialmente, o processo de entupimento do serviço com sinais com TS excessivamente arriscado. Mas ninguém ouve, porque há outras opiniões.