Discussão do artigo "Sinais de negociação no MetaTrader 5: Uma melhor alternativa às contas PAMM!" - página 2
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Aqui estão três argumentos que afetarão o fluxo de saída de clientes do serviço PAMM:
...
Eu poderia continuar listando os defeitos das PAMMs, mas isso é suficiente para que elas morram.
Eu poderia continuar listando as falhas dos PAMMs, mas isso é suficiente para que eles morram.
Muito provavelmente, as PAMMs tentarão sobreviver, mas terão de fazer uma cara menos descarada e apresentar condições mais aceitáveis para os investidores.
A propósito, sim.
Uma de nossas metas é reduzir o custo dos serviços para um nível de massa e nos livrarmos de horrores como "na verdade, cobramos uma comissão de 1 pip por transação por meio de nosso serviço". Algumas empresas são realmente transparentes em suas comissões reais.
Acho que os sinais são como contas principais. Como o grande capital. Nesses casos, o gerente recebe remuneração apenas das transações lucrativas. Mas, nesse caso, o investidor recebe a compensação total por todas as transações perdedoras. Mas no PAMM, o gerente sofre perdas junto com o investidor.
Assine sinais de contas reais e o provedor de sinais sofrerá perdas junto com o investidor.
Honorável, você não entendeu. As perdas serão incorridas por ambos, é claro. Somente os lucrativos terão de pagar. Esse esquema não funcionará em várias moedas. Para ser justo, a compensação ao gerente deve ser paga cumulativamente, para o período do relatório, e não a partir do sinal.
Tudo está claro. Mas os PAMMs e os sinais são mutuamente competitivos, pois têm diferentes graus de liberdade. Ou seja, um gestor de PAMM tem dinheiro proveniente da gestão bem-sucedida de todo o capital recebido em gestão de um investidor, e um provedor de sinais não tem ideia de quando e quanto o investidor investiu, ou seja, ele não tem para onde ir. Afinal de contas, o investidor pode facilmente alterar o nível de MM de acordo com suas táticas e, mesmo que o provedor obtenha lucro, o investidor pode ter prejuízo, por exemplo, se superestimar o nível de risco ou aumentá-lo durante o período de drawdown. E vice-versa, o provedor de sinais pode ter prejuízo, enquanto o investidor, usando os mesmos sinais, terá lucro com um MM competente.
Ou seja, se um investidor transfere fundos para um gerente de PAMM, o gerente os utiliza a seu próprio critério e a responsabilidade recai inteiramente sobre ele. No caso de sinais, o investidor tem mais graus de liberdade e, portanto, a responsabilidade por uma parte significativa do risco recai sobre o investidor, não sobre o provedor de sinais.
Honorável, você não entendeu. As perdas serão incorridas por ambos, é claro. Somente os lucrativos terão de pagar. Esse esquema não funcionará em várias moedas. Para ser justo, a compensação ao gerente deve ser paga cumulativamente, para o período do relatório, e não a partir do sinal.
Roendo as roletas https://www.mql5.com/pt/signals/rules
Se o sinal for pago, o gerente deverá ser pago cumulativamente, para o período do relatório, e não a partir do sinal.
Durante o período de assinatura (por exemplo, uma semana), pode não haver nenhum sinal (se esse for o TS), mas a taxa de assinatura ainda será cobrada.
Roendo os lemes https://www.mql5.com/pt/signals/rules
...
ZY durante o período de assinatura (por exemplo, uma semana) pode não haver sinal algum (se esse for o caso do TC), mas a taxa de assinatura ainda será cobrada.
E se você ler com mais atenção, verá que não há nada disso:
7. Em caso de interrupção da transmissão do sinal pelo Provedor, os fundos reservados dos Assinantes não serão transferidos para a conta do Provedor.
E se você ler com mais atenção, verá que não é nada disso:
7. Em caso de interrupção da transmissão de sinal pelo Provedor, os fundos reservados dos Assinantes não serão transferidos para a conta do Provedor.