Discussão do artigo "Sinais de negociação no MetaTrader 5: Uma melhor alternativa às contas PAMM!" - página 4

 
Yedelkin:

Das notícias:

Terminal: Сигналы. Добавлена защита от одновременного срабатывания SL\TP и прихода сигнала на закрытие.

Como exatamente é implementada a "proteção contra o acionamento simultâneo do SL\TP e do sinal de fechamento", você pode me dizer?

Além de adicionar o modo sem copiar o SL\TP e além de todos os tipos de verificações ao processar transações comerciais do provedor de sinal, mais uma proteção adicional foi adicionada até agora. Ela não é muito elegante, mas é eficaz. Se um sinal de fechamento for emitido e a posição do assinante tiver um SL ou TP correspondente, o servidor de negociação receberá um comando para remover (zerar) o SL e o TP dessa posição. Dessa forma, se essa solicitação for executada com sucesso no servidor de negociação, a solicitação para fechar a posição será enviada. Talvez na próxima compilação tenhamos tempo para implementar um processamento mais "direto" do fechamento.
 
antt:
Além da adição do modo SL\TP copy-free e de todos os tipos de verificações ao processar transações comerciais do provedor de sinais, mais uma proteção adicional foi adicionada até o momento. Ela não é muito elegante, mas é eficaz. Se for emitido um sinal de fechamento e a posição do assinante tiver um SL ou TP correspondente, o servidor de negociação receberá um comando para remover (zerar) o SL e o TP dessa posição. Dessa forma, se essa solicitação for executada com sucesso no servidor de negociação, a solicitação para fechar a posição será enviada. Talvez na próxima compilação tenhamos tempo para implementar um processamento mais "direto" do fechamento.

Considere esta sugestão: suspender a cópia de sinais para um instrumento enquanto o preço estiver na zona de congelamento de stops.

Isso é feito no lado do assinante.

 
antt:

Terminal: Сигналы. Добавлена защита от одновременного срабатывания SL\TP и прихода сигнала на закрытие.

Não está claro, contra o que você está se protegendo?

Como um assinante pode ter um SL/TP se o sinalizador não tem um?

E contra o que você está se protegendo, se precisar fechar a posição e houver SL/TP? Se precisar fechá-la, você precisa fechá-la, sem opções. Você acha que ela não fechará?

 
sergeev: Não está claro contra o que você está se protegendo. Um assinante pode ter um SL/TP se o sinalizador não tiver um? E contra o que você está se protegendo, se precisar fechar a posição e houver SL/TP? Se precisar fechá-la, você precisa fechá-la. Sem variantes. Você acha que ela não fechará?
"Proteção contra acionamentosimultâneo "
 
sergeev:

Não está claro, contra o que você está se protegendo?

Como um assinante pode ter um SL/TP se o sinalizador não tem um?

E contra o que você está se protegendo se precisar fechar a posição, mas houver SL/TP? Se precisar fechá-la, você precisa fechá-la. Sem variantes. Você acha que ela não fechará?

Pelo fato de que o stop do assinante será executado antes do stop do mestre, então a copiadora será forçada a reabrir a posição e fechá-la imediatamente quando o stop do mestre for executado. Como consequência do spread excessivo.
 
Urain:
Como a parada do assinante será executada antes da parada do mestre, a copiadora será forçada a reabrir a posição e fechá-la imediatamente quando a parada do mestre for executada. Como consequência do spread extra.

Não, não, não. Meu problema foi com a frase.

Se houver um sinal para fechar e a posição do assinante tiver um SL ou TP correspondente, o servidor de negociação terá que preliminarmente...

como essa situação pode ser possível? que o assinante tenha stops que não estejam alinhados com o feng shui

 
sergeev:

Não, não, não. Meu problema foi com o fraseado.

Como essa situação pode ser possível? que os stops do assinante estão desafinados.

Então eles estão na fila, bem, é que a ordem do assinante foi selecionada primeiro na pilha, e o mestre da contraparte não a recebeu.

É necessário esperar, enquanto espera, o assinante colocou uma ordem para abrir (porque o mestre ainda tem uma pose), e essa ordem se torna uma contraparte para o mestre :), e como o mestre agora não tem pose, o assinante deve ser fechado.

Embora você esteja certo, se as paradas forem colocadas no mestre desde o início, elas serão as primeiras na fila.

 

A ideia foi minha e não foi minha a primeira.

Só estou interessado em conversar com o mestre.

 

Acho que não estamos falando sobre a situação em que o stop do assinante é acionado antes, mas sobre a situação em que o stop do assinante é acionado coincidindo com o recebimento do sinal de fechamento (o stop do provedor é acionado, a posição do assinante está aberta - nós damos o sinal de fechamento).

E então, em vez de fechar, temos uma reversão.

É claro que a muleta para zerar os stops ainda é a mesma....

O que você "inventou", se não for um segredo? Lembro-me de que o tópico foi discutido, mas não me lembro de que tenham chegado a algo sensato.

 

Eu gostaria de ver uma opção para o assinante do sinal definir o dimensionamento do lote como "automático" ou "manual".

Um assinante pode querer manter configurações mais conservadoras (ou agressivas), em vez de seu saldo ditar o tamanho do lote.