隠れダイバージェンス - ページ 32 1...252627282930313233343536373839...66 新しいコメント Сергей 2008.07.22 11:19 #311 rider писал (а)>> ここから先は、もっと詳しく教えてください。:) それも個人でできるんですよ。ピップスとの時間交差を何度も試したが、うまくいかなかったことだ。どんなテクニックも面白い...。 そして、あなたにはそれが必要なのです、時間が。このスレッドの目的では、重要なのは事実そのものである「乖離」です。そして、数値表現では > or < 0.0 と > or < 1.0 であり、すなわち存在の事実であり、絶対値-「急峻さ」であり、「重要性の尺度」かもしれない。 プライベートでも可能です。 私は「プライヴェート」には反対です。古いタイプの人間で、「エッ・ウフネム」、「ナイバルシア自体が行く」、「しかしバレエの分野では地球全体に先んじている」などなどです。 そして、私は「義務」であり、このテーマではまだ「義務」になりたくないと思っています。 削除済み 2008.07.22 11:36 #312 rider писал (а)>> そして、これはまだ計算されていないと思いませんか？ ......そして、統計的に妥当な確率であれば、5050のリスクは大きな代償ではないでしょう......。 スタッツの正当化には非常に賛成です。しかし、その前にKFORの計算を実装する必要があり、そのために識別方法を決める必要があります。私は3つの選択肢を提案しました（そのうちのいくつかを組み合わせて作ることもできます）し、代替案を提案することもできます。そして、次に進む。 このサイトにある多くの、そして非常に多くのものは、リスクをはるかに示唆するものです。 ヴァレリー、何でもいいから提案してくれ。これらの提案の成果はどこにあるのでしょうか？シグナルの特性上、どのスーパーシステムでも1ピップまでの正確なエントリーを確認することはできません。しかし、30～50ピップスの誤差ではなく、10～15ピップスの誤差になるように努力することは可能ですし、そうすべきです。 お気づきのように、M5-15を使えば1が狂うような手動売買の問題ではなく、這わせた10ポイントを1日分として気合を入れて振り込めば、追跡不要の自動売買になるのです。 を記録しておく必要はないのでは...。自分で作って自信があれば追跡する必要はない。 どんな（自動売買も手動も）取引でもスリッページなどの醍醐味は知らないと思うので、自信も限界があり、常に余裕を持っていた方が良いと思います。 これらはすべて歌詞です。このSDが動くという自信はあるのですが（ゼロからではないので）、あとは疑問ばかりです......輝かしい入力と幽霊の入力をどう分けるか、どのオシレータを使うのがいいか、どのTFで動作させるか、です。 また、最適化されたパラメータを増やしたくないにもかかわらず、純粋に客観的な要因で十分な数が蓄積されている.........。 その確信が私にもあります。しかし、何かと何かを切り離すには、まずそれをインデトライズして統計を取る必要があります。 ある相場特性を利用すれば、どのTFでも機能し、どのオシレーター（指標）が必要な同一特性を持たなければならないかは、ほとんど関係ないのです。最適化は大きく影響せず、測定された期間のみを参照することになります。 そして、「MA」に懐疑的な人たちに対して、私はただ一言、「どうやったら、なぜ、うまくいくのかわからないが、うまくいくのだ！」。:) どういうことですか？ 削除済み 2008.07.22 11:44 #313 Geronimo писал (а)>> ある瞬間、上昇トレンドの中で売りが急加速したが、前回の安値のレベルに達していない場合、反対方向に開いた大量の注文が閉じられたことを意味すると理解しているが、トレンドの中で新たに開いた注文の数とトレンドの中の総ポジションの大きさが総閉鎖ポジションの大きさを超えている。。このような状況を、指標は捉えているのです。 この問題については、すでにコメントさせていただいています。インジケータはこれらのイベントを一切記録しませんが、インジケータの読みにはどんな解釈を与えてもかまいません。 私の方法論の話であれば、正確を期すために、今後お聞きします次のようにする ルールその4（後で改名します） BODの判定チャートでは、価格を曲線MA1Closeで表現し、その上にMA1CloseBlackを重ね、画面上から排除しています。そして、MA1HighとMA1Lowを価格チャートに重ねて表示します。 チャートの分析が可能になります。 これらの行動の神聖な意味を説明できるでしょうか？ 何のために分析するのか？何を解析しているのか 前回の上図では、2つの5波が見えます が、20時台の18.07と7時台の21.07でKFORがあり、価格チャートのこのピークが基準点を下回っているので、これはダウントレンドと言い、少なくとも10Pは安全にダウンポジションを建てることができますね。どこにも記述されていないメソッドがあれば、もっとできるはずです。 5つの波を見る人は？しないんです。波動の識別の形式化とは。 まだDKの検出が決まっていないのに、飛びついてしまう 削除済み 2008.07.22 11:49 #314 YuraZ писал (а)>> 乖離（HiddenとUnhidden）が常に良好であるとは言い難いことを雄弁に物語る数字が、ここにある。 問題はどこまでかです :-) 計算を手伝ってもらえますか？それとも、その作業はすでに終了しているのでしょうか？ 削除済み 2008.07.22 11:53 #315 SergNF писал (а)>> 実際、図では乖離は全く正しく描かれていない（両「著者」によるどのような定義によっても、それは単に存在しない）。 DCは3つのポイントで識別できることを指摘した 1）価格や指標に応じた始まり（値の比較） 2）価格や指標のフラクタル 3）補完的なDC そこにあり、冒頭で示した。 価格チャートでは、「区分」は「局所極値」を通過する必要があります。私は、Xadviserの 図面について言及したのですが、実はこの図面が、私が反論した「批判文」の根拠となっているのです。 これはバリアント2です Сергей 2008.07.22 11:53 #316 Korey писал (а)>> をSergNFに 企業秘密は「スクラブ」される。 なぜか。フラクタルで十分です。 連立方程式」の解析解は必要ない。昔は「作画担当者の個人的な要素」や「まだヤッていないバレエ......」の方が大きかったということを、統計を取って確かめるだけで十分です。 :) Сергей 2008.07.22 11:55 #317 Xadviser писал (а)>> ACの識別は、1）価格や指標でのスタート（値の比較） 2）価格や指標のフラクタル 3）補完的なACの3つの方法があると指摘しました。 そこにあり、冒頭で示した。 そうだった、だから私は黙ってゆらさんの 投稿にだけ返信したのだった Aleksandr Pak 2008.07.22 12:11 #318 SergNF писал (а)>> なぜか。フラクタル」で十分です。 連立方程式」の解析解は必要ない。昔は「作画担当者の個性的な要素」や「まだバレエをめちゃくちゃにしていない......」ということの方が大きかったのだと、統計を取るだけで十分なのです。 :) ラリー・ウィリアムズは60年代と90年代について次のようなことを書いている：...チャートを使うトレーダーはチャーティストと呼ばれた。 その後、コンピュータが安くなり、市場が変化したわけです。 今、私はその兆候を見ています。何か他のものが安くなり、私たちのアルゴリズムによるプリミティブは、やがて何もできなくなるかもしれません。 削除済み 2008.07.22 12:12 #319 rider писал (а)>> ....すみません、これは完全にナンセンスです。何を分析するのでしょうか。ハイ・ローチャンネルです。どうやって？ 一般的には、遠ければ遠いほどいいのですが、ご自身のルールをきちんと理解しないままこの話題を「始めてしまった」感があり、それゆえにいろいろと誤解を招いているようです......。 私も賛成です。DCをキャッチすることから「小さく」始めて、次につなげることが必要です。 Divers-Covers（トップ-ボトムチャート、卵の価値は全くない）、全て二の次です-私の前言に関わらず、ここで唯一冷静な考えが述べられています（自己弁護、鋭くします :)))。 "ある瞬間、売りが上昇トレンドで急激に加速したが、以前の最小値のレベルに達していない場合、反対方向に開いた注文の質量が閉じられたことを意味すると理解しているが、トレンドで開いた新しい注文の数とトレンドの総ポジションの大きさは、総閉鎖ポジションの大きさを超えている。 これは、指標が修正する状況です "と述べています。 何も解決してくれない。何 度も言うようだが、もう飽きた。どのような指標/発振器がどのように計算されているかを見てみましょう。私とペンギンのように、オーダーから遠い存在です。惑わされないでください。そして、何でも自由に解釈することができます。 この水準（想定）を押し通すには、マネーサプライの量が足りなかった......ということをここで付け加えておくが、この瞬間をどう計算するかが問題なのである......。 まさかね。5つの未知数と独立変数があるので、この方程式を解こうとすると失敗する運命にある。 Сергей 2008.07.22 12:20 #320 Korey писал (а)>> ラリー・ウィリアムズは60年代から90年代にかけて、次のようなことを書いている：...チャートを使うトレーダーはチャーティストと呼ばれた。 その後、コンピュータが安くなり、市場が変化したわけです。 今、私はその兆しを感じています。何か他のものが安くなり、私たちのアルゴリズムによるプリミティブは、やがて何もすることがなくなるかもしれません。 つまり、もうすぐ「価格グラフ」が「ステップ関数」のように見えるようになるのです :) ZS.私も「値動き」の本質についての議論はしないようにしています :) "私、リチャード三世には全く興味がないのですが..." 1...252627282930313233343536373839...66 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ここから先は、もっと詳しく教えてください。:)
それも個人でできるんですよ。ピップスとの時間交差を何度も試したが、うまくいかなかったことだ。どんなテクニックも面白い...。
そして、あなたにはそれが必要なのです、時間が。このスレッドの目的では、重要なのは事実そのものである「乖離」です。そして、数値表現では > or < 0.0 と > or < 1.0 であり、すなわち存在の事実であり、絶対値-「急峻さ」であり、「重要性の尺度」かもしれない。
プライベートでも可能です。
私は「プライヴェート」には反対です。古いタイプの人間で、「エッ・ウフネム」、「ナイバルシア自体が行く」、「しかしバレエの分野では地球全体に先んじている」などなどです。
そして、私は「義務」であり、このテーマではまだ「義務」になりたくないと思っています。
そして、これはまだ計算されていないと思いませんか？ ......そして、統計的に妥当な確率であれば、5050のリスクは大きな代償ではないでしょう......。
スタッツの正当化には非常に賛成です。しかし、その前にKFORの計算を実装する必要があり、そのために識別方法を決める必要があります。私は3つの選択肢を提案しました（そのうちのいくつかを組み合わせて作ることもできます）し、代替案を提案することもできます。そして、次に進む。
このサイトにある多くの、そして非常に多くのものは、リスクをはるかに示唆するものです。
ヴァレリー、何でもいいから提案してくれ。これらの提案の成果はどこにあるのでしょうか？シグナルの特性上、どのスーパーシステムでも1ピップまでの正確なエントリーを確認することはできません。しかし、30～50ピップスの誤差ではなく、10～15ピップスの誤差になるように努力することは可能ですし、そうすべきです。
お気づきのように、M5-15を使えば1が狂うような手動売買の問題ではなく、這わせた10ポイントを1日分として気合を入れて振り込めば、追跡不要の自動売買になるのです。
を記録しておく必要はないのでは...。自分で作って自信があれば追跡する必要はない。
どんな（自動売買も手動も）取引でもスリッページなどの醍醐味は知らないと思うので、自信も限界があり、常に余裕を持っていた方が良いと思います。
これらはすべて歌詞です。このSDが動くという自信はあるのですが（ゼロからではないので）、あとは疑問ばかりです......輝かしい入力と幽霊の入力をどう分けるか、どのオシレータを使うのがいいか、どのTFで動作させるか、です。
また、最適化されたパラメータを増やしたくないにもかかわらず、純粋に客観的な要因で十分な数が蓄積されている.........。
その確信が私にもあります。しかし、何かと何かを切り離すには、まずそれをインデトライズして統計を取る必要があります。
ある相場特性を利用すれば、どのTFでも機能し、どのオシレーター（指標）が必要な同一特性を持たなければならないかは、ほとんど関係ないのです。最適化は大きく影響せず、測定された期間のみを参照することになります。
そして、「MA」に懐疑的な人たちに対して、私はただ一言、「どうやったら、なぜ、うまくいくのかわからないが、うまくいくのだ！」。:)
どういうことですか？
ある瞬間、上昇トレンドの中で売りが急加速したが、前回の安値のレベルに達していない場合、反対方向に開いた大量の注文が閉じられたことを意味すると理解しているが、トレンドの中で新たに開いた注文の数とトレンドの中の総ポジションの大きさが総閉鎖ポジションの大きさを超えている。
。
このような状況を、指標は捉えているのです。
この問題については、すでにコメントさせていただいています。インジケータはこれらのイベントを一切記録しませんが、インジケータの読みにはどんな解釈を与えてもかまいません。
ルールその4（後で改名します）
BODの判定チャートでは、価格を曲線MA1Closeで表現し、その上にMA1CloseBlackを重ね、画面上から排除しています。そして、MA1HighとMA1Lowを価格チャートに重ねて表示します。
チャートの分析が可能になります。
これらの行動の神聖な意味を説明できるでしょうか？
何のために分析するのか？何を解析しているのか
前回の上図では、2つの5波が見えます が、20時台の18.07と7時台の21.07でKFORがあり、価格チャートのこのピークが基準点を下回っているので、これはダウントレンドと言い、少なくとも10Pは安全にダウンポジションを建てることができますね。どこにも記述されていないメソッドがあれば、もっとできるはずです。
5つの波を見る人は？しないんです。波動の識別の形式化とは。
まだDKの検出が決まっていないのに、飛びついてしまう
乖離（HiddenとUnhidden）が常に良好であるとは言い難いことを雄弁に物語る数字が、ここにある。
問題はどこまでかです :-)
計算を手伝ってもらえますか？それとも、その作業はすでに終了しているのでしょうか？
実際、図では乖離は全く正しく描かれていない（両「著者」によるどのような定義によっても、それは単に存在しない）。
DCは3つのポイントで識別できることを指摘した 1）価格や指標に応じた始まり（値の比較） 2）価格や指標のフラクタル 3）補完的なDC
そこにあり、冒頭で示した。
価格チャートでは、「区分」は「局所極値」を通過する必要があります。私は、Xadviserの 図面について言及したのですが、実はこの図面が、私が反論した「批判文」の根拠となっているのです。
これはバリアント2です
をSergNFに
企業秘密は「スクラブ」される。なぜか。フラクタルで十分です。
連立方程式」の解析解は必要ない。昔は「作画担当者の個人的な要素」や「まだヤッていないバレエ......」の方が大きかったということを、統計を取って確かめるだけで十分です。
:)
ACの識別は、1）価格や指標でのスタート（値の比較） 2）価格や指標のフラクタル 3）補完的なACの3つの方法があると指摘しました。
そこにあり、冒頭で示した。
そうだった、だから私は黙ってゆらさんの 投稿にだけ返信したのだった
なぜか。フラクタル」で十分です。
連立方程式」の解析解は必要ない。昔は「作画担当者の個性的な要素」や「まだバレエをめちゃくちゃにしていない......」ということの方が大きかったのだと、統計を取るだけで十分なのです。
:)
ラリー・ウィリアムズは60年代と90年代について次のようなことを書いている：...チャートを使うトレーダーはチャーティストと呼ばれた。
その後、コンピュータが安くなり、市場が変化したわけです。
今、私はその兆候を見ています。何か他のものが安くなり、私たちのアルゴリズムによるプリミティブは、やがて何もできなくなるかもしれません。
....すみません、これは完全にナンセンスです。何を分析するのでしょうか。ハイ・ローチャンネルです。どうやって？
一般的には、遠ければ遠いほどいいのですが、ご自身のルールをきちんと理解しないままこの話題を「始めてしまった」感があり、それゆえにいろいろと誤解を招いているようです......。
私も賛成です。DCをキャッチすることから「小さく」始めて、次につなげることが必要です。
Divers-Covers（トップ-ボトムチャート、卵の価値は全くない）、全て二の次です-私の前言に関わらず、ここで唯一冷静な考えが述べられています（自己弁護、鋭くします :)))。
"ある瞬間、売りが上昇トレンドで急激に加速したが、以前の最小値のレベルに達していない場合、反対方向に開いた注文の質量が閉じられたことを意味すると理解しているが、トレンドで開いた新しい注文の数とトレンドの総ポジションの大きさは、総閉鎖ポジションの大きさを超えている。
これは、指標が修正する状況です "と述べています。
何も解決してくれない。何 度も言うようだが、もう飽きた。どのような指標/発振器がどのように計算されているかを見てみましょう。私とペンギンのように、オーダーから遠い存在です。惑わされないでください。そして、何でも自由に解釈することができます。
この水準（想定）を押し通すには、マネーサプライの量が足りなかった......ということをここで付け加えておくが、この瞬間をどう計算するかが問題なのである......。
ラリー・ウィリアムズは60年代から90年代にかけて、次のようなことを書いている：...チャートを使うトレーダーはチャーティストと呼ばれた。
その後、コンピュータが安くなり、市場が変化したわけです。
今、私はその兆しを感じています。何か他のものが安くなり、私たちのアルゴリズムによるプリミティブは、やがて何もすることがなくなるかもしれません。
つまり、もうすぐ「価格グラフ」が「ステップ関数」のように見えるようになるのです :)
ZS.私も「値動き」の本質についての議論はしないようにしています :)
"私、リチャード三世には全く興味がないのですが..."