隠れダイバージェンス - ページ 27 1...202122232425262728293031323334...66 新しいコメント Rider 2008.07.21 07:04 #261 Geronimo писал (а)>> 1.乖離がある：価格の新しい最大/最小がオシレーターの最大/最小によって確認されていない - それは乖離が暗示されていることが好ましい場合にのみOKです。 2.逆乖離（隠れた、局所的、不公平）：価格が高値/安値を更新しないが、オシレーターの高値/安値が新たに形成される。 を、符号とは無関係に絶対値で表したものを、潜在的回帰（ローカル、アンフェア-不正）と呼んで、そのままにしておきましょう。 しかし、前ページの定義の方がより正しいです。 折り込み待ち Rider 2008.07.21 07:12 #262 Geronimo писал (а)>> 1.発散があります：新しい価格高/最大 - オシレーター高/最大によって確認されていない - OK ONLY WHICH IS DIFFERENTとレギュラー（直線）。 2.逆乖離（隠れた、局所的、不公平）：価格が高値・安値を更新しないが、オシレーターの高値・安値は更新される。 を、符号とは無関係に絶対値で表したものを、潜在的回帰（ローカル、アンフェア-不正）と呼んで、そのままにしておきましょう。 しかし、前ページの定義の方がより正しい - 貼り付け - それは、指標上のディップが価格チャート上のディップより深く、かつ指標上のディップより深い（または等しい）場合であり、そのパターンの元となるものです。 - 弱気トレンドにおけるインバースダイバージェンスとは、価格チャート 上のトップよりも、指標上のトップの 方が高く 、かつ、カウントを開始する指標上のトップよりも 高い（または等しい）場合を指します。 指標の極値で固定された潜在的なD-Kは、トレンドを確認する（よくわからない、素敵な定式化ですね）。 挽きましょう、でも最後は言葉遣いが正確でないと。 もしあなたが注意深く読むならば、私の定式化はより正確で簡潔です - あなたのは冗長ですが、それは意味を歪めてはいません :) ...名前だけが合意されるべきです....あなたのバージョンは許容範囲ですが、完全に論理的ではありません：「逆」は両方に関連付けることができます - それはまだ不一致です......。????? そして、確認・解除については...、ジェロニモさん、今度メールとICQをチェックしてみてください :) Rider 2008.07.21 07:15 #263 書いたらすぐに確認が取れる :) Rider 2008.07.21 07:17 #264 Geronimoさん、編集はやめましょう、何回か投稿を読み直さないと...掲示板を散らかさないように、Facebookで何かおしゃべりしましょう...。 Rider 2008.07.21 07:20 #265 Geronimo писал (а)>> しかし、s2101が出口を提案しよう。 そこで ルールその1 - 隠れD-Cを診断した後、メイントレンドの方向で入力します。 s2101は提案しない - 自分の記事に送るだろう...。または現在のスクリーンショットを数枚、期待しないでください。 しかし、「メイントレンドの方向にエントリー する」というのは素晴らしい言葉ですが、どのように判断すればいいのでしょうか？ Сергей 2008.07.21 07:27 #266 Geronimo писал (а)>> 形式化できない、アルゴリズム化できないとは？ 描かれているもので、安定した特徴を持つものはすべて形式化することができます。 前のページにある私の投稿を見てみましょう。 0.私は、この発言によって、議論を感情レベルからmqlレベルに移行させようとしているだけです。 1.言い換え」をアルゴリズム化しようとしているわけではない :)質問させていただきます。「価格チャートよりインジケータの谷が 深い」（私としては複雑）、まず、FX5_Divergence_v1.mq4インジケータは、ご興味のある「乖離」を全て表示しています :) 2.誰かがあなたのアルゴリズムに従ってポジションを開くExpert Advisorを書くとします - そしてここで「と誰の出力」は時々発生します。すなわち、このExpert Advisorによって得られる「そして彼の予言者の統計」は、「市場のパターン」を明らかにしたり、否定したりするが、「ダイバージェンスによって引き起こされる」パターンは明らかにしない。(アロジズムは逆コンマで表記 :) ) 3. 「あなたの信号」が来る前に「状況」があったとして、「あなたの信号」が来てから「状況」になったことを示す統計を取ることが残っています。あとは、早く（理論的な議論で枝葉が膨大に増えたので）「状況」の指標を見つけるだけ...。インジケーター "FX5_Divergence_v1.mq4 " が、ご興味のあるすべての「ダイバージェンス」を表示して いることを確認していただくことを条件とさせていただきます。 ' システムs2101」が「コード化できない」、つまりそれで統計が取れないということは、最初に記事や「あの掲示板」を読んですぐに理解できました。だから、私自身は、彼のシステムについての議論はしないことにしているんです。 ' ZS.それでも、聞かずにはいられない。指標上の谷が価格チャート上よりも深い」というのは、...エヘン...。"価格チャート上の直近の極値から価格チャート上の直近の極値までの比率が、指標チャート上の直近の極値から指標チャート上の直近の極値までの比率よりも 小さい "のか？(カツとハエを掛け合わせるしかない）。 つまり - 私を誤解しないでください - 私は "迅速に"（FX5_Divergence_v1.mq4+指標"状況"）を取得するまで"統計" "数字の配列"（これは一般的には何も言うことはありません）私は議論するつもりはない。(私の答えに誤解があった場合のためです :) ) Сергей 2008.07.21 07:52 #267 rider писал (а)>> 0.ずっとそうしようと思っていたんです。 感情の強さ」（書き込みの中の形容詞の有無）ではそうは思えません。 3.統計学は専門家......。 H E T!!!! TPとSLとif(OrdersTotal() == 0)全て、両氏の敷設したものは殺伐としたものになる。 システムはコード化可能 N E T!!! 少なくとも第5波のシグナルが必要です!!!! Леонид 2008.07.21 07:57 #268 rider писал (а)>> よく読むと、私の表現はより正確で簡潔なもので、あなたの表現は、意味を歪めてはいないものの冗長です :)...タイトルだけは合意する必要があります...。あなたのバージョンは許容範囲ですが、完全に論理的ではありません：「逆」は両方に関連付けることができます - それはまだ不一致です......。????? とはいえ、確認・解除については...、ジェロニモさん、今度メールやICQに立ち寄ってください :) あなたがもう走り出す前に、私は返信する時間がありません。そこでもっと幅広く書きましたので、また来てください。 この表現は冗長ではありません。なぜなら、（上昇トレンドの）2番目の安値は、（参照元である）最初の安値よりも低くなるはずだからです。あなたの計算式では、比較対象は価格であり、指標ではありません。 SergNF 2008.07.21 11:27 MACDについては、後日、バージョンアップしたものを掲載します。他のインジケーターは試していない。 Aleksandr Pak 2008.07.21 07:59 #269 正しい第五波の指標 ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Rider 2008.07.21 07:59 #270 Geronimo писал (а)>> お返事する時間がありません。そこでもっと大まかに書きましたので、戻ってください。 この表現は冗長ではありません。なぜなら、（上昇トレンドの）2番目の安値は、（参照元となった）最初の安値より低くなければならないからです。あなたの計算式では、価格との比較になっていますが、指標との比較はありません。 ALL ALL 指標について MACDについては、後日、バージョンアップしたものを掲載します。 は、リターンなしでよりシンプルになります: repeat 1...202122232425262728293031323334...66 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
1.乖離がある：価格の新しい最大/最小がオシレーターの最大/最小によって確認されていない - それは乖離が暗示されていることが好ましい場合にのみOKです。
2.逆乖離（隠れた、局所的、不公平）：価格が高値/安値を更新しないが、オシレーターの高値/安値が新たに形成される。
を、符号とは無関係に絶対値で表したものを、潜在的回帰（ローカル、アンフェア-不正）と呼んで、そのままにしておきましょう。
しかし、前ページの定義の方がより正しいです。
折り込み待ち
1.発散があります：新しい価格高/最大 - オシレーター高/最大によって確認されていない - OK ONLY WHICH IS DIFFERENTとレギュラー（直線）。
2.逆乖離（隠れた、局所的、不公平）：価格が高値・安値を更新しないが、オシレーターの高値・安値は更新される。
を、符号とは無関係に絶対値で表したものを、潜在的回帰（ローカル、アンフェア-不正）と呼んで、そのままにしておきましょう。
しかし、前ページの定義の方がより正しい - 貼り付け
- それは、指標上のディップが価格チャート上のディップより深く、かつ指標上のディップより深い（または等しい）場合であり、そのパターンの元となるものです。
- 弱気トレンドにおけるインバースダイバージェンスとは、価格チャート 上のトップよりも、指標上のトップの 方が高く 、かつ、カウントを開始する指標上のトップよりも 高い（または等しい）場合を指します。
指標の極値で固定された潜在的なD-Kは、トレンドを確認する（よくわからない、素敵な定式化ですね）。
挽きましょう、でも最後は言葉遣いが正確でないと。
もしあなたが注意深く読むならば、私の定式化はより正確で簡潔です - あなたのは冗長ですが、それは意味を歪めてはいません :) ...名前だけが合意されるべきです....あなたのバージョンは許容範囲ですが、完全に論理的ではありません：「逆」は両方に関連付けることができます - それはまだ不一致です......。?????
そして、確認・解除については...、ジェロニモさん、今度メールとICQをチェックしてみてください :)
しかし、s2101が出口を提案しよう。
そこで
ルールその1
- 隠れD-Cを診断した後、メイントレンドの方向で入力します。
s2101は提案しない - 自分の記事に送るだろう...。または現在のスクリーンショットを数枚、期待しないでください。
しかし、「メイントレンドの方向にエントリー する」というのは素晴らしい言葉ですが、どのように判断すればいいのでしょうか？
形式化できない、アルゴリズム化できないとは？
描かれているもので、安定した特徴を持つものはすべて形式化することができます。
前のページにある私の投稿を見てみましょう。
0.私は、この発言によって、議論を感情レベルからmqlレベルに移行させようとしているだけです。
1.言い換え」をアルゴリズム化しようとしているわけではない :)質問させていただきます。「価格チャートよりインジケータの谷が 深い」（私としては複雑）、まず、FX5_Divergence_v1.mq4インジケータは、ご興味のある「乖離」を全て表示しています :)
2.誰かがあなたのアルゴリズムに従ってポジションを開くExpert Advisorを書くとします - そしてここで「と誰の出力」は時々発生します。すなわち、このExpert Advisorによって得られる「そして彼の予言者の統計」は、「市場のパターン」を明らかにしたり、否定したりするが、「ダイバージェンスによって引き起こされる」パターンは明らかにしない。(アロジズムは逆コンマで表記 :) )
3. 「あなたの信号」が来る前に「状況」があったとして、「あなたの信号」が来てから「状況」になったことを示す統計を取ることが残っています。あとは、早く（理論的な議論で枝葉が膨大に増えたので）「状況」の指標を見つけるだけ...。インジケーター "FX5_Divergence_v1.mq4 " が、ご興味のあるすべての「ダイバージェンス」を表示して いることを確認していただくことを条件とさせていただきます。
'
システムs2101」が「コード化できない」、つまりそれで統計が取れないということは、最初に記事や「あの掲示板」を読んですぐに理解できました。だから、私自身は、彼のシステムについての議論はしないことにしているんです。
'
ZS.それでも、聞かずにはいられない。指標上の谷が価格チャート上よりも深い」というのは、...エヘン...。"価格チャート上の直近の極値から価格チャート上の直近の極値までの比率が、指標チャート上の直近の極値から指標チャート上の直近の極値までの比率よりも 小さい "のか？(カツとハエを掛け合わせるしかない）。
つまり - 私を誤解しないでください - 私は "迅速に"（FX5_Divergence_v1.mq4+指標"状況"）を取得するまで"統計" "数字の配列"（これは一般的には何も言うことはありません）私は議論するつもりはない。(私の答えに誤解があった場合のためです :) )
0.ずっとそうしようと思っていたんです。
感情の強さ」（書き込みの中の形容詞の有無）ではそうは思えません。
3.統計学は専門家......。
H E T!!!!
TPとSLとif(OrdersTotal() == 0)全て、両氏の敷設したものは殺伐としたものになる。
システムはコード化可能
N E T!!!
少なくとも第5波のシグナルが必要です!!!!
よく読むと、私の表現はより正確で簡潔なもので、あなたの表現は、意味を歪めてはいないものの冗長です :)...タイトルだけは合意する必要があります...。あなたのバージョンは許容範囲ですが、完全に論理的ではありません：「逆」は両方に関連付けることができます - それはまだ不一致です......。?????
とはいえ、確認・解除については...、ジェロニモさん、今度メールやICQに立ち寄ってください :)
あなたがもう走り出す前に、私は返信する時間がありません。そこでもっと幅広く書きましたので、また来てください。
この表現は冗長ではありません。なぜなら、（上昇トレンドの）2番目の安値は、（参照元である）最初の安値よりも低くなるはずだからです。あなたの計算式では、比較対象は価格であり、指標ではありません。
SergNF 2008.07.21 11:27
MACDについては、後日、バージョンアップしたものを掲載します。他のインジケーターは試していない。お返事する時間がありません。そこでもっと大まかに書きましたので、戻ってください。
この表現は冗長ではありません。なぜなら、（上昇トレンドの）2番目の安値は、（参照元となった）最初の安値より低くなければならないからです。あなたの計算式では、価格との比較になっていますが、指標との比較はありません。
ALL ALL
指標について
MACDについては、後日、バージョンアップしたものを掲載します。は、リターンなしでよりシンプルになります: repeat