隠れダイバージェンス - ページ 31

新しいコメント
 
SergNF писал (а)>>

さあ価格チャートでは、「切り下げ」は「局所極値」を通過する必要があります。

局所極値とは何ですか？

私の定義のどこにそんなことが書いてあるんだ？

 
14:13<br /> translate="no">。
ジェロニモ さんが書きました(a) >> です。

そんなことはない、今夜までよろしく。

それは乖離と同じです、ただ、今夜まですべてに挨拶して、見て - ここに彼女は再びです)))。

 
Geronimo писал (а)>>

局所極値とは何ですか？

私の定義のどこにそんなことが書いてあるんだ？

...谷....

'

そうでなければ、チャートの右端で、MACDが最大/最小を描いたら（つまり次のバーで）、前の「○○」からClose[1]（よくてClose[2]）まで価格チャート上に線を引くことが判明するのでしょうか。そして、セグメント｜MACD[x]-MACD[2]｜と｜Close[x]-Close[2]｜の相対位置を評価してください。

スキーム」／用語などについては議論しないが、どこでも谷／極限／最小／最大などに沿って 線が引かれることになっている。また、一般に、価格チャートと指標チャートでは、横軸のセグメントの座標が異なる場合があります。

'

私が書いたものはすべて私の病的な想像の産物であるということ-私はそう思う用意があります（それは私にとって何の害にもなりません）。 しかし、私の書き込みの中にトラフという 言葉が存在するのです。

 
Geronimo писал (а)>>

価格チャートでは、そうですね。私が使っている指標を書いたので、戻ってください。

って、徐々に "師匠 "になっていくんですけど......全部を公開したくないからかなぁ？

とはいえ、繰り返しは避けたほうがいい。"何のために"？ ......欲望があれば、もちろん、あなたのはそうですから。

ルールその4（後で改名します）。
BODを決定するチャートでは、価格を曲線MA1Closeとしてプロットし、その上にMA1CloseBlackを重ねることで、画面上から排除しているのです。そして、MA1HighとMA1Lowを価格チャートに適用します。
チャートの分析が可能になります。

....これは、申し訳ないが、まったくナンセンスだ。何を分析するかというと、ハイ・ローチャンネルだ。

一般的には、遠ければ遠いほどいいのですが、このトピックは、ご自身のルールをきちんと理解せずに「作ってしまった」感があり、それゆえにいろいろと誤解を招いているようです......。

Divers-Covers（トップ-ボトムチャート、卵の価値は全くない）、全て二の次です-私の前言に関わらず、ここで唯一冷静な考えが述べられています（自己弁護、鋭くします :)))。

"上昇トレンドのある時点で売りが急加速したが、前回の安値の水準には達していない場合、反対方向に開いた大量の注文が決済されたことを示すと理解しているが、トレンドに沿って新たに開いた注文の数とトレンドに沿った総ポジションの大きさは、決済した総ポジションの大きさを上回っている。
これが、指標が捉えている状況である。"


 ここで、この（条件付）水準を押し上げるだけのマネーサプライがなかったと付け加えることができる......しかし、この瞬間をどう計算するかは、質問の問題だ......もし我々が本当に「価格は我々のすべてだ」と信じているなら......我々はそうするだろうね。:)......でなければ、なぜここにいるのでしょう？


プログラマー」がテハン解析と仲が悪いことについては、高麗氏がすべてを語っている。個人的には、この議論のレベルから、コーディングが解析を妨げるものではないことは明らかです。
に寄与しているが、逆に......よくわからない :(



 
"г.コリー」これがヒントか))
議論の問題点は、彼らは指標の挙動、すなわち「指標」という概念の枠内で議論していることです。
しかし、我々が議論するダイバージェンスの技術的解決には、指標を測定するグラフ ツールが必要であると言及し続けているのです。
質問：このグラフィカルなツールで、インジケータのダイバージェンスを測定するための数式はありますか？ ))))
 
Korey писал (а)>>

私たち「トレーディングエンジニア」は、知識を抽出し、それをアルゴリズムにパッケージングする仕事をしています。
彼らが私たちにWE KNOW WE'RE IN THE TRENDと書いてくるのは、そういう意味なのです。

====アロ！ ガレージ！グレイハウンドを降ろせ！
など、ヴォルガ・ヴォルガの映画から再登場しています。

ヒントがない :)....

 
Korey писал (а)>>
ここでの議論は、指標の振る舞いについて、つまり「指標」という概念の中での議論であることが問題なのです。
しかし、議論されているダイバージェンスに関する技術的な解決策としては、指標を測定するグラフィカルな ツールが必要なようです。
質問：このグラフィカルなツールで、インジケータのダイバージェンスを測定するための数式はありますか？ ))))

間違っているかもしれない、否定はしないが、pipsには一次元の＋-しかない......。

配給の問題は、アイドル的なものではないのでは？:)

 
Korey писал (а)>>
......このグラフツールでダイバージェンスを測定するための公式はありますか？ )))))

私は、「序数比」を持っています。

'

ただ、習慣的にこのような話題をToRとしてアプローチする人が多いということです。まあ、「二人の著者」のいずれも、それを定式化することはないでしょう（一人は興味がなく、もう一人はコンセプトを練りきっていないのでしょう）。さらに「お金のテーマがない」ので、何も「文書化されていない」のです。

'

私が読んだのは、システムの構成要素の一つである「乖離」ばかりです。数値で表すと「セグメントの両端の座標の比」（MACDと価格を掛け合わせることができ、「刑事スケール」についての炎上を繰り返さないため）です。

我々は、2つの数字を取得します - 価格チャート用0.95 - 減少、指標チャート用 - 1.06 - 増加。(in the end - contraction)です。そして、「この2つの数字」を、たとえば「リーディング・モメンタム」の関数としてグラフ化するか、あるいは「0.95」から「1.06」を引いて、再び関数化するか......。

'

理解する - 一部のトレーダーは、彼らのMANUAL取引システムでMANUAL描画ダイバージェンスを使用しています。そこで、「馬と震える雌鹿を掛け合わせる」ことに挑戦してみてはいかがでしょうか。せめて統計情報を収集するため。

 
SergNF писал (а)>>

私は - 「縦軸比」です。

ここでもう少し詳しく説明していただけますか？:)

プライベートでも可能です。実は、これまで何度もピップスと時間を掛け合わせることを試みてきましたが、うまくいきませんでした。気になるテクニックは...。

 

トレーダーは利益を求めているので、エントリーポイント（時にはエグジットポイント）で乖離を説明します。）
トレーダーは、自分の「儲かる」説明が理解されないと不安になる。
しかし、工学的なアプローチは、利益を考えずに特徴的な部分の乖離を研究することです。
このようなテストエリアは、さまざまな形でトレンドとなり得ます。
つまり、ダイバージェンス上のエントリーポイントを探し、証明してはいけないのです。研究の妨げになります。

そもそも、土台となるのは、「乖離がどのような情報をもたらすのか」という明確な答えを見つけることです。

トレンドの情報量とダイバージェンス比を見つけたことで、より確信を持って前進することができるようになった。そして、3Dのエルダーがいる)))

1...242526272829303132333435363738...66
新しいコメント
理由: