隠れダイバージェンス - ページ 30 1...232425262728293031323334353637...66 新しいコメント Леонид 2008.07.22 08:55 #291 Xadviser писал (а)>> では、10ppのために10ppのリスクを負うことは、すなわち50/50でよいのでしょうか？それが許せないから、「物足りない」と書いたのです。 KDKは入力の精度を上げることができるので、10ppのためではなく、そのために働く価値があるのです。 再掲載 - 隠れABC - （ABCと略して呼びましょう）-は、追跡できる限り多くの流動的な商品で10ピップの100％を取ることができます。 - 最大限のロットを開く - そして、あなたは失うことはありませんが、どのフレームに考えてみましょう。 のフレームを使用しています。 インストゥルメントを使用しています。 何時の間にか。 どのイベントの後に。 何日に（水曜と金曜はほとんど取引しない）等々・・・。 すなわち、その日のプランに基づいた完全な分析です。 MPCなどでも取引していますが、商品ペアと指数のみです。主要ペアではCDSのみ。 なぜ、トレンドを確認するのか - もう一度 上昇トレンドのある時点で売りが急加速したが、前回の安値のレベルに達していない場合、これは反対方向に開いた大量の注文が決済されたことを示すと理解しているが、トレンドで新たに開いた注文の数とトレンドの合計ポジションの大きさは、決済された合計ポジションの大きさを上回る。この状況を指標で記録しています。 以前は補正と表現していました 次のページ OSMAは使っていない。 私は、将来、私のメソッドについて話している場合、正しさのために、あなたに尋ねる...そのためには ルールその4（後で改名します） KFRを決定するために、チャート上の価格をMA1Close曲線としてプロットし、MA1CloseBlackをオーバーレイすることで、画面から削除しています。そして、MA1HighとMA1Lowを価格チャートに重ねて表示します。 チャートの分析が可能になります。 次のページ 前回の上段チャートでは5波が2つあり、20.00の18.07と7.00の21.07にBDCがあり、このピークが価格チャートの基準点より下にあるので、ダウントレンドと言い、少なくとも10pipsは安全にダウンポジションを建てることができますね。どこにも書かれていない方法を知っていれば、もっと上を目指せるかもしれません。 次のページ 10時過ぎにBODがあり、その後第3波が急落し、4.5とabcの修正がありました - 不正確な解釈であっても全部合わせてトリプルトップです。 反転の疑いがある場合は、エントリーを取り消すか、フレームを変更します。 もちろん、小さな間隔での取引はより危険であることは言うまでもありません。 しかし、写真やあなたの例では、KFWは10点獲得しています。 先ほど、私はKFORを判断するのに少なくとも5つの指標を使っているとすでに書きました。 M15（M10が良い）～半年後～手動で取引すると精神病院になることも書いています。 次ページ インジケータが0ラインを超えた - 基準点を変更する必要がある。 その意味で、RSIなどはレベルが限定されているので、CDSを定義するのに適している。レベルはOSMAで設定することができますが、商品によって異なります。 13時45分と18時45分にKFORを見ます。 続きは夕方からです。 Rider 2008.07.22 08:58 #292 Xadviser писал (а)>> そんなことはありません。私は2年ほど前にマキシマムを終えたばかりです。それ以来、ずっと稼ぎ続けています。しかし、ポイントではなく、非常識な収益という意味での最大公約数で。10pipsでもそんなに恥ずかしくないし、それ以上稼げないことを理解した上で、それ以上を目指すと嬉しいですね。 これも時間の無駄です。私は、トレードの経験に基づいています。100％正確な入力というのはありえない。100％ポジティブな結果と混同しないように。 その5ppはいくらで？平均するともっと多いのですが、それは誤りではなく、千のうち十数個を得ることができるのです。上の写真を見てください。入力の精度は10ppで、これは非常に良い結果だと思います。では、10pipsのために10pipsのリスクをとる、つまり50/50でもいいのでしょうか？それが許せないから、「物足りない」と書いたのです。 取引ロボットでは、エントリーの精度を上げることが重要で、それは10ピップスのためではなく、そのために働く価値があります。 そして、これはまだ計算されていないと思いませんか？ ......そして、統計的に合理的な確率がある場合、5050のリスクは最大の価格ではありません......このサイトの多くと非常に多くは、はるかに多くのリスクを示唆する。質問は、お気づきのように、M5-15を使えば、おかしくなる...10ポイント取れば、一日這いずり回って精神を移す、というマニュアルトレードの話ではなく、自動売買の話なのです。 を記録しておく必要はないのでは...。自分で作って自信があれば追跡する必要はない。 これらはすべて歌詞です。このSDが動くという自信はあるのですが（ゼロからではないので）、あとは疑問ばかりです......輝かしい入力と幽霊の入力をどう分けるか、どのオシレータを使うのがいいか、どのTFで動作させるか、です。 しかし、最適化されたパラメータを増やしたくないにもかかわらず、純粋に客観的な要因で十分な数が蓄積されている............。 そして、「MA」に懐疑的な人たちに対して、私はただ一言、「どうやったら、なぜ、うまくいくのかわからないが、うまくいくのだ！」。:) Rider 2008.07.22 09:00 #293 Geronimo писал (а)>> >> OSMAは使っていない。 使用したものを掲載する Yuriy Zaytsev 2008.07.22 09:16 #294 Geronimo писал (а)>> 繰り返しますが、Hidden ABC - （略してCDCとダイレクトABCと呼びましょう） - は、追跡できる限り多くの流動的な商品で10ピップの100％を取ることができます。 FCPなどの手法でも取引していますが、商品ペアと指数のみです。主要ペアではCDSのみ。 なぜ、その傾向が確認されたかというと、-もう一度 上昇トレンドのある時点で売りが急加速したが、前回の安値のレベルに達していない場合、これは反対方向に開いた大量の注文が決済されたことを示すと理解しているが、トレンドで開いた新規注文の数とトレンドの合計ポジションの大きさは、決済した合計ポジションの大きさを上回っている。この状況を指標で記録しています。 以前は補正と表現していました 次のページ OSMAは使いません 私は、将来、私のメソッドについて話している場合、正しさのために、あなたに尋ねる...>> 以下のようにします。 ルールその4（後で改名します） MA1Closeを定義するためにチャート上に価格をプロットし、MA1CloseBlackでオーバーレイして、画面から削除してみましょう。そして、MA1HighとMA1Lowを価格チャートに重ねて表示します。 チャートの分析が可能になります。 ごきげんよう。 OSMAの代わりにMA1CloseBlack MA1High MA1Low がありますね？ Yuriy Zaytsev 2008.07.22 09:27 #295 Xadviser писал (а)>> どんなDKでもトレンドを確認できるのか？も しそうだとしたら、確かにそうなのですが、どの ようなものなのでしょうか？ 以下はその一例です。 上昇傾向にあります。楽器が表示されます。あなたの言う隠し事は、DKがトレンドに反していることです。 つまり、私の写真に写っているものはコモンと表記されており、かなり目立ちました。さらに、その行動はローカルACによって強化（確認）されたが（より見えにくくなった）、価格は上昇を続けず、下降に転じた。映し出されるものは、芸術の域に達している。このようなBCDをトレースすることは非常に困難である。一例として示しただけです。 また、ACの先頭（非表示）でエントリーした場合、期待値からマイナスになる（下図参照）。 ところで、（あなたの解釈では）隠しACがダイレクト（従来）ACと組み合わされる場合の良い例を挙げました。このような組み合わせは、かなり強い信号なのですが、ここではそれさえもうまくいきませんでした。 さて、ここにある数字は、明らかに乖離（HARDとWEAK）が、必ずしも お利口さん このようなスクリーンショットも何百枚と挙げられます。 Сергей 2008.07.22 09:31 #296 YuraZ писал (а)>> さて、ここで、乖離（DIVERSIONとnon-DIVERSION）が必ずしも一致しないことを雄弁に物語る数字を紹介しよう。 お利口さん このようなスクリーンショットも何百枚とあげることができます。 実際、この図面は乖離を正しく示していない（両「著者」によるいかなる定義によれば、それは単にそこに存在しない）。 Леонид 2008.07.22 10:07 #297 YuraZ писал (а)>> こんにちは。 OSMAの代わりにMA1Close MA1CloseBlack MA1High MA1Low があるのですね。 価格チャートではそうです。私が使っている指標を書いたので、戻ってください。 Леонид 2008.07.22 10:12 #298 YuraZ писал (а)>> さて、ここで図面を見ると、乖離（HiddenとUnhidden）が常にあるわけではないことが雄弁に語られている お利口さん また、そのようなスクリーンショットを何百枚も挙げることができます。 ダイレクトダイバージェンスの話は全くしていません。 潜在的なDivergence-Convergence（以下、CDSと略す）のみ。 1つください。 私の投稿だけを読んでいただくことは可能でしょうか？ そして、もし私が間違った定義をしていたら、それを明確にします。 そして、他の人に惑わされることなく、私のやり方を批判しましょう。そうしないと、同じことをページごとに繰り返さなければならないのです。 Леонид 2008.07.22 10:13 #299 SergNF писал (а)>> 実際、図面は乖離を正しく示していない（どちらの「著者」の定義によっても、それは単に存在しないのである）。 そんなことはありません。 皆さんこんにちは、今夜はよろしくお願いします。 Сергей 2008.07.22 10:15 #300 Geronimo писал (а)>> そんなことないですよ。 さあ価格チャートでは、「セグメント」は「局所極値」に沿って走るはずです。私は、Xadviserの 図面について言及したのですが、実はこの図面が、私が反論した「批判文」の根拠となっているのです。 1...232425262728293031323334353637...66 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
では、10ppのために10ppのリスクを負うことは、すなわち50/50でよいのでしょうか？それが許せないから、「物足りない」と書いたのです。
KDKは入力の精度を上げることができるので、10ppのためではなく、そのために働く価値があるのです。
再掲載
- 隠れABC - （ABCと略して呼びましょう）-は、追跡できる限り多くの流動的な商品で10ピップの100％を取ることができます。
- 最大限のロットを開く - そして、あなたは失うことはありませんが、どのフレームに考えてみましょう。
のフレームを使用しています。
インストゥルメントを使用しています。
何時の間にか。
どのイベントの後に。
何日に（水曜と金曜はほとんど取引しない）等々・・・。
すなわち、その日のプランに基づいた完全な分析です。
MPCなどでも取引していますが、商品ペアと指数のみです。主要ペアではCDSのみ。
なぜ、トレンドを確認するのか - もう一度
上昇トレンドのある時点で売りが急加速したが、前回の安値のレベルに達していない場合、これは反対方向に開いた大量の注文が決済されたことを示すと理解しているが、トレンドで新たに開いた注文の数とトレンドの合計ポジションの大きさは、決済された合計ポジションの大きさを上回る。この状況を指標で記録しています。
以前は補正と表現していました
次のページ
OSMAは使っていない。
私は、将来、私のメソッドについて話している場合、正しさのために、あなたに尋ねる...そのためには
ルールその4（後で改名します）
KFRを決定するために、チャート上の価格をMA1Close曲線としてプロットし、MA1CloseBlackをオーバーレイすることで、画面から削除しています。そして、MA1HighとMA1Lowを価格チャートに重ねて表示します。
チャートの分析が可能になります。
次のページ
前回の上段チャートでは5波が2つあり、20.00の18.07と7.00の21.07にBDCがあり、このピークが価格チャートの基準点より下にあるので、ダウントレンドと言い、少なくとも10pipsは安全にダウンポジションを建てることができますね。どこにも書かれていない方法を知っていれば、もっと上を目指せるかもしれません。
次のページ
10時過ぎにBODがあり、その後第3波が急落し、4.5とabcの修正がありました - 不正確な解釈であっても全部合わせてトリプルトップです。
反転の疑いがある場合は、エントリーを取り消すか、フレームを変更します。
もちろん、小さな間隔での取引はより危険であることは言うまでもありません。
しかし、写真やあなたの例では、KFWは10点獲得しています。
先ほど、私はKFORを判断するのに少なくとも5つの指標を使っているとすでに書きました。
M15（M10が良い）～半年後～手動で取引すると精神病院になることも書いています。
次ページ
インジケータが0ラインを超えた - 基準点を変更する必要がある。
その意味で、RSIなどはレベルが限定されているので、CDSを定義するのに適している。レベルはOSMAで設定することができますが、商品によって異なります。
13時45分と18時45分にKFORを見ます。
続きは夕方からです。
そんなことはありません。私は2年ほど前にマキシマムを終えたばかりです。それ以来、ずっと稼ぎ続けています。しかし、ポイントではなく、非常識な収益という意味での最大公約数で。10pipsでもそんなに恥ずかしくないし、それ以上稼げないことを理解した上で、それ以上を目指すと嬉しいですね。
これも時間の無駄です。私は、トレードの経験に基づいています。100％正確な入力というのはありえない。100％ポジティブな結果と混同しないように。
その5ppはいくらで？平均するともっと多いのですが、それは誤りではなく、千のうち十数個を得ることができるのです。上の写真を見てください。入力の精度は10ppで、これは非常に良い結果だと思います。では、10pipsのために10pipsのリスクをとる、つまり50/50でもいいのでしょうか？それが許せないから、「物足りない」と書いたのです。
取引ロボットでは、エントリーの精度を上げることが重要で、それは10ピップスのためではなく、そのために働く価値があります。
そして、これはまだ計算されていないと思いませんか？ ......そして、統計的に合理的な確率がある場合、5050のリスクは最大の価格ではありません......このサイトの多くと非常に多くは、はるかに多くのリスクを示唆する。質問は、お気づきのように、M5-15を使えば、おかしくなる...10ポイント取れば、一日這いずり回って精神を移す、というマニュアルトレードの話ではなく、自動売買の話なのです。
を記録しておく必要はないのでは...。自分で作って自信があれば追跡する必要はない。
これらはすべて歌詞です。このSDが動くという自信はあるのですが（ゼロからではないので）、あとは疑問ばかりです......輝かしい入力と幽霊の入力をどう分けるか、どのオシレータを使うのがいいか、どのTFで動作させるか、です。
しかし、最適化されたパラメータを増やしたくないにもかかわらず、純粋に客観的な要因で十分な数が蓄積されている............。
そして、「MA」に懐疑的な人たちに対して、私はただ一言、「どうやったら、なぜ、うまくいくのかわからないが、うまくいくのだ！」。:)
>> OSMAは使っていない。
使用したものを掲載する
繰り返しますが、Hidden ABC - （略してCDCとダイレクトABCと呼びましょう） - は、追跡できる限り多くの流動的な商品で10ピップの100％を取ることができます。
FCPなどの手法でも取引していますが、商品ペアと指数のみです。主要ペアではCDSのみ。
なぜ、その傾向が確認されたかというと、-もう一度
上昇トレンドのある時点で売りが急加速したが、前回の安値のレベルに達していない場合、これは反対方向に開いた大量の注文が決済されたことを示すと理解しているが、トレンドで開いた新規注文の数とトレンドの合計ポジションの大きさは、決済した合計ポジションの大きさを上回っている。この状況を指標で記録しています。
以前は補正と表現していました
次のページ
OSMAは使いません
私は、将来、私のメソッドについて話している場合、正しさのために、あなたに尋ねる...>> 以下のようにします。
ルールその4（後で改名します）
MA1Closeを定義するためにチャート上に価格をプロットし、MA1CloseBlackでオーバーレイして、画面から削除してみましょう。そして、MA1HighとMA1Lowを価格チャートに重ねて表示します。
チャートの分析が可能になります。
ごきげんよう。
OSMAの代わりにMA1CloseBlack MA1High MA1Low がありますね？
どんなDKでもトレンドを確認できるのか？も しそうだとしたら、確かにそうなのですが、どの ようなものなのでしょうか？
以下はその一例です。
上昇傾向にあります。楽器が表示されます。あなたの言う隠し事は、DKがトレンドに反していることです。
つまり、私の写真に写っているものはコモンと表記されており、かなり目立ちました。さらに、その行動はローカルACによって強化（確認）されたが（より見えにくくなった）、価格は上昇を続けず、下降に転じた。映し出されるものは、芸術の域に達している。このようなBCDをトレースすることは非常に困難である。一例として示しただけです。
また、ACの先頭（非表示）でエントリーした場合、期待値からマイナスになる（下図参照）。
ところで、（あなたの解釈では）隠しACがダイレクト（従来）ACと組み合わされる場合の良い例を挙げました。このような組み合わせは、かなり強い信号なのですが、ここではそれさえもうまくいきませんでした。
さて、ここにある数字は、明らかに乖離（HARDとWEAK）が、必ずしも
お利口さん
このようなスクリーンショットも何百枚と挙げられます。
さて、ここで、乖離（DIVERSIONとnon-DIVERSION）が必ずしも一致しないことを雄弁に物語る数字を紹介しよう。
お利口さん
このようなスクリーンショットも何百枚とあげることができます。
実際、この図面は乖離を正しく示していない（両「著者」によるいかなる定義によれば、それは単にそこに存在しない）。
こんにちは。
OSMAの代わりにMA1Close MA1CloseBlack MA1High MA1Low があるのですね。
価格チャートではそうです。私が使っている指標を書いたので、戻ってください。
さて、ここで図面を見ると、乖離（HiddenとUnhidden）が常にあるわけではないことが雄弁に語られている
お利口さん
また、そのようなスクリーンショットを何百枚も挙げることができます。
ダイレクトダイバージェンスの話は全くしていません。
潜在的なDivergence-Convergence（以下、CDSと略す）のみ。
1つください。
私の投稿だけを読んでいただくことは可能でしょうか？
そして、もし私が間違った定義をしていたら、それを明確にします。
そして、他の人に惑わされることなく、私のやり方を批判しましょう。そうしないと、同じことをページごとに繰り返さなければならないのです。
実際、図面は乖離を正しく示していない（どちらの「著者」の定義によっても、それは単に存在しないのである）。
そんなことはありません。
皆さんこんにちは、今夜はよろしくお願いします。
そんなことないですよ。
さあ価格チャートでは、「セグメント」は「局所極値」に沿って走るはずです。私は、Xadviserの 図面について言及したのですが、実はこの図面が、私が反論した「批判文」の根拠となっているのです。