隠れダイバージェンス - ページ 52

 
YuraZ писал (а)>>

私としては、乖離の前でも後でも、どこでエントリーするかは問題ではなく、重要なのは方向性です。

---

これが私のダイバージェンスのバリエーションです。

https://championship.mql4.com/2007/ru/users/YuraZ/discussion#comments

https://championship.mql4.com/2007/ru/users/YuraZ/

---

そこで、Avorや他の達人たちが集まるTHEMEを開設するのがよいでしょう。

乖離をどう捉えるかではなく、方向性をどう選ぶかを形式化しようとする。

方向性?エレメンタリー!!!チャンピオンシップのEAを無料で作ってくれるのでしょうか?

 
OZ0 писал (а)>>

そして、この無教養な戦略家にMTSを書かせるのか?

1.ダイバージェンスは波動分析の一部であるため、MTSのルールを書くことに疑問が残る。
すなわち、まずMTSがすべきことは
a) 波を認識するため。
b) 数値波 1,2,3,4,5 a,b,c x,y,z
そして、ダイバージェンスを使って、エントリー/エグジットを見つけるだけです。
2.波動分析がなくても、ダイバージェンスも適用可能で、利益を特定するアルゴリズムがある可能性がある。
しかし、残念ながらこれらのアルゴリズム(波動解析なし)は、いわば局所的な意味、つまり当面の間だけのものです。
3.乖離は、きれいなテクニシャンにとって、指標の期間を超えて見ることができる可能性を与えてくれますが、それは有用ですが、聖杯ではありません。
(不浄者にとっては、すべてが洪水に過ぎない)(

 
Korey писал (а)>>

話題を提供したジェロニモに敬意を 表します。彼は話題を提供し、注目を集め、それを枯渇させませんでした。

P.S. Divergenceは、あまり優れたトレーディング機能ではありませんが、トレーダーの資格です。

つまり、ダイバージェンスを適切に使うには、高度な能力が必要なのです。

気に入った点ストラテジストとプログラマーに特化したサイトができそうです。物理学者と実務家。どちらが価値があるか。党と言ったり、レーニンを暗示している方?広告を出す - "波動を認識する - 高価な".アプリケーションは?

 
OZ0 писал (а)>>

方向性?エレメンタリー!!!選手権のアドバイザーを無料でやって くれるんですか?

しかし、初歩的なことですが、なぜ顧問が必要なのか、どんな選手権でも

まともなお金をかけて、せめて手を動かして働く方が意味があるのです。

---

無料 no

 
YuraZ писал (а)>>

しかし、初歩的なことであれば、なぜ顧問が必要なのか、どんな選手権を

まとまったお金を置いて、せめて手を動かして働く方が合理的です

---

無償提供なし

それは、私がデンマーク王国で不足の時にすることです・・・。攻略法を教えてもらったら無報酬になると思っているのでしょうか?戦略には、あなたが1ヶ月で作るソフトの100万倍以上のコストがかかります。結局、開発には何年もかかるし・・・、それを使って得た利益で(誰も禁止しないから)これ以上プログラムを書かなくて済むようになる。

 

to OZO


「共産主義者の主な資質は、深い個人的な信念である」ブレジネフを思い出させましょう。

.梅確認)
あなたがストラテジストと呼ばれる人々と比較して))
、教育についてここでそう:
時系列の 分析では、次のアクションを実行することが必要である。
1.-
2.からランダムな外れ値を除去する。- subtract trned......です。
トレンドを差し引くってどういうこと?- 一つのグラフを何カ月も舐め続けるのは、事務所の静寂の中です。
私たちは、MACDのクローンを持って、トレンドが引かれたことにしています))))

それは、ダイバージェンスという形で、指標の周期が現在の波長と不一致のときに現れるのです。
しかし、この指標期間のズレはどこから来るのだろうか。- これからもずっとそうだ!!!
ですから、まずはトレンドがどのように見えるかをトレーニングする必要があります。

 
OZ0 писал (а)>>

気に入った点ストラテジストとプログラマーに特化したサイトができそうです。物理学者と実務家。どちらが価値があるか。党と言ったり、レーニンを暗示している方?広告を出す - "波動を認識する - 高価な".アプリケーションは?

一緒にもちろん理論派。理論家が手動で取引することを妨げるものは何ですか?

 
OZ0 писал (а)>>

アンドレイ、タイムリミットを 続けるか?

もうとっくに答えが出ています。

満足できない場合は、必要なものを正確に書き出してください。

 
TheXpert писал (а)>>

もうずいぶん前に返信したんだけどね。

満足できない場合は、必要なものを正確に書き出してください。

>> いいんです。>> 試してみます。好きなものを頼んでください.

 
Korey писал (а)>>

なぜ、話題が吸い出されるかというと・・・。

乖離があるかないかの問題ではないのです。指標は、他より悪いとか良いとかではありません。

要は、非常に主観的で厳密な目で見て、現実的には「機械が見える」ように信号を表現することは非常に難しいということです。

半キロの書き込みで、論点が一つもない、一挙に「しかし、発散している!?そうです、あるんです、ワゴンの行動の結果ですから。市場が落ち着いていてスムーズならきっとうまくいくだろうが、この落ち着きはどこにあるのだろう。そして、鋭い故障はワイパーでも、それらでもキャッチできない、つまりラグがあるのです。信号は結び目の後、2本目か3本目のバーに表示されます。10本分の上下動がないとうまくいかないということです(もちろんpipsを使わない場合、そうでなければ1本で何かがわかるかもしれません)。最も重要なのは、信号の記述の論理性です。検索条件を変えるだけで、画像はそれほど変わりません。そして、毎回正しい信号と一緒に誤った信号もやってくる。すでに5本ほど作り直しましたが...。彼らはめちゃくちゃだ。(最後の2つは同時に写っている)。

1つ取り除けば、また別の奇跡が起こる。

またまた...波がどこでどう関係するんだ?わかったよ、それは俺が暗いだけだろう。

理由: